530/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ny.

Bahwa oleh karena itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstperkara ini menyatakan menghukum Tergugat I, Tergugat II Ahli Waris dari Ny.Annah dan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Bukti T.I.II7 : Foto copy dari fotocopy gambar denah rumah di Jalan Kebon Jahe IlNomor 14 RT. 006 RW.002 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir JakartaHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstPusat.

Annah danHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstTergugat Ill sSampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegas danjelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstf. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inKracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yangdiajukan;g. Pokok sengketa mengenai Bezitsrecht;Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt Pst denganPenggugat Ny.

530/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Jaury Erlangga Alias Angga Bin Kasmin Dg. Sila. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 32/13 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SILA sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut denganmelawan hak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksAd.1.

Farid Hidayat Sopamena, S.H., M.HMuhammad Yusuf Karim, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fauzan Anshari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks

530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

530/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca:Halaman 6 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang didalamnyaberisi serbuk kristal berupa sabu; 1 (Satu) buah HP Merk Sambung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG8.

Murdiyono, S.H., M.H.Tertanda.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti ;Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 10 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg

530/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1. XXXXX, tanggal lahir 29 September 1995 /umur 24,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : XXXXXumur 1 tahun 2bulan, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon adalah anak sahdari Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II (XXXXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516051509200002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 15 September 2020 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.5 );2. Saksi;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaanParaPemohon bernama : XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalampemeliharaan ParaPemohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :AS'AD, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprApabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:B tua! alga dao arin Y le le cowl lao! deal ical 13!dalle od18)l gills dios 5,80! QoL!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

530/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa so N =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Barangsiapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara handphone merk Nokia warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

530/Pdt.G/2019/MS.Lsk

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 02Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.LskSeptember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Lskb. Bukti Saksi :1.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Hal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.LskMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/MS.Lsk4. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 10 bulan,jenis kelamin perempuan berada di bawah hadhanah Penggugat denganmemberikan hak kepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasihsayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Wall yeHakim Anggota,Riki Dermawab, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Lsk

530/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISRO DIFINUBUN Alias ISRA.2. Tempat lahir : Katapang3. Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 6 September 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

Januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SISKA F LOUHENAPESSY,SHdan YULIANA LUTURMAS,SH, yang berkantor pada Yayasan Pos BantuanHukum Ambon (YPBHA) dengan alamat BTN Waitatiri Blok D VI No6 NegeriSuli, Kecamatan Salahutu, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK.Pid/YPBHA/I/2020, tanggal 20 Januari 2020, yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 55/2020, tanggal 21 Januari2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRO DIFINUBUN AliasISRAdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.2 Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus 14 Inch Type X441M warna hitam 1 (Satu) buah kemasan dus laptop merk Azus 14 inc Type X441Mwarna hitamDikembalikan kepada pemiliknyaHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN AmbHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb

530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

/Pen.Pid/2020/PNBdg tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Bdg tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selanjutnya disepakati oleh Terdakwa dengan Sadr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgLAMPUNG (DPO) untuk menentukan di mana barang pesanan Terdakwadiambil, yang kemudian ditentukan oleh Sdr. LAMPUNG (DPO) dimana terdapatsebuah botol bekas Obat warna Putih yang terletak di sebuah Pot dekat jalanmasuk Kontor Bank BCA Jalan Buah Batu.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Maleer 3 No. 65 KotaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgBandung untuk mempergunakan sebagian barang tadi bersama temannya Sadr.HADI (DPO). Setelah itu, Terdakwa pulang menuju rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

530/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.

Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 530

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 11persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 Dzulgaidah 1437 H. Oleh kami Drs. Hj. Majidah, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mal Domu, SH., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumtianh Rp. 316.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 11

530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn0057/25/II/2015 sebagaimana tercatat dalam tertanggal 17 Februari2015, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

530/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa sejak kepergian Pemohon pada tanggal 30 Juli 2018 tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih Kurang sudah 2 bulan 15 hari lamanya;Him 3 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk7. Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, Sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanak sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai THL, sehinggaTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang belanja untuk ketigaanak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) perbulansebagaimana yang telah Tergugat Rekonvensi jelaskan sebelumnya dalamjawaban Rekonvensi;Him 19 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uangbelanja untuk ketiga anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) perbulan karena memang anak tersebut menjadi kewajiban bagiTergugat Rekonvensi untuk mencukupi kebutuhannya hingga dewasadan bila nanti anakanak Pemohon membutuhkan biaya lebih makaPemohon akan berusaha mencukupinya;Him 46 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.

ANAK Il, lakilaki, lahirHim 59 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 16 September 2000; 3.

Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Him 65 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk

530/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjFirman bin Herman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA.

., M.Pd.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Yahya, S.HIPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjOe & iPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp0,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. Mmj

530/Pid.B/2015/PN.Sgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 28 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 Tahun 1951 Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sumsel;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Bahwa ciri ciri senjata tajam jenis pisau milik Wara saat itu adalah terbuatdari stainlies warna bening yang bagian atasnya bergerigi dan gagangnyaterbuat dari kayu warna kuning dan sarungnya warna coklat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari stenlees warna bening, bagianatasnya ada gerigi, dengan gagang kayu warna kuning dan adasarungnya warna coklat yang terbuat dari kulit;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!

530 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1836/PJ./2016 tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRANUSA INTISAWIT

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68953/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2431/WPJ.07/2014 tanggal17 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021