terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAHIDUN (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 HENDRO KLIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;AMRIS DALIMUNTHE Alias ARIS Alias SOSIS dibawah sumpah pada3pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

07NOpember 2015 sekitar pukul02.30 wib di Afdeling IlSimpang Marbau SelatanKecamatan Bilah BaratHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPKabupaten Labuhanbatu AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis telah mencuria (satu)Unit sepeda motor Honda Tiger2000 tanpa Plat nomor Polisidengan nomor rangkaMH1IMC1118K035626 dannomor mesin MC11E1034187milik saksi korban.Bahwa benar pada tanggal 07NOpember 2015 AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis dan Agus (dpo) lewatmencari sepeda motor yanghendak dicuri

Bahwa saksi menjelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian tersebutpada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saatsaksi masuk kedalam rumah walet saksi tersebut untuk panen namunsebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di Rumah WaletDesa Tanah Kuning Rt.001 Rw.001 Kec. Tanjung Palas Timur Kab.

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kuncipintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul badan gembok menggunakan palu danobeng hingga terbuka

dari kunciannya, setelah itu Terdakwa masuk kedalamdan mengambil sarang burung walet yang menempel di dinding sirip lantaisatu, dua, tiga, dan empat dengan cara mencongkel dengan menggunakanpahat;Bahwa saksi Wahyudin baru mengetahui adanya pencurian tersebut pada hariJum/at, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saat saksiWahyudin masuk kedalam rumah walet saksi Wahyudin tersebut untuk panennamun sebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di RumahWalet Desa

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kunciHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjspintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul

Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian ini, pengertian menguasai tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku, denganalasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(subjektif) saja.

CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa Sakai mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT.

CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Saudara Gianto bahwabahan bakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa ada 4 (empat) jerigen bahan bakar solar yang telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil solar tersebut Saksi tidak tahu, tetapiSaksi menduga Terdakwa telah mengambil 4 (empat) jerigen bahan bakarsolar tersebut dengan cara membawa nya keluar area PT.

Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

CIBALIUNGSUMBER DAYA di Kampung Citeluk, Desa Padasuka, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT. CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Sdr.

Gianto bahwa bahanbakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa setelah pencurian bahan bakar solar yang diketahui hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar jam 08.00 Wib yang diketahui pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 07.30 Wib;Bahwa barang yang telah dicuri olen Terdakwa tersebut berupa 4 (empat)buang Accu merk Roket N200 warna hitam milik PT. CIBALIUNG SUMBERDAYA;Bahwa Sebelum dicuri oleh Terdakwa Accu tersebut berada di GensetCummins PT.

AHMADFAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec. Dawarblandongdan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merk Gasa GH100 NopolW2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohon dalam keadaan terkunci stir.Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa Il. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa I. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

AHMAD FAUZI untuk mencarisepeda yang dapat dicuri, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor ketiganyamenuju ke wilayah Kec. Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds.Gubungan Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitumerk Gasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al.DOLIT al.

Salim lrawan Marga Kwek dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 KeluarahanLorok Pakjo Palembang; Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Kakak lpar yang dikuasakan kepada diri Saksi; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unit genset listrik

merk Kubota diesel yangditaksir dengan uang seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui bahwa barang miliknya korban BahasanTanbola telah dicuri dari korban sendiri yang memberitahu saksi dan menelponsaksi dari daerah Lampung yang mengatakan bahwa rumahnya telahkebongkaran dan sudah tertangkap oleh penjaga malam; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjatpagar tembok batu samping kiri halaman rumah tingginya lebih kurang 2 (dua)meter dan setelah berhasil memanjat

Hendra Bin Belhi Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 Keluarahan LorokPakjo Palembang;: Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Bahasan Tanbola; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1

(Satu) unit genset listrik merk Kubota diesel yangditaksir dengan uang seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri secara langsung bahwabarang milik korban Bahasan Tanbola telah dicuri 2 (dua) orang TerdakwaABDUL SOMAD BIN RONI dan AFRIANSYAH BIN MULYADI sedangkan yangmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitu saksi sendiri; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjatpagar tembok batu samping kiri halaman rumah tingginya lebih kurang

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ABDUL SOMAD BIN RONIeh RAEN ESRD HONG ERE ORIN HEE OGRE RAGENERN MOREE Gee ENG RRM Get OREN ewe cea Me ORES Bahwa ParaTerdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089Keluarahan Lorok Pakjo Palembang;Vey SRE SERIES STNG HG SEER HER OSE ERIERISE SRREIEG SEG AST eee SEE OUTING He EEG SER eum & Bahwa barang yangtelah dicuri

SRI HERYATI YATIM Alias ANI, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada harikamis tanggal 11 April Tahun 2019 sekitar Jam 23.00 Wita, bertempatdirumah saksi didesa salongo kec bolaang uki kab bolsel; Bahwa saksi menjelaskan pelaku ALDIYANTO MALAHIKA telah melakukanpencurian dirumah saksi pada saat itu yang dicuri adalah Sepeda motorMerek HONDA, DM 2388 FE, TYPE X1BO2NO4LO A/T Jenis SEPEDAMOTOR Tahun

pembuatan 2015 isi slinder 110 CC Warna PUTIH BIRUNomor rangka : MH1JFP116FK959395 Nomor mesin : JFP1E1985370 danHP MEREK SAMSUNG J2 FRIME warna Hitam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor yang dicuri oleh lelaki ALDIYANTOMALAHIKIA adalah milik saksi sendiri sedangkan HP tersebut adalah milikdari adik saksi lelaki FATHUUL RAHMAN yang beralamatkan didesa salongokec bolaang uki; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari kamis tanggal 11 April tahun2019 saksi sedang berada ditempat kos saksi dikota

gorontalo,kemudiansekitar Jam 23.30 Wita saksi ditelfon oleh tante saksi yakni SATRIANAWAHID dengan mengatakan kepada saksi bahwa motor saksi telah hilang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN KtgPada saat itu tante saksi menjelaskan kepada saksi bahwa motor milik saksitelah dicuri oleh lelaki ALDIYANTO MALAHIKA dan HANPHOONE milik adiksaksi juga hilang dicuri oleh lelaki ALDI MALAHIKA; Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini yang mengetahui pencurian tersebutadalah ibu saksi FATMAWATI

FATMAWATI WAHID Alias AGUNG, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri dirumah saksi olehALDIYANTO MALAHIKA adalah satu unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin No Pol.

Akantetapi menurut saksi motor yang dicuri pasaran jual belinya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat: 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama ADLIYANTO MALAHIKA AliasALDI; 1 (satu) lembar fotocopy Identitas Kendaraan Sepeda Motor Honda Beatwarna biru putin No.

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN PbmGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri.

berada di dalammobil pick up yang dibawa oleh sdr SURYONO tersebut dan setelahdicek/dilihat ternyata terdapat 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1,5 meter, 2 (dua) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1 meter, 5 (lima) batang potongan pipa 2,78 inchdengan panjang kurang lebin 60 cm ( barangbarang tersebut saksi menyakiniadalah barang yang berada di lokasi Sumur 299 SP7 Limau Timur Dusun DesaTanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan yang hilang dicuri

), Kemudian puladitemukan 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1,5 meter , 2 (dua) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1 meter ( barangbarang tersebut saksi menyakini adalah barangyang berada di lokasi Sumur 043 SP.VII Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih yang hilang dicuri ).

; Bahwa, Saksi meyakini barangbarang tersebut adalah milik PT.Pertamina EPAsset 2 Field Limau karena di pipa yang dicuri tersebut ada tulisan YANGMALING ANJIN ditulis dengan Spidol sebelum hilang dicuri ; Bahwa, benar saksi masih ingat, barangbarang tersebut adalah pipa yanghilang di lokasi Sumur 043 SP.VIl Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan dan pipa yang hilang di lokasi Sumur 299 SP7 LimauTimur Dusun Desa Tanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih ; Bahwa, benar saksi

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

Terdakwamenyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapi dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis kemudian saudara Agustinus Manuel bersama Terdakwapergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebut milik saksiyang dibeli oleh Terdakwa dari saudara Ambrosius Eko alias Tanissebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sapi yang dicuri tersebut diikat dengan tali berwarnabiru dengan tali bagian leher dan hidung berwarna kuning kKemerahanberumur sekitar 1 (Satu) tahun,warna bulu

Saksi AGUSTINUS MANUEL :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menggembalakanSapi milik saksi korban;Bahwa berawal saksi berangkat menuju kandang sapimelihat kandang sapi dalam keadaan terbuka dan beberapa ekor sapibetina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1 (Satu) ekor sapi

Nomor : 19/Pid.B/2020/PN Olmyakni dibatas Kabupaten TTU dengan TTS dan Kabupaten Kupang.Saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa dan menceritakan kejadiantersebut lalu Terdakwa menyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapidari saudara Ambrosius Eko alias Tanis kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebutmilik saksi korban yang dibeli oleh Terdakwa dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa sapi yang dicuri

Saksi MARKUS NENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarjam 07.00wita saksi menemukan 1 (satu) ekor sapi berwarna merahtanpa cap dan tanpa potongan telingan serta terdapat Iuka pada bagiantelinga kanan sapi tersebut berkumpul dengan sapi milik saksi sehinggasaksi

keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang Terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri

pulang ko, kemudian saksi menjawab, ho,kenapa lalu tibatiba terdakwa merampas HP saksi yang sementara diselipkandi telinga saksi dengan dijepit dengan helm;Bahwa saksi berusaha mempertahankan hp tersebut akan tetapi HP ituakhirnya dikuasai terdakwa dan HP itu sempat terjatun kemudian diambil olehterdakwa lalu terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa pada saat terdakwa merampas HP milik saksi tersebut kuku tanganterdakwa kena pada mata kiri saksi sehingga sobek;Bahwa HP saksi yang dicuri

Saksi HENDRIKUS MAU TAEK Alias ENGKI berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah RT di tempat tinggal saksi korban dan saksi mengertidiperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus pencurian HP miliksaksi korban Ningsih pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00wita berrtempat di jalan raya depan bengkel PU, Kelurahan ManumutiKecamatan Kota Atambua;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korbaan berteriak danmengatakan bahwa HPnya dicuri orang dan saksi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbAd.1.

kiri yang dijepit dengan helm yang sementara dipakai oleh saksi korban dantindakan terdakwa tersebut merupakan bentuk kekerasan secara fisik denganmaksud mengambil secara paksa Blackberry Curva 9220 warna putih milik saksiYUNINGSIH PATRICIA EMANUELA FRETAS, sehingga HP tersebut beralih kedalam kekuasaan terdakwa dan kemudian terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarainya, hal itu sebagai bentuk upaya terdakwa tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Apabila terhadap terdakwa sebelumnya dikenakan penahanan, KetuaPengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjangan penahanan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makakiranya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus sepadan dengankualitas tindak pidana dan nilai nominal dari barang yang dicuri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan menjatuhkanpidana yang sama dengan masa

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terbadap saksi korban.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5,358772/06/03/445/2 + bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi

OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hp merkSamsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk dengan merusakpintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik

OKU TimurBahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna putih Imei :037445/5 Postel No : 38275/SDPPI/2015 7160Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa, terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan ;Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil

Kemudian Terdakwamemarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yang hendak dicuri olehTerdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkan sepeda motornya Terdakwamelihat ada kunci motor yang tergantung di sepeda motor milik saksi BAGUSRAHAYU.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo Pol BE4121PE tahun 2013.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo. Pol BE4121PE tahun 2013.

Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo.

KemudianTerdakwa memarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yanghendak dicuri oleh Terdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkansepeda motornya Terdakwa melihat ada kunci motor yang tergantung disepeda motor milik saksi BAGUS RAHAYU.

mengajukan keberatan/eksepsi;~ Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Prayugo,Jhon Sudiarman Saragih,Adelina Napitupulu, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi I: PRAYUGO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT: JHON SUDIARMAN SARAGIH; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT : ADELINA NAPITUPULU ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;~ Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

Percobaan untuk melakukan, mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;~ Menibang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan dapat diketahui faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

akan tetapidiperjalanan tepatnya di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton KecamatanPagar Gunung Kabupaten Lahat sewaktu mereka berdua melintas adakeramaian acara orgen tunggal , lalu mereka berdua berhenti , kemudianterdakwa bersama dengan Evan Sanjaya mengamati motor sekeliling acaraorgen tunggal tersebut , lalu terdakwa bersama dengan Evan Sanjayaberencana untuk mencuri sepeda motor diacara orgen tunggal tersebut ada2 ( dua ) unit sepeda motor salah satunya sepeda motor Suzuki Satria FU150 yang ingin dicuri

:e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.e Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani ;e Bahwa barang yang dicuri

berikut:Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani ;Bahwa barang yang dicuri

saksi korban Edo Prayoga parkirkan dipinggir jalan raya hanya menggunakan kunci stang saja tanpamenggunakan kunci tambahan dan ketika saksi korban Edo Prayogamau pulang dari menyaksikan acara orgen tunggal tersebut saksikorban Edo Prayoga menyuruh saksi untuk mengambil sepeda motortersebut dan pada saat itu juga saksi memberitahukan kepada Saksikorban Edo Prayoga bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi ;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi korbanEdo Prayoga telah hilang dicuri

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku ,pelaku sadar betul bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa Barang yang dicuri berupa1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam Nomor Rangka10MH8BG41EADJ170722 dan Nomor Mesin G427ID170560 milik saksi korbanEdo Prayoga bukan milik terdakwa dan tanpa seizin pemiliknya ;Dengan demikian Unsur

Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.

Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil

sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.