akanmengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggup menanggung biayapengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang Orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

selama kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Koroban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaiman Hasibuan Bin M.Asrul Hasibuan) terhadap Penggugat (Sri Setia Ningsih Binti Subino ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3997/Pdt.G/2016/PA.TgrsPondok Aren Baru, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor , Tanggal 27 Februari 2015; 2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat diALAS 22222 nn anna enna nanan nn nn nnn3. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuam istri namun belum dikarunial seorang anak;4.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 27 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; B. Saksi :1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Hal 4 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aren Jaya Kec.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2003, dihnadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 18 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Jati Kec. Pondok Aren;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatand.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 15 Nopember 2011, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor : , tertanggal 18022003 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahHal 1 dari 6 halaman, Put.NO:68/Pdt.g/2012/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/59/I/2007 tanggal 11 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di jalan Wadassari Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa selama hidup

Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak sekiranya bulan september 2011 ,dimana tergugat dan penggugatbersepakat untuk berceral;, kemudian ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatanpondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggakPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitud.

Bahwa selama perkawinan Almarhum SOESETYO dengan AlmarhumahSUDARSIH telah diperoleh harta bersama, yang saat ini menjadi hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 96/75terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01232/Pondok Kacang Timur atas tertulis nama Tuan SOESETYO..

D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok ArenKota Tanggerang, dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) IbuSUDARSIH sampai tuntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli warislainnya.Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum SUDARSIHtersebut maka SRIE REJEKI selaku ahli waris dari SUDARSIH menghubungiPEMOHON agar bias bersamasama menjalankan amanat dari almarhumSUDARSIH untuk menjual rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren

yang merupakanpeninggalan harta bersama dari Almarhun SOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH maka harus melalui proses balik nama sertifikat di BadanPetanahan Nasional Tanggerang Selatan terlebin dahulu maka PEMOHONselaku ahli waris almarhum SOESETYO bersama sama dengan SRIREDJEKI selaku ahli waris dari Almarhum SUDARSIH telah memcobamembuat surat keterangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mei 2018dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan tanah dan rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.O10 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota TanggerangHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2019/PA.JSmerupakan harta bersama almarhum SEOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH.4.

Memerintahkan PEMOHON secara bersamasama dengan ahli warisSUDARSIH menjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjualrumah tinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhumah) Ibu Sudarsih sampai tuntas dansisanya dapat dibagi dengan ahli waris Almarhum SUDARSIH5.

Sumber Rejeki RT.003 RW. 006 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. Lio Gg. Masjid AlIkhlas RT. 004 RW. 001 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Putusan No.2722/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (dahuluKabupaten Tangerang), Provinsi Banten, sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/I/2012 tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jl.

Sumber Rejeki RT. 003 RW. 006Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama: Anak , lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 16 Juni 2012;Anak II, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 07 Juni 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

/2012 tertanggal 24Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.,bertempat tinggal di JI. H.Sarmah RT.03 RW.07 Kelurahan Perigi LamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.07Kelurahan Perigi Lama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2015 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/168/V/2016 tanggal 23 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Tgrs2.wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 2441/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs:Privinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada Tanggal 22 Mei 2016 diwilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Ratih Lestari binti Soebchan, NIK , tempat dan tanggal lahir Semarang 22November 1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW. 011, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I;2.

Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW.011, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4. Hiro Nayaparana bin Sudradjat, lahir di Jakarta, 01 Juli 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Jalan P.

S.Somadipura pada tanggal 28 September 2018, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/491/KL.AJ, yang dikeluarkan olehKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 17Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Sudradjat bin M. S. Somadipura) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah: M. S.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hilma Adiandra Nayantina, Hegar Ginanjar Pradipta, HiroNayaparana dan Ratih Lestari, dan telah dicatat/dibukukan oleh LurahKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 29Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.10.11.

LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Askari bin Solihin) terhadap Penggugat (Sinta Stefani binti Faizal ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

SDInpres No. 62 RT. 007 RW. 003 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2008, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

Bahwa, oleh perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor/RT.007/03.PAB.BARAT yang dikeluarkan oleh Ketua RT.07/03 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***********x#%** ~ atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantanggal 31 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, oe UMuUr 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JIn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2018/PA.TgrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/IX/2015 tanggal 28 September 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: xxx/30/Kel.Jr.T tertanggal 09Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.3) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Hal.4 dari 13 hal. Put. No : 1403/Pdt.G/2018/PA.

Saksill, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; BahwaPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir di KecamatanPondok Aren, kota

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 3606/Pdt.G/2015/PA.Tgrsez) yor ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:TUMTHMMsurnur =38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTUM urnur) 43: tahun, agama Islam,

TgrsRW. 005 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;2. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: MIMI, Lakilaki, lahir di Tangerang 04 April 1996;4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 148/653Yan Umtanggal O09 Nopember 2015 yang dikeluarkan Lurah Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan sesuaiaslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat , merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TanbgerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama //////MIMIIIIIIIII!

Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikarunial Seoranganak lakilaki bernama ///////IIMIIIIIIII!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 26 November 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1265/83/X1/2005 tertanggal 28 November 2005;Him 1 dari 13. Put. No. 640/Pat.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

Kota Tangerang selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di TANGERANG SELATAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwasaksi sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tahun 2005 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren;Him 5 dari 13. Put. No. 640/Pdt.G/2016/PA Tng.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Nopember 2005 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1265/83/X1/2005;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000.

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2 aT ,a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRuko Emerald Boulevard Blok AA1 No. 2, RT 001 RW 007,Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,memberikan Kuasa Khusus kepada Achmad KhadafiMunir

Menyatakan perkawinan antara PEMOHON xxxxxxxx) dengan TERMOHONXXXXXXXxX yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Pondok Aren,Tangerang, Banten pada tanggal 25 September 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 1140/126/IX/2005, tertanggal 25 September 2005, diputuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 1140/126/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, tanggal 25 September 2005, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Sriwijaya No.15 Blok A.18/3 RT.003 RW.007, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebaga isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 25September 2005 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selasatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

diRuko Emerald Blok AA1L No.2 Rt.001 Rw.007, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: 1.

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 515/108/IV/2010 tertanggal 19 April 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN;Him 1 dari 15. Put.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No, 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aryo Adi Nugroho als Aryo Bin Sungkowo Sugeng Riyadi ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;4.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saksi SURANTO, SH,MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWI SUGIANTO (seluruhnyaanggota Polsek Pagedangan) mendapatkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23:00wib saksi SURANTO, SH, MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWISUGIANTO (seluruhnya anggota Polsek Pagedangan) melakukanpenangkapan terhadap penghuni rumah yaitu Terdakwa ARYO ADINUGROHO hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)linting daun ganja kering disimpan diatas bukubuku dan 2 (dua) paketkecil dibungkus

SURANTO, SH Bin WARIMO dibawah sumpah memberikanSaksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan saksi bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan

HERI DWI SUGIANTO Bin EDY HARDIANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,