Ditemukan 7095 data
91 — 37
pernah menerima uangpinjaman dari Bank Mandiri sebesarRp. 1.000.000, (satu = juta rupiah)dari saksi Maxi Falukas selaku ketuakeompok usaha bersama UIS KEFI ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) saksi gunakanuntuk membeli 2 (dua) ekor babidengan harga masing masing Rp.300.000, (tiga ratus ribu) dansisanya Rp. 400.000, telah ~ saksigunakan untuk makan dan minum ;Bahwa saksi tidak mempunyai tambak,melainkan saksi hanya mengerjakantambak milik saksi Alexander Matarabersama dengan Sidik Ote
;Bahwa sejak bulan Agustus setelahmenerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) = saksisudah berhenti mengelola tambakmilik Alexander Matara yang luasnyasekitar 2 (hektar) yang terletak diNaibeti Kelurahan Babau KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang ;Bahwa selama saksi mengelola tambakAlexander Matara, Alexander Mataramembeli nener hanya sekali yaitusebanyak 10.000, (sepuluh ribu)ekor dan yang membeli langsungadalah Sidik Ote ;Bahwa tambak ikan milik AlexanderMatara tidak pernah dipanen
38 — 35
Foto Copy Surat Keputusan Angkinang Nomor:01Tahun 2009 tanggal 22 Februari 2009 tanggal 22Februari 2010 :Halaman 57 dari 60 halamanPutusan Nomor : 01/PID.SUS/2011/PT.BJM.Foto Copy 1 (satu) bendel Surat permintaanraskin. tahun 2009 Kec Angkinang Kab HSS ;1 (satu) bendel berkas laporan transaksikeuangan dari nomor rekening 00000031 01007060 505 ;Foto Copy 1 (satu) buku agenda merk excellent ;1 (satu) bendel berkas DO 2009 ;1 (satu) bendel rekapitulasi BA serah terimaBaSKIG steis seme o eete o eee o ote
31 — 5
tersebut atas nama Terdakwa ISNI EFENDIAlias PENDI Bin MAHMUD: Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:e Bahwa saksi tidak ada mengeluarkan izin tentang kayu,karena izin kayu tersebut diluar kewenangan saksi sebagaiCamat, dan yang berhak mengeluarkan izin adalah DinasKehutanan: er rr rrr rr rrr rrr rre Bahwa setahu saksi perizinan yang saksi keluarkan atasnama Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD, dimanapada waktu itu Terdakwa yang memohon untuk diterbitkanSDM gs TT ES EG th i id Heid So i i Ote
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurangoa Nomor Faktur Nama Relasi : (dalam (dalam acmrupiah) rupiah) rupiah) Halaman 52 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA AIR MANCUR 1 oto, Soy TOMO alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,32627C MALANGAIR MANCUR2 ote, Seas gI0N02 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,16627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 5019 801 KENDAL PAYAK 596.687 ,08 0,00 596.687
25 — 11
PUTUSANNomor : 56/Pdt.G/2012/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Wa Ode Kartini binti La Ode Odu, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lorong Pelangi(Rumah La Ote) Desa Lasalepa,Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, penggugatMelawanLa
33 — 20
,MH.Biaya Perkara := Maferal PULSE cassis cwxames 045s amamanme sess mmonemaas 49 ote Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee eee eee eee eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ........ oo. eee eee eee ees Rp. 139.000, +Jum 1 a Bie e cece ccc cece sees eee cceeeeneeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu Rupiah)
62 — 30
,MH Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, setelah membuka persidangan langsung membacakan Penetapan No: 178/G/2013/PTUNBDG, tersebut ; ote eeeDengan demikian jelas bahwa proses Penetapan No : 178/G/2013/PTUNBDG, menyalahiprosedur yang berlaku, oleh karenanya wajar dan patut untuk dibatalkan ; Penggugat tidak pernah dimintai keterangan/Penjelasan dan tidak diberi kesempatan untuk memberi Keterangan/Penjelasan ; won no enna ne nn ene4, Pada Surat Panggilan No : 178/G/2013/PTUNBDG, tanggal 03 Januari
91 — 11
PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw.ee OTE 2Seis ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di Bondowoso, tanggal, NIK, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxxx, bertempat tinggaldi Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, dahulu sebagaiPemohon dan sekarang disebut sebagai
232 — 69
Isei6wsuel uep elley ebeusues) UBINeled gz jeseq ueNUeey Yeusouew emyeq BuequiuayseyeqJa unWeU jngesJe eliayeBeua ueyunbunwip ulsew eyew elssuopu ey ynsew Hulse Iseysenul BAUNed uleBue Isisiq elseuopu esbueg yeqeyew uep yeyey Ibunpuljew Uep Lipuas elssuopuefiey eBeus IGunpuljeaw yNUN UeYPNsyeWIP nyu elsauopu Ip Guise eliay ebeusueeunBbued eleo eye ueINyeled UeNjUaey eoeqWeW eBmUeg BuequIUAl/8velie TYS00 Tt 0 goody oi VLUAVHYWidLSNGNt NONE NYTIGVOINAdWHALINVd aleeeiesng EVeHeE WobeNn upp pebuad epedeG ote
15 — 5
Pasal 116 huruf (f) KHI, dengan demikian alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikandalil Al quranul Karim surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:asl gene att OLS G>ULM I 50 Se OlyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi:ool ote Y
18 — 1
0cET5effL7LLL7LFLLE7LLL7 LL LITLE LE VEL LT LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLL7L186321040000 0000000000 0000000000000000000000a514de7bE7LLFL7 LLL 7CE/f8e3 lad3ote ELL /fsacbs4i1.000000C/SEE/LELIELE VELL /LEL TELEVLEE ELE VLELTEIOCVE LE fdejbde /bEL/ LIE TELE VIEL ELEVELEVLEL VE LE i734 eco 18bA77L7ELE7LEL TLL LT CL L7LLL7fob2de71 chd77F7L FL 7L 7 FF7fL7LLLC7LLL7LLELCTE LL VLE LL7 LL L7L LL VELL L7 7 bd77082100000000000000000000c618396e7c6l8e71lcfL7LLE7LLLETL LL TEL EV LLL7L LEV LLL 7L LL 7LF7 fad35Ce3 OTE
68 — 31
Zhafir Rayyan Budiman (umur 04 tahun);Menimbang, bahwa kedua orang anak tersebut, masih terhitung anakanakdan masih sangat membutuhkan biaya pemeliharaan sampai mereka beduadewasa atau mampu mandiri seperti yang ditegaskan dalam ketentuan pasal 156huruf (d) tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alUm halaman 78 danmengambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan ini yang berbunyi sebagaiberikut :ote
48 — 9
effrfrfrfrffrfrsrfrfrfrfrrfrrfrrfrrfrsrfe2ffbr2808003rfffrfTretfffFfTfrrffrfrrsfrffrfrfrrffrffrrfrfrfrro3rfrfrfrffrfrfrrfrfrfrrrfrrf2sfrfrrsbs200f0f3ffffrfrfrfrffretfffffrrsrfrfrrffrffrfrfrfffrfrfrrsrfrfrfrfrerfrtfffFffrrsffoaffbf2808s003frffrfrrfrfrfrfrffrfrfrrsrfrfrrffrffrrfrfrfrrftrfr3ffrfrfrffrrftrfrfrfrftetf28 fff L8b8200f0F3f LF LFLFLC LF LfLLC LF LL(CL3ffLf(Lfffrrfrfrfrrfrfrfrrsrrffrfrfrrfrrffrrfrrsffr2rebf2808003ffffL(rLfLFfrLfrrfrrfr3srffrfrfrfrfrfrfrrftrffrr(r3frrrfrftrrrfrrrfrfrrr2sfrrfsbs820QOL0LSEELEIL EL ELLE LEP EES LEE ote
153 — 34
Alor dimana Penggugatmewakili partai PKDI dari daerah pemilihan tiga dan samasamadiangkat berdasarkan SK Gubernur NTT; ~~~ Bahwa Penggugat masih tetap eksis menjalankan tugas sebagaiAnggota DPRD dan tidak pernah melakukan pelanggaran atau kejahatanGalant Wr ek, SS SG mm I OTe Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonanpergantian antar waktu (PAW) terhadapPenggugat dimana kapasitas Tergugatdisebutkan sebagai Ketua DPC partai PKDI;Bahwa sepengetahuan saksi atas permohonan pergantian antar waktu(PAW
97 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam dalil gugatan no 2 Penggugat mengatakan : a.Telah dewasapada tahun 1975 dan 1976, b.Diminta oleh Danyon TNI Yonif 743 yangbertugas di Perbatasan Nanaenoe, c.Terlibat sebagai Tenaga BantuanOperasi (TBO),bersama teman yang bernama Sipri Fahik Ote,PetrusMauk,Yonatas Mau,Raimundus Kehi dan Pertus Kala bergabung dalamkompi 3 peleton;Terhadap umur Penggugat :a. Bahwa halaman pertama gugatan tertera dengan jelas umur PenggugatHalaman 10 dari 35 hal. Put.
37 — 8
IS 5 ot al fol fang Mai ote cal Lal yoo a Lil,Sis Glbs Lyalls Lagi Aue yo oldll Gacy Lagfial yu a pitelh ab go tasArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Him. 34 dari 44 hlm.
30 — 18
Intv. 18); === aan ann ncn9 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pundata Baji tanggal 27Maret 1981, yang diberi tanda bukti (T.II.Intv. 19); 10 Foto copy Surat Permohonan menjadi Hak Milik dari Baco Bin Sidokepada Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pangkajene dan Kepulauantanggal 27 Maret 1981, yang diberi tanda bukti (T.II.Intv.110); 11 Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Kampung Turungang Pangkep,wajib bayar Baco Bin Sido No. 203 CI Borongcindea, yang diberi tandaPonte OTE Titov De Wg cence error
93 — 32
LLCLCLCffffrfrrffrfrfrfrfrffrrftrfrrffrrfrrrfeffrfrfrfffrfrrfrftfrfrrcoo7ffrffeoovorffrfrfrfffcofffffeOOO7ELLLLCLsSffoffrrfr7co0fffffe3sffbrfrrffftfh>fffc7ffFffLrffELPLEELELI LEE LET CEE LEI Leer terre rr ier Terre er Eee ri teu0/ Efi ie0 QOL ther EteeO7ffFfL8000f fff LL L9ffdffLfLF3f001ffffel7ffoffLffTfTffofffce7ffFfFLFLELfLLeLfLfKrfrfrfrfrrfrffrreffrfrfrfffrfrfrfrfffrftrffrffrrfrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfeooorTLPLEELELOSTELELLOUO IEE LE LEO Lari iresteQ0vrtiey/EibTtrreefff9fffclVf(ffLTrTfLfrfrfrrffrffrfrft(efrfrfeffrfrfr(rffrfrf(erfrrrfffrrfrfrfffrfrfrfffrfrrfrftffrffrfrerfrfrfrrrfrtTLPeOQOOLLELTLELEL LS UL LEE Lo SOUOSTLELE OTE
22 — 15
SELERIRCE TEE Eee rt re fe rere ct cee rere rt rf it tert ti fiititt tf 807 fe3fe3fffOlH9fc000 7fiffel ff1ffftiff cf Sif 8 7 fttttffERECi EEL Etitrt tii ittttttt fe O SEELERIT TT Ei irre rt rift rr rect ff ft rt tert fi fiitrtrtifittttt 8 OS fe3fc3Hf83fflfcOOl1fffffel ffl ffffffcf SftSittttrrrrtrt tet rrtt tt ffi rttt tt tfft e O 7 fLELETii tt frit rere ct ff fe rere ct ff fire re rt ff fi ttrrrttiiiitttt 8 Olfe3tc7H87fflfeodO7fffffe3felfffftftc 8 ft SH ffttttt ttt rrrttt tt ft rttttt tt ftft c OTE
67 — 24
No. 2295 K/Pdt/2009sebagaimana bukti surat bertanda (T3), yang amar Putusannyasebagai. berikwit soo ote o ceMENGADILI Mengabulkan permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.GUSTI SYAIFUDDIN, SH., 2.