530 PK/Pdt/2015

Nomor 530 PK/Pdt/2015Lingkungan (RPL) kegiatan penambangan Batu Bara;3.6. Surat Keputusan Bupati tentang Pemberian Kuasa PenambanganEksploitasi (KP Eksploitasi);3.7.

Nomor 530 PK/Pdt/2015B.

Nomor 530 PK/Pdt/20153.

Nomor 530 PK/Pdt/2015Indonesia, tertanggal 26 Pebruari 1979. Nomor 1079 K/Sip/1973,menyebutkan:gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat telah tidakmampu menyerahkan bendanya sesuai dengan perjanjian ":d.

Nomor 530 PK/Pdt/2015

530/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dg. Te Ne Binti Dg. Lewa, tempat dan tanggal lahir Takalar, 07 Januari1968, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBulu.

tempat kediaman diMattampa (depan Permandian Mattampa) KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg1. AIQUIAN ...... 2. .ce cee cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ............

Lewa;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg

530/Pdt.P/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama: Susi Susanti binti Jainudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Bambang bin Syarifudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Demikian jugaHalaman 3/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bmdicalon suaminya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dengansegala tanggungjawab dan konsekuensinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsatu sama lain dan sudah sangat erat hubungan mereka; Bahwa menurut pengakuan keduanya, keduanya telah berhubungan badandan sekarang calon suaminya dalam keadaan hamil enam minggu.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor AL 846.0084455 tanggal5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan dan CatatanSipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.3;Halaman 6/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm4. Fotokopi Akta Kelahiran calon suami dari anak Pemohon Nomor AL8460207383 tanggal 17 November 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.4;5.

Bahwa anak Pemohon terlihat sudah dewasa, dan siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Halaman 11/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah dewasa siap menjadi kepalarumah tangga;6. Bahwa keduanya tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain dantidak ada hubungan keluarga, calon istri berstatus gadis dan calon suamijejaka serta belum pernah menikah;7.

NurkhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BmRincian Biaya Perkara:oma f & fh Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm

530/Pdt.G/2019/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 2 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.5 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangHal 4 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgrsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. KomangSuartana dan saksi 2.

Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisinan mengenai penguasaan anakHal 9 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr

530/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 323/12/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rejisari Kelurahan Talang Ubi Utara, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak;2.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahseringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dengan Termohon tersebutantara lain karena Termohon sering keluar tanpa izin yang tidak jelasalasan dan tujuannya tanpa seizin Pemohon.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Artinya: Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasihdan sayang.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.

530/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 10 tahunb.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukadamai, 18 April1977, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.530/Padt.G/2017/PA.TTD

530/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Jesiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irham Maulana bin Samsudin) danPemohon Il (Musamma binti Jesiman) yang dilangsungkan pada 15Februari 1980 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr Yang menikahkan Jesiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Hindun Rahmawati, umur 28 tahun, 2. Sofyan sauri,umur 23 tahun, 3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrSusilawati, S.H., M.H.ES masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AbdurRohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr

530 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Batam Center, Pulau Batam, Kepulauan Riau;ll.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan yang dimohonkan olehPenggugat;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Bebas Batam tanggal 5 April 2017, atas nama PT Gerbang Mas yangditerbitkan oleh Pemohon Kasasi II/Tergugat Il adalah sah dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS PELABUHANBEBAS BATAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Il membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/2018

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat hingga kini sebesar Rp1061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn.FENN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxx Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 18 November 2020, sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum di lakukan mediasi dengan mediator danberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 920.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

530/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diruko Pemohon dan Termohon di Pasar Central Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali selama 10 tahu, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm. Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl 0/Pdt.G/2020/PA.PwilHalaman 10 dari 9 him. Putusan No 53

530/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sopan Pri Alias Sopan Bin Umardi2. Tempat lahir : Pagar Jati3. Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/26 Oktober 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre1.

WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2018, bertempat dibengkel sepeda motormilik saksi Nopin Dryono Bin Abdul Rasyid beralamat Jalan Merdeka, KelurahanTalang Ubi Selatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiAL IHSAN ALAMSYUR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre

530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OEMARJAIDY, beralamat di Jl. Biru = Laut RayaNo.32.RT.007/011, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

.Pdt.G/2012/PN .Jkt.Pst.530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan = dalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianKredit Peminjaman Uang, dimana Penggugat selaku Debitur telahmeminjam uang kepada Tergugat selaku Kreditur lebin kurang sebesar Rp.4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

Maka, sisa hutang yang belumHal 2 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.dilunasi oleh Penggugat, seharusnya telah berkurang, tetapi mengapa didalam rekap hutang yang harus di bayar oleh Penggugat ke Tergugat,jumlahnya tetap yaitu lebin kurang sebesar Rp 4.700.000.000, (dalamrekap Rp.4.689.468.718.48). Pertanyaannya kemana uang yang Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);.

Tanggal 12Mei 2011;Hal 13 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.d. Penetapan Sita Ketua PN Jakarta Pusat nomor: 105/2010 Eks. JoSertipikat Hak Tanggungan No.2683/2009 tanggal 28 April 2011;e. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 17 /Il/JP/2012;f. Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi No. 105/2010 Eks. Tanggal 9April 2012;g.

BankPanin Tbk sebesar Ro 3.573.880.000, (tiga milyar lima ratustyun pulun tiga juta delapan ratus delapan pulun ribu rupiah)Hal 16 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

530/Pid.B/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ZUMADI ;Tempat lahir : Pulau Maria;Umur/ Tgl lahir : 483 Tahun/15 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Maria, Dusun Il, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 11 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb3. Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam unsur ini, adalahpelaku ( Qader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam perumusan delik.

Menyatakan Terdakwa ZUMADItersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam Bugis.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjbHalaman 18 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

530 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PROF. H. ATIP LATIPULHAYAT, S.H., LL.M., Ph.D.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat tersebut;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Penetapan Calon Rektor Universitas Padjadjaran Periode 20192024tentang Penetapan Calon;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

530/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1. XXXXX, tanggal lahir 29 September 1995 /umur 24,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : XXXXXumur 1 tahun 2bulan, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon adalah anak sahdari Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II (XXXXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516051509200002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 15 September 2020 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.5 );2. Saksi;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaanParaPemohon bernama : XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalampemeliharaan ParaPemohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :AS'AD, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr