544/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGATyang berasal dari Desa Gemarang, karena Saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2007 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahOrang tua Tergugat di Gemarang, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di Gemarang, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kiranglebih

Munirul Ihwan, MHI sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan.SA,g.,MHI,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 544 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Sdr.

No. 544 K /Pdt.Sus/ 2009Bahwa Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudilingkungan kerja Penggugat.

No. 544 K /Pdt.Sus/ 2009baik secara langsung maupun tidak langsung.

No. 544 K /Pdt Sus/ 2009penentuan sanksi berdasarkan dampak yang ditimbulkan, selain yang diaturdalam UndangUndang.

No. 544 K /Pdt Sus/ 2009untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 544 K /Pdt Sus/ 2009

544/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 544 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIL! ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir: Malang, 07November 1954, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 544 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 15 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 6 Februari 1972 telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai hal tersebut seperti ternyatadari Kutipan Akta Perceraian No:11 / 1995 tanggal 31 Agustus 1995, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MadyaHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgDaerah Tingkat Il Malang, tertulis atas nama TEDJO SUTOPO,SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 11 / 1995 tanggal5 September 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang disitu tertulisTEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN diubah / digantimenjadi TEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LILI ANDRIANI ;3.

>RJumlah p. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIg

544 K/TUN/2014

Putusan Nomor 544 K/TUN/201425.3. Bahwa terkait dengan alasan Tergugat tentang masa berlakunyaKP PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Penyesuaian KP. EksplorasiKepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20141.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Eksplorasi kepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal yangtidak saling mendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi, serta perihalgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 544/Pat.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.

544/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ISROFIN SUGIONO, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir KEDIRI / 21051982, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal Bukit Jodoh Blok 2Nomor 47a Rt. 002/Rw.001 Kelurahan SungaiPanas Kecamatan Batam Kota Batam, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 19 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor:544/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020

Saksi Fatayani, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 19 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Samiem PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Samiem Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

544/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bolaromang Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 544

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Abd. Rahman bin Hasyim terhadap Penggugat St.Nurcaya binti Badwin;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 544/Pdt.GI2017/PA.Sgm.

544/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 544 /Pid. B/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico DarmawanTempat lahir : Pangkal Pinang Kepulauan Bangka BelitungUmur/ tgl.

/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps1.

Yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya adapagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dnaHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dpstandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Samsung ukuran 14 inch warna kombinasihitam abuabu beserta tas laptop dan chargernya, 1 (satu) buah jam tangan merk Victoroinox,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah tas fitnes warna hitam merk Celebrity Fitness.Dikembalikan kepada saksi Ming Elita Darwin.6.

Kony Hartanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bryan Ravel Almer Dzaky umur 2 tahun;4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah paman Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari;5.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw

544 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, bertempat tinggaldi Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendy Y., S.H.

Nomor 544 PK/Padt/2019Tengah yang terletak di Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugat;Menyatakan sebagai hukum Pengugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah hak milik dengan ukuran 74 m?

Nomor 544 PK/Padt/2019ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.116.000,00 (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah);8.

Nomor 544 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 544 PK/Padt/2019

544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

544 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3017/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20184 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83376/PP/M.11B/16/2017 tanggal 4 Mei 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 544 /Pdt.G/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Amir lrawan Kwan, umur, 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jl.Panglima Polem Lingkungan II Nomor: 5 Kelurahan KisaranKota, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, telahmemberikan kuasa kepada Junaidi SH., Nelson LumbantoruanSH., Rasnita

Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pokok Pokok PerkaraBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat II adalah kerjasama dagang sejaktahun 2008 dimana Tergugat adalah Pemilik Toko alatalat elektronik atas namaUD Sukses yang memasukkan barangbarang elektronik ke Toko Milik Penggugat..

Bahwa, adapaun masalah ekonomi yang dialami oleh Penggugat dimanapenjualan merosot sehingga keuntungan tidak lagi dapat menutupi semua tagihanHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.baik Bank maupun tokotoko yang memasok barang pada Toko Penggugat,dimana Bank juga melakukan pemblokiran pada Bilyet Giro milik akibat kreditmacet..

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serat merta(Uit voer baar bijvorrad ) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi.Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.IV.

Biaya RedakSi ...........cccee Rp. 5.000,00,JUMIAN ooo. cece cee ceeeeeeeteeeeeeneeees Rp. 1.011.000,00,(satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn