• ,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

  sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

  Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

  Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

  Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

• 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  LNK PerkebunanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbBekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH danSaksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.

  LNK Kebun Bekiun, dan karena upahmengegrek buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAHserta Saksi AGUNG IRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNGIRAWAN mengajak Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit milik PT.

  MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

• 532 PK/PDT/2018

  PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

  Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

  Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

  Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

  Nomor 532 PK/Pdt/2018

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

  Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

  Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

  Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

• 532/Pdt.G/2012/PA.Clg.,

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediamanKota Cilegon. Yang dalam hal initelah member kuasa kepada Zainal Abidin bin Irsyad, umur 46 tahun,hubungan Paman, tempat tinggal di Link.

  Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 10Citangkil (Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/20/X/2011 tanggal23 September 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

  Selanjutnya Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah tidakberhasil menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya,kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkarayang diawali pembacaan gugatan;Putusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya adalah apakah beralasan menurut hukumPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat ?

  Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu). mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

  Panggilan Rp 250.000,Putusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 104, Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim

• PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA Blkaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patta Nurung Bin Demma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBarabba Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasnawiyah

  No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Patta Nurung Bin Demmadengan Pemohon II, Hasnawiyah Binti Arifuddin yang dilangsungkanpada 11 Oktober 2005 di Dusun Barabba Desa Bialo KecamatanGantrarang, Kabupaten Bulukumba;3.

  No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan status hukumperkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

  No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonanya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan kesaksian tersebut, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Oktober 2005;2.

  No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggaltid tidHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIk

• 532/Pdt.P/2019/PN Dps

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. Wayan Gunarta : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Baha Badung, 6 Juni1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, ;2.

  Banjar Gegeran Baha Mengwi, KabupatenBadung, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Juni 2019, denganRegister Nomor : 532

  Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon tersebut yang bernama Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadibernama Ni Putu Listya Vidya Rahayu, disebabkan oleh karena yangbersangkutan sejak kelahirannya hingga sekarang sering sakitsakitan danHal 1 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dpsrewel, para pemohon telah berusaha mengajak berobat ke Rumah Sakitnamun tetap tidak ada perubahan;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, parapemohon juga berusaha ke jalur alternatif

  ;Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon dari Ni Putu ListyaVidya Dewi menjadi Ni Putu Listya Vidya Rahayu adalah sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmengganti Nama Ni Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadi NiPutu ListyaVidya Rahayu yang tertulis atau tercantum dalam Akta KelahiranNomor:5103LU300420190003, tertanggal 30 April 2019 ;Menetapkan bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniditanggung oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 532

  Rp.226.000.( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dps

• 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

  Karim karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan saksi duaHal.1dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bobbydan Muh. Farial:;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naysilla Agus Salim binti Agus Salim,SE.;.

  Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2008 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

  Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 532

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

• 532/Pid/2021/PT SMG

  Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGSemarang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2021. yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara dibawah nomor :W12.U.10/235/Hk.01/IX/2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;2.

  Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 untukmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal8 Oktober 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

  Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMembaca, Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 29 September 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 29 September 2021.

  Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum TerdakwaPoin 2.

  Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMG

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • Buku Tabungan Simpedes BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532.

• 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532 ;
• Print out transaksi rekening BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532

Dimusnahlan

• 1 (satu) Unit Handphone INFINIX Smart 6 warna Hitam dengan No.Imei 1: 359109394158865 dan No.Imei 2: 359109394158873 dengan Nomor yang terpasang : 082152050757

Dirampas untuk Negara

6.

• 532/Pid.Sus/2015/PN.TBT

  ;Pekerjaan : Buruh;Bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulIkkhsan, S.H., berdasarkan penetapan nomor 532/Pid.Sus/2015/PNTtd tanggal 9Nopember 2015;Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah ditahan:1.

  BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangHalaman 2 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

  Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 19.30 WIB DANKOW (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Thtmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan ?bang, ada yang 100(maksudnya ada paket shabu yang 100)?, kKemudian Terdakwa menjawab ?ua udahnanti aku ambilkan?, lalu DANKOW mengatakan ?ya udah nanti ku bel lagi?

  Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah ialahmanusia sebagai subjek hukum dan ianya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkanHalaman 7 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

  SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht

• 532/PID.Sus/2017/PN Lbp

  PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

  Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

  selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

  ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

  Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  532/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lampung Timur, dalam hal ini memberikuasa Edi Sutiono, S.H.,M.H., Muhamad Khoirul Anwar, S.H.,M.H.

  Tertanggal Lampung Timur 20 Februari 2020.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan dikaruniai anakyang bernama : xxxxxxx, Umur + 8 Bulan.3.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

  tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen kami Fatkul Mujib, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. dan Ahyaril Nurin Gausia, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor.532

  /Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp675.000,00: Rp10.000,00: Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn

• 532/Pid.B/2019/PN Stb

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Sabarta als Sabar. Tempat lahir : Kampung Tengah. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 27 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2019/PNStb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARTA PA Als SABARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb3.

  Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH Als WAWANKeterangan saksi dibacakan di persidangan dibawah sumpah :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, pukul 15.00 Wib, saksimelihat Terdakwa memukul saksi INDRA BUANA di bagian kepala sertamencekik leher di Dusun Simpang Rambutan, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi INDRA BUANA sedangberada di warung lalu tiba tiba Terdakwa memanggil saksi INDRA

  M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb

• 532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

  Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

  Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

  Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

  MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

• 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

  Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Saleh telah meninggal dunia diKota Bontang, pada tanggal 06 Juni 1995 sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No: 474/02/KEL.STP;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.6. Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Salim telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 09 Februari 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKematian No: 026/1.755.3/II2008;7.

  Sayid Muhammad Abhabsyi,diberi tanda P7;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.8.10.Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj. Nurmani, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec.Matraman, tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj.

  Novianty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksiisteri Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jalan Tegalan No.26 RT 001 RW 007 KelurahanPalmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

  Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

  Lainlain : Rp 15.000,00+Jumlah : Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.

• 532 PK/Pdt./2015

  Nomor 532 PkK/Pdt/20153 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor94/DTF/VI/1997; Foto copy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 5 November 1977; Foto copy Putusan MARI Nomor 1514/K/1999;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

  Nomor 532 PK/Pdt/2015TergugatTergugat I, Ill, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII;3.

  Nomor 532 PK/Pdt/2015(tujuh puluh dua juta rupiah) secara tunai;VIII. Menghukum TergugatTergugat , Il, Il, IV, V, VI, VII dan VIII untukmembayar ongkos perkara;IX. Menghukum Turut Tergugat mematuhi putusan ini;X.

  Nomor 532 PK/Pdt/2015Kampung/Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupater DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara:Utara bagian Barat: dahulu Pak Mulia, sekarang Beres Tarigan;Utara bagian Tengah: Karina Sembiring;Utara bagian Timur: Trida Br.

  Nomor 532 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 532 PK/Pdt/2015

• 532/Pid.B/2015/PN Gpr

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroto Bin Ramelan ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/14 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bendo, Kec. Pagu, Kab.

  Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 putusan perkara nomor 532

  /Pid.B/2015/PN.GprSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

  Bendo, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri Terdakwa SUROTO Bin RAMELAN ditangkap oleh PetugasPolsek Pagu, kemudian Petugas melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk CROS typeGG51D warna casing hitam terdapat SMS nomor tombokan judi togel, bahwaTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Halaman 3 dari 14 putusan perkara nomor 532

  MH.Halaman 13 dari 14 putusan perkara nomor 532 /Pid.B/2015/PN.GprWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Sesilowati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .14

• 532/Pid.B/2020/PN Btm

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

  SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

  TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

  TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

  ,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

• 532 K/TUN/2014

  Putusan Nomor 532 K/TUN/2014Tentang Penetapan Tanah Terlantar yang Berasal dari Hak GunaUsaha Nomor 14/Lahat Atas Nama PT.

  Putusan Nomor 532 K/TUN/2014tidak memanfaatkan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 PPNo. 11/2010 ;12.

  Putusan Nomor 532 K/TUN/201425,26.pemilik hak diberikan PERINGATAN II untuk mengusahakan,menggunakan, dan memanfaatkan tanah HGU sesuai dengan keadaanatau sifat dan tujuan pemberian hak.

  Putusan Nomor 532 K/TUN/201432.33.34.35.a. areal tanam = 1.586,32 Ha:b. perumahan = 3,32 Ha:c. Infrastruktur jalan = 54,84 Ha:d. Nursery/pembibitan =18 Ha;e. HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

  Putusan Nomor 532 K/TUN/2014