Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 2001 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal. dari Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; ---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode. P.1) j2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 10 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yang telah nazegeln dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberikode, P.2) 9 seceeeeeessenesB. Saksi saksi :1. Saksi I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ; 5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.Ters, tanggal 21 Februari 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: ,tanggal 12 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangditentukan untuk itu ;5.

Sarbini M.S) terhadap Penggugat (Neni Fatmawati binti Taryono Salyad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, semula bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan = pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor xxx/267kel.Jur.Bar/2017tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mnagu Barat Kecamatan Pondok Aren, Kota TnagerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pondok Belimbing RT 005 RW 004 No.94C KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. Anak 1, Lakilaki Lahir di Tangerang,27 Mei 2006;2. Anak 2, Perempuan Lahir di Jakarta 10 Februari 2012;4.

berusaha mencari alamat Tergugat,namun saat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagikeberadaannya;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar bersabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai; Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Udir Syamsudin, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1996di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

PUTUSANNomor 4287/Pdt.G/2018/PA.Tgrs25 go 3 alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dalam DuplikatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomorxxx/736Pem, tanggal 29 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Saksi:1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2011;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2018/PA.

Tgrsperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang beameterai bernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat tidak ketahui

terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa dan EDI (masih dalam pencarian) memiliki rencana untuk mengambilbarang milik orang lain kemudian terdakwa bersama EDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : B6404WBJmilik EDI untuk mencari sasaran rumah kosong di daerah Setiamekar dan setelahbeberapa saat berputarputar sekira pukul 03.00 Wib terdakwa melihat Kontrakanmilik ANDI SETIAWAN yang dalam keadaan kosong yang beralamat di KampungRawa Aren

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan saksi yang beralamat di Kampung Rawa Aren No.232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa dan sdr.

Saksi RISWANI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Saksi SURYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terjadi padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00 Wlb di kontrakan kosong KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah ANDI SETIAWAN sedangkanpelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan EDI (

WAHYUNI PUSPLASARI, lahir di Jakarta, tanggal 10 September 1982,pekerjaan Karyawan swasta, agama Islam, alamat Dahulu beralamat diAsrama Airud Blok P.A 27 Rt.001/009 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Jakarta Utara sekarang beralamat di KomplekDahlia Residence Blok B 27 Paninggilan Permai Pondok Aren KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon

menerangkan:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon (Wahyuni Pusplasari);bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5April 2009;bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Muhammad Zahran Al Fatih dan Naura Hasna Annida;bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Zahran Al Fatih lahirdi Tangerang pada tanggal 19 Oktober 2012;bahwa benar saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Komplek DahliaResidence Blok B 27 Paninggilan Permai Pondok Aren

menerangkan:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon (Wahyuni Pusplasari);bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5 April2009;bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Muhammad Zahran Al Fatih dan Naura Hasna Annida;bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Zahran Al Fatih lahir diTangerang pada tanggal 19 Oktober 2012;bahwa benar saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Komplek DahliaResidence Blok B 27 Paninggilan Permai Pondok Aren

e bahwa benar saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Komplek DahliaResidence Blok B 27 Paninggilan Permai Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan sudah menetap hampir satu tahun sejak bulan Mei 2014sampai sekarang;Apa maksud permohonan Para Pemohon ini ?e bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD ZAHRAN AL FATIHmenjadi ZAHRAN AL FATIH;Apa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini ?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atim bin Lebong ) dengan Pemohon II (Rinah binti Samin) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1994 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'itanggail ............

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2011, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 April 2011;Hal. dari 11 halamanPen.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrs2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. , atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Juni 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juni 2007;De Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

SaksisaksiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 4 Juni2007, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;1,pokoknya menerangkanSAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padasebagaiberikut:a.

tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnya sekira jam03.00 wib pada saat saksi Tangani sedang tertidur kemudian datang terdakwa AMINCAHYONO Bin ASMAREJA bersama temannya sdr. TYAR (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol:tidak ingat, milik sdr. YYARdimana saat itu posisi terdakwa dibonceng oleh sdr. TYAR.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa benar pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dansebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencurian tersebut,namun setelah di Polsek Kelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebutbernama terdakwa AMIN CAHYONO dan Sdr. YAR (DPO).Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa bersama sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr.TYAR, dimana saat itu Sdr. YAR yang menyetir sedangkan terdakwa diboncengoleh Sdr. TYAR. Selanjutnya Sdr.

Karya Pondok Aren Kota Tangerang, miliksaksi Tangani Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB, di depanButik Ranti, Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota TangerangSelatan.bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian tersebut bersama teman terdakwayaitu sdr. TYAR (DPO).Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwabersama Sdr. YAR datang ke Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan. Selanjutnya sekira jam 03.00 wib pada saat saksi Tangani sedang tertidurkemudian datang terdakwa AMIN CAHYONO Bin ASMAREJA bersamatemannya sdr. YAR (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol:tidak ingat, milik sdr. (YAR dimana saat itu posisi terdakwa dibonceng olehsdr. TYAR.

PUTUSANNomor 3603/Pdt.G/2018/PA.TgrsZV N FI Vas weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 3603/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXx/53/IV/1998;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.3603/Pat.G/2018/PA. Tgrs.3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403430775xxxx, tanggal O4 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/53/IV/1998, tanggal 13 April1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Masjid Al Ikhlas Kampung Lio Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Maura Amaryllis Mayari yang masih dibawah umur tersebut khusus untuk menanda tangani atas penjualan Sebidang tanah dan bangunan, sertifikat hak milik nomor : 02212 yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC-07 No. 06 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, seluas : 180 M2, atas nama Ir. Ricardo Bhirawa, Maura Amaryllis Mayari dan Jacinta Azalea Hapsari ;4.

Bahwa semasa hidupnya (dalam perikatan perkawinan) Ria Wulandaridengan Pemohon (Ricardo Bhirawa) memiliki aset / harta bersamaberupa ; Sebidang tanah dan bangunan, sertifikat hak milik nomor : 02212yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC07 No. 06 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,seluas : 180 M2, terlampir copi Buku tanah.6.

keperluan menjual hartatersebut di atas, sebelumnya harus ada ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan agar dapat bertindak untuk diri sendiridan bertindakpula selaku kuasa dan yang akan mewakili anak ke 2 (dua) yangmasih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukumkhusus untuk menjual harta / sebagian hak dari anak tersebut yaitu ; Sebidang tanah dan bangunan, sertifikat hak milik nomor : 02212yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC07 No. 06 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren

Memberikan izin kepada RICARDO BHIRAWA (Pemohon) untukmenjual harta / sebagian hak dari ;MAURA AMARYLLIS MAYARI,umur 17 tahun, lahir di Jakarta, tanggal 22051999, jenis kelaminperempuan, dengan akta lahir nomor 544/U/JS/1999, dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,pada tanggal 1 Juni 1999, berupa : Sebidang tanah dan bangunan, sertifikat hak milik nomor : 02212yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC07 No. 06 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa semasa hidupnya (dalam perikatan perkawinan) Ria Wulandaridengan Pemohon (Ricardo Bhirawa) memiliki aset / harta bersamaberupa ; Sebidang tanah dan bangunan, sertifikat hak milik nomor : 02212yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC07 No. 06 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,seluas : 180 M2, terlampir copi Buku tanah.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernamaMaura Amaryllis Mayari yang masih dibawah umur tersebut khusus untukmenanda tangani atas penjualan Sebidang tanah dan bangunan, sertifikathak milik nomor : 02212 yang terletak di Jalan Mertilang XXVII Blok KC07No. 06 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, seluas : 180 M2, atas nama Ir. Ricardo Bhirawa,Maura Amaryllis Mayari dan Jacinta Azalea Hapsari ;4.

Terdakwa melalui Facebook ; e Bahwa saksi korban bertemu pertama kali dengan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB datang ke rumahsaksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangerang untukmengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; e Bahwa Terdakwa meminta izin kepada kakak saksi korban (FriscaRestiani), setelah itu saksi korban dan Terdakwa pergi untuk latihanband, tetapi Terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost Terdakwadi komplek PJMI Pondok Aren

daerah Fatmawati; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai istri; Bahwa hubungan saya dengan Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pacar ; Bahwa kejadian persetubuhan kedua bermula pada hari rabu tanggal12 Agustus 2009 saya menghubungi Terdakwa untuk bertemu dandisanggupi Terdakwa pada keesokan harinya kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar jam 11.00 WIB di depan Bintaro Plaza ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban ke dalamkamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren

Terdakwa bertemu pertama kali dengan saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB dan datang kerumah saksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangeranguntuk mengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah meminta izin kepada saksi Friscauntuk membawa Saksi korban ; Bahwa setelah menjemput saksi korban lalu Terdakwa pergi untuklatinan band, tetapi saksi korban Terdakwa ajak ketempat kostTerdakwa di komplek PJMI Pondok Aren

Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban kedalam kamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren dan dalam kamar hoteltersebut mereka duduk di atas tempat tidur, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa Terdakwa akan menikahi saksikorban kalau saksi korban telah lulus sekolah, lalu Terdakwa mulaimenciumi bibir dan leher saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk membuka baju dan celana saksi korban sendiri.Setelah semuanya dibuka Terdakwa menciumi bibir dan leher

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dimuka persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban untukyang pertama kalinya di rumah kost Terdakwa di komplek PJMI Pondok Aren.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 1992, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan seusai pernikahan tersebut Tergugat telahmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 421/62/X/1992, tanggal 29 Oktoberr 1992;2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 421/62/X/1992, bertanggal 29 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut (bukti P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec. pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di Jl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 2,0606 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec.pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Narkoba Polsek Metro Pesanggrahan) diJI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok Kec Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli dariCEKOT (dalam pencarian) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiahpada hari sabtu tanggal 11 Mei 2013 di Komplek Taman Asri Jl.Gaga Kel.Larangan kec.Larangan kota tangerang, terdakwa membeli ganjatersebut dengan maksud untuk digunakan sendiri.

Yoesoef Wibisono, umur: 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Puyuh Barat VII EH. 2/1, RT.007, RW.009, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon I;Drs. Chalith Yudyanto bin Ir.

Yoesoef Wibisono, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Camar Ill AH 13 Bintaro Jaya, RT.004, RW.008,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Il;Sofyanna Widiasri binti Mochamad Basuki, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSulawesi Blok E. 30/6 Sarua Permai, RT.001, RW.008,Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon III;Ir.

Di Rumah Sakit Premier, Dikarenakan Sakit, haldemikian berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KeluarahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan, Nomor474/156/2016, Tertanggal 06122016, selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya belum pernah menikah dengan lakilaki manapun dan tidak juga mempunyai dikaruniai keturunan atau anak;Bahwa kedua orang tua Pewaris Yakni SUMARDI TJITROWIRYONO binFULAN (Ayah Kandung) dan SOEMILAH MARTODIDODO binti FULANA(

05122016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Lestari tanggal 30112016, yang dikeluarkan oleh RS.

Premier Bintaro, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya ditandai P12;13.Fotokopi Surat Kemamtian atas nama Tri Soemadya Toeti NomorA474/65/VIII/2012 tanggal 782012, yang dikeluarkan oleh Lurah PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P13;14.Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Tri SoemadyaToeti tanggal 682012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus' lbukota

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2018/PA.TgrsSeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kec Pondok Aren, Kab.Tangerang Selatan Prop.

Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kec Pondok Aren, Kab.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674034403630xxxx, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/20/IX/1986, tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat Kecamatan Pajang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pinguin Ill Blok CF2 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) oang anak;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGHOIB Nomor: 474.2106/KI.AJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren Jayatertanggal 22 Februari 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bks= Surat Ketyerangan GHOIB atas nama Xxxx (Tergugat) dikeluarkanLurah Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Nomor 474.2/06/KI.AJ tanggal22 Pebruari2018 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktitersebut pada angka 2 diberi tanda P2 , dan bukti tersebut pada angka 3 diberitanda P3; Bukti saksisaksi :Saksi : Xxxx,

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Oktober 2015, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum

Bksbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum di karuniai anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pulang, dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannyadan mengajukan kesimpulannya sacara lisan bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Bksmemenuhi syarat fortmil dan materiil pembuktian, sesuai Pasal 170, Pasal 171,Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti surat Surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Oktober 2015, telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kampung RawaAren RT 002 RW 022 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur