576 K/Pdt/2019

Nomor 576 K/Pdt/20193. BONAVENTURA, S.H., bertempat tinggal di JalanBranjangan, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;4.

Nomor 576 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 Kelurahan Gayamsari,Kecamatan Gayamsari, Kota nama Tergugat Ill dahulu atas namaTergugat II dari buku tanah yang tersedia untuk itu;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upayaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor 576 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Menerima alasanalasan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membawa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3243/Desa Batursari seluas lebin kurang 126 m?

Nomor 576 K/Pdt/20197.sertifikat terbit (SHGB Nomor 229/Kelurahan Gayamsari) menjadiseluas +146 m?

Nomor 576 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sb... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019

576/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prmty er, =Kaew, SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Buyung Kenek bin Bgd.

Bahwa, Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor B335/KUA.03.5.I/DUP/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasanyang tidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasannamun Termohon tidak peduli malah mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan dan pertengkaran semakinmeruncing;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yangditemui dalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidakmau lagi berbaik dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untukbercerai.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr

576/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA TALUKISS o = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 24April 1982, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Jorong xXxxxxxxxx, Kenagarian xxxxxxxxxx, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA TALU, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxx binXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxXXXXxXXxXxx DiNti XXXXXXxXXXX);4.

S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU

576/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.

576/Pdt.P/2020/PA.JS

Bungur No.36Rt 004, Rw 005, Bangka, Mampang Prapatan JakartaSelatan, sebagai Pemohon V;Him. 1 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS6. Yamma Tahir Bin Jamien A. Tahir; NIK: 3174030411730008, Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Bertempat tinggaldi: Jl. Bungur No.36 Rt 004, Rw 005, Bangka,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, sebagaiPemohon VI;7. Jimmy Tahir Bin Jamien A. Tahir; No.

/PAJSpada hari Selasa tanggal 27 November 1990 di PengadilanAgama Jakarta Selatan, dari pernikahan ini tidak ada dikaruniaianak;Him. 3 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Jamien A Tahir dan Katrina Pello, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.17;19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jamien A Tahir, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.19;Him. 8 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS20.

Tahir;Him. 12 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A. Tahir jugatelah menikah dengan Katrina Pello Binti Kelly sebagai istri ketiga dantelah bercerai dan telah bercerai pada tanggal 27 November 1990 dandari pernikahan ini tidak ada dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Him. 16 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS

576/Pdt.G/2019/PA.Wt

Bahwa benar saya pernah mendorong Penggugat hinggaPenggugat terjatun dan terbentur motor, karena Penggugat mencakarsaya dan Penggugat yang memulai pertengkaran itu.Halaman 5 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa saya tidak melarang Penggugat ketemu dengan anaknya,akan tetapi anaknya yang gak mau dan menangis bila akan dibawa olehPenggugat . Bahwa saya cemburu kepada Penggugat karena bila saya telphontidak diangkat oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat .Bahwa kemudian Tergugat telah menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap seperti jawaban semula .Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.WtA. Surat1.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wtb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah ibunya sebagai pemegang hak hadhanah;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXxx );Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Menetapkan anak yang bernama xxxx , lahir tanggal 2 Februari tahun2011 berada dalam Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya , tanpamengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandungnya .4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt

576/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 04 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 01 Desember 1983, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.Bpp

576/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Konstruksi,Pendidikan

Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ba,

No. 576/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ba1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&US galas gall! J) ls yl aired ile Sys plc Sy SB Ae eal Ol I3)J+?

No. 576/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ba

576/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxXxxXxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggalO05 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph

576/Pdt.G/2020/PA TALU

1312101411880002 tempat dantanggal lahir Ophir, 14 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jati, Jorong Kampung Cubadak,Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handpone 082283389224 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Kurabg dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama hanya dapat memberikan penghasilan setiap2 bulannya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah); Untuk memenuhinyaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Siregar, Tempat tanggal lahir LubukHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALUSikaping, 06 Desember 1968, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaanguru PNS, alamat di Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

Bahkan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak bulan Desember 2018 atau 2 tahun 1bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALU3.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALU

576/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKis

576/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal

Rinaldo yang merupakan aparat Kepolisian dariPolres Bengkalis dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabusabu yang dibungkus plastic bening yang diperoleh Sdr. Kurnia HidayatBin Munasril dari terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya bersama Sadr.

SalmanAlfaris Bin Amiruddin berikut barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) buahkaca pirek yang berisi sisa pemakaian narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong/alat penghisap, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru dan 1 (satu) unit handphone Nokiatyoe 1110 warna abuabu.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYA ALDINO Bin YASRILFATHARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Amanah, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

576/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/07/X1I/2012 tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsles cla!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:ORY!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs

576/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msb

576/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.576/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13November 2011, di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017;3.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.tersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.Z3.4.5PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tihajar Binti M.Basyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPanglah Gampong Alue lItam Baroh KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx BinM.Husen umur 35 tahun, agama

Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sekarang Narapidana di Rutan Lhoksukon Kelas IIBKota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon, KabupataenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari jumat tanggal 6 Maret 2015 , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/011/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.1.5:2:bersama dirumah orang tua Penggugat

oleh POLREST Aceh Utara karena terlibat kasus Narkotika dansekarang sedang menjalani hukuman sebagai Narapidana di RutanLhoksukon Kelas IIB Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling peduli serta Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 576

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

576/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 april 2015 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 April 2015;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang bersikap egois dan acuhserta tidak perduli pada keadaan dan kondisi Penggugat menyebabkanpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, sehingga Penggugatyang tidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya memilih untuk tinggal diHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 576

dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 283/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 576

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt

576/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Medan, pada tanggal 12 Februati 1983,

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau selama 1 (Satu) tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di KelurahanKota Padang sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 20 September 2008;b.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangSulit dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpH. Soleh, Lc.,M.A.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Nurmalis M. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTalidi, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal.13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp

576 PK/Pdt/2019

Nomor 576 PK/Pdt/2019Penggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Nomor 576 PK/Pdt/2019UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUMPERHUTANI JAWA TIMUR, Cq.

Nomor 576 PK/Pdt/2019terletak di Desa Tlogotuwung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah (yang dikenaldengan Blok Sodo) sebesar Rp. 284.115.801.175,00 (Duaratus delapan puluh empat miliar seratus lima belas jutadelapan ratus satu ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 576 PK/Pdt/2019MENGADILI:z Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: AHMAD SHOHIB SUHADAK, tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr.

Nomor 576 PK/Pdt/2019