581/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Gin .

RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 581

/Padt.G/2016/PA Crp.581/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 2 November2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai KetuaMajelis, Drs.H. M. Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 206.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.

581/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.dengan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 3 Desember 2018,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 4 Desember 2010sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: .............:::0008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ...... , KabupatenMaros

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:. .........

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat.

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ................. bin Kullu DgSoreterhadap Penggugat.................. binti Dg.

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.Perincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. BiayaProses :Rp. 50.000,00.3. Panggilan :Rp 490.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi : Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.581.000,00.( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.

Bank Mandiri atasHal. 333 dari 581 hal. Put.

Disita dari Saksi Dwi Umiyati berupa:Hal. 370 dari 581 hal. Put.

LagiHal. 451 dari 581 hal. Put.

Emmy Syam;Hal. 480 dari 581 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 581 dari 581 hal. Put. Nomor 514 K/Pid.Sus/2016

581/PID.SUS/2019/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 581/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 14 Oktober 2019 ; 3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSselama ditahan dengan perintan terdakwa tetap ditahan, dendaRp.1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) Tahun penjara.3.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,DARN O, S.H.,M.HNIP. 19580817 198012 1 002 HALAMAN 12 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 14 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 11 HAL.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 16 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 17 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 18 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 19 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 20 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 21 DARI 11 HAL.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 22 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 23 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 24 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 25 DARI 11 HAL. PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKS

581/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sarwadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M.

Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Malani bin Rusdan, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIll, RT.02 Desa Kuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir.

Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag

581/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671096105880001, tempat dan tanggal lahir Tangerang,21 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXX XXXXKXXXXXX XXXX XXXXXX

XXXXXXXXKXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXX XXXXXKX XXXKX XXX XXXXKXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XX XXXKX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 581

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Tangerang telan membuatpenetapan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 24 Februari 2021 denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Tng3.

Musidah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.TngMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Z. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003: Biaya Panggilan : Rp 265.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Tng

581/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA Blka Care seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat diKABUPATEN BULUKUMBA

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangn tua Termohon selama kurangn lebih 5 Tahun dan selamamasa perkawinan 7 tahun lamanya telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: ANAK KE PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK KE IlPEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis;Bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon mulai munculperselisihan mengenai tanggung jawab seorang ibu merawat

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BIkdengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodePSaksi:Saksi pertama bernama SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama5 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak tahun

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BIk

581/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 1 dari 12 Hal.

581/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:MURNI Binti CUPE, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 29 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diSokang, Kelurahan Kaballangan, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanA.

Dahulu AlamatSokang,Desa Kaballangan ,KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 581

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Prgnomor : 441.6/843/KTLB/ VII/2020 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang sudah 8tahun 4 bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan pernikahan antara Tergugat (AMUKTAR BinA.PALANCOI) dengan Penggugat (MURNI Binti CUPE) yangdilaksanakan di Sulili, Kelurahan Mamminasae KecamatanPaleteang pada tanggal 31 Maret 2008, sah menurut hukum.4.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.PrgDra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Prg

581/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.KbmeS pS ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT 02 Rw 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXxXxX,Tertanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor: XXXXX tanggalXXXXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : 4721/116 dari kepala DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen tanggal 20 Februari2019, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);B. Saksi:1.

Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

581/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA. Kis

581/Pid.B/2020/PN Kag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 581/Pid.B/2020.Tanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2020 tanggal 14 September 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.Setelan mendengar

(diamlah nanti kamu saya pukul)dan dijawab oleh korban gocolah kamek dak salah nyeriteke cak itu bae (pukulsaja, kami tidak salah kami hanya bercerita seperti itu saja), mendengarjawaban korban, terdakwa langsung emosi dan memukul kepala korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanannya.

Leti Binti Abas, dibacakan di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.

(diamlah nanti kamu saya pukul) dandijawab oleh korban gocolah kamek dak salah nyeriteke cak itu bae (pukulsaja, kami tidak salah kami hanya bercerita seperti itu Saja);Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.

,M.H;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.DANY AGUSTINUS, S.H.,M.KN;Panitera Pengganti,DORY HOSWINDA, ST., S.H., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN.Kag.

581/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Mei 2002, di Lingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.Blk9.

Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan rumahtangga dengan melakukan penelantaran kepada Penggugat dan keempatanakanak keduanya dengan tidak menafkahi secara layak, juga kekerasanfisik dengan pemukulan terhadap Penggugat;2.

Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.BIktangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian, maka tujuan perkawinantersebut, sudah tidak dapat tercapai dan terwujud.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 525.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.BIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

581/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kjnays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXxXxX, UmMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 024RW 005 Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, UMur 37 tahun

Purnasari, No. 36 RT 007 RW 002 KelurahanKemijen, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 14 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 581/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 581/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 581/Pdt.G/2020/PA.Kjn

delapan koma tujuh puluh dua) persen;Modal Musyarakah nasabah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), 11,28 % (sebelas koma dua puluh delapan) persendari kebutuhan modal usaha;Nisbah bagi hasil untuk masingmasing pihak adalah:1 92,11 % (sembilan puluh dua koma sebelas persen) daripendapatan untuk Bank;2 7,89 % (tujuh koma delapan puluh sembilan persen) daripendapatan untuk nasabah;Pasal 1 mengenai Ketentuan Pokok Akad sub huruf (1) BuktiKepemilikan jaminan disebutkan:aSertipikat Hak Milik Nomor 581

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat I selaku yang menyerahkanuang dan Tergugat IT selaku yang menerima uang;2 Tanda Terima uang Nasabah (Tatuna) Pembiayaan Bank BPDKaltim Syariah tertanggal 22 Maret 2010 yaitu Pembiayaan AlMusyarakah HI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat I selaku yang menyerahkanuang dan Tergugat II selaku yang menerima uang;Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan terhadap Jaminan SertipikatHak Milik 581

Put Nomor 1121 K/Pdt/2014Nome36/Gryangmem30 Musy(Nasaterhactanggoleh tersetsudahsebid:581 tGn.EDesaTimu.atasn31 (dwarsetiapdilakscukufpatutmesk:33 releveperka1414A Dalam Posita1 Perubahan atau Perbaikan dalam dalildalil Posita Gugatan Penggugat padaangka (22) sub (22.6) halaman (8) tertulis:(22.6)Bahwa jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 581, tertanggal 13 April2004 yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor: 36/Gn.Elai/2004 tertanggal 07 April 2004 tercatat atas nama Sri Winarti(Penggugat

Nomor: 67/2010 yang dibuat oleh Notaristersebut tertulis dan tercantum Hak Milik Nomor: 581, akan tetapiobjek milik Penggugat yang melekat di atas Sertifikat/ Buku Tanah HakGuna Bangunan Nomor 581 Desa Belimbing 1999, sesuai surat ukurNomor 53/99 tertanggal 13 Maret 1999 tercatat atas nama Sri Winarti,maka sudah sewajarnya dan sepatutnya apa yang menjadi milikPenggugat tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangHal 19 dari 34 hal.

milik Penggugat dibuatoleh Notaris pada tanggal 29 April 2010 dengan Akta Nomor 67/2010 dansegala suratsurat atau Pengumumanpengumuman lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan rumah yang tertera pada Sertipikat Hak Milik 581 milikPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Tergugat III untuk segeramengembalikan sebidang tanah dan bangunan rumah yang tertera dalamSertipikat Hak Milik Nomor 581 tertanggal 13 April 2004 yang diuraikanHal 23 dari 34 hal.

581/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Penggugat di xxxxxxx XXxXxXX XXxXxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenggala, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA. TlbB.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA. Tlb4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. Tlb

581/Pid.B/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 581/Pid.B/2017/PNJmr tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 12 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa awalnya MADI menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha ViXion warna merah marun tahun 2009 tanpa Nopol, NokaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN JmrMH33C10029K298512, Nosin : 301299905 seharga Rp. 2.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah marun tahun2009 tanpa Nopol Noka : MH33C10029K298512, Nosin 3C1299905,dikembalikan kepada saksi JARI;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr6.

M.HPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr

581/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 581/Pdt.G/2020/PA.MprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 26 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Oku Timur sebagai Penggugat

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Wana Jaya, sampai dengan pisah dansudah di karuniai 1 orang anak (perempuan) yang bernama XXXXXXXXX(14042012).

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprBahwa Keluarga kedua belah pihak sudah pernah memberikannasihat kepada Penggugat dan Tergugat, tetapi hasilnya nihil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mengharmoniskanhubungan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriah oleh Foead Kamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Kuala AkbarAndalas, S.H.I. dan Arif Mahfuz, S.

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Mpr

581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNE ON. Nama lengkap : AHMAD ZAKARIA alias JAKA. Tempat lahir : Karang Bedil. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 Nopember 1993. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan, Kota MataramNTB berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 125/PBHKAWAL.Pid/IX/2019, tanggal 13 Juli 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 3 Oktober2019 dengan register No. 276/SK.PID/2019/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 581/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

NTB nomor NARRO2003/LKPKPM/VII/2019 tanggal tanggal 09 Juli 2019 pada urine terdakwapositif Methamphetamine.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

Lombok Barat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

,M.H Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

581/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 581/Pdt.G/2021/PA.TAamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 581/Pdt.G/2021/PA.TAdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor ..., tanggal 02 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No 581/Pdt.G/2021/PA.TAmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernamaSukimah dari Jateng; Bahwa saksi mengetahui puncaknya pada tahun 2001 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 19 tahun dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah mencari kebaradaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 581/Pdt.G/2021/PA.TAPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,10.000,795.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 581/Pdt.G/2021/PA.TA