Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara pembatalan merekASSO di bawah perkara No. 017 K/N/HaKI/2004 JO. No.22/MEREK/2004/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 14.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di bawahNo. 02 K/N/ HAKI/2007 tertanggal 20 Februari 2007 jo.putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No.57/K/N/HAKI/MEREK/2006/PN.NIAGA.

Menyatakan Terdakwa SEFRI HAKI Als. SEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; -- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------- 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- SEFRI HAKI Als. SEF

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SEFRI HAKI Als.

Menyatakan Terdakwa SEFRI HAKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFRI HAKI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak Terdakwa ditangkap,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Setelah itu Terdakwamenghampiri saksi dan langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan tangan kanan terkepal, kKemudian menendang saksisebanyak 2 (dua) kali dengan kaki kanan dan bapak Terdakwa yaituYULIUS HAKI juga menampar saksi sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi jatun ke tanah. Kemudian Terdakwa mencoba mengambilparang yang saksi bawa namun dihalangi oleh YULIUS HAKI yangmengatakan jangan potong dia orang tua.

Kupang;Bahwa kejadian tersebut bermula dari pada hari tersebut saksi dansuaminya yang bernama FRANS TAKIB hendak membeli makanan,sesampainya di kali Upbatan saksi dan suaminya tersebut bertemudengan Terdakwa, bapaknya yaitu YULIUS HAKI, mamanya yaituSILPA KOLONEL dan MARINCE KOLONEL.

Kemudian Terdakwa mencoba mengambil parang yang saksibawa namun dihalangi oleh YULIUS HAKI yang mengatakan janganpotong dia orang tua.

Menyatakan Terdakwa YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS alias LASA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS alias LASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

- YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS alias LASA

tersebut, tibatiba datang saksi LEONARDUS KOBO aliasLEO kemudian mengatakan kepada terdakwa dan saksi PAULUS LIUalias LIU yang pada pokoknya bahwa ia di suruh oleh korbanEMANUEL HAKI untuk datang memanggil terdakwa YAKOBUSLASA HAKI alias KOBUS alias LASA dan saksi PAULUS LIU aliasLIU supaya datang ke rumahnya guna bantu menurunkan daging yangdi bawa oleh korban dan setelah itu baru pergi ke Oesilu untukmengambil sisa daging lainnya ; Bahwa mendapat pemberitahuan dari saksi LEONARDUS KOBOalias LEO

lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu, telah melakukan melakukanpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap korban EMANUEL HAKI sehingga mengakibatkan kematian.Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul 19.00Wita, terdakwa datang kerumahnya saksi PAULUS LIU alias LIU laluterdakwa YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS alias LASA dansaksi

PAULUS LIU alias LIU serta isterinya atas nama ELISABETETA alias ETA makan malam di tempat tersebut sambil minumminuman keras berupa sopi kampung sebanyak 2 (dua) botol ;e Bahwa ketika terdakwa dan kedua saksi dimaksud sementara makanditempat tersebut, tibatiba datang saksi LEONARDUS KOBO aliasLEO kemudian mengatakan kepada terdakwa dan saksi PAULUS LIUalias LIU yang pada pokoknya bahwa ia di suruh oleh korbanEMANUEL HAKI untuk datang memanggil terdakwa YAKOBUSLASA HAKI alias KOBUS alias LASA dan

alias Kobusalias Lasa dan korban Emanuel Haki karena saksi memiliki hubungankekeluargaan dengan korban tersebut dan isterinya terdakwa ;Bahwa saat kejadian saksi sementara berada di rumah saksi sehinggasaksi tidak melihat kejadian dimaksud secara langsung ;44Bahwa saksi ikut melakukan pencarian terhadap korban Emanuel Hakikarena diajak oleh terdakwa yang ketika itu mengatakan kepada saksibahwa mari kita pergi cari bapak Emanuel Haki, karena sudah 2 hariseini belum pulang ke rumahnya, mungkin dia

alias Kobus alias Lasa terhadap korban Emanuel Haki yang manakejadiannya berawal pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2012, sekira pukul 18.00Wita, terdakwa Yakobus Lasa Haki alias Kobus alias Lasa yang baru pulang darikebunnya, singgah di rumahnya saksi Paulus Liu alias Liu dengan maksud untukminum air.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan anak yang bernama JOHANES DE BRITO NAIMENA, laki-laki yang lahir di Wini pada tanggal 09 Februari 2003 adalah anak kandung dari hasil perkawinan sah antara YAKOBUS LEU (Ayah) dan MARIA FATIMA HAKI (Ibu);3.Memerintahkan kepada pagawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timur Tengah Utara di Kefamenanu atas diberikan sehelai turunan resmi dari Penetapan ini supaya mendaftarkan kelahiran anak Pemohon

- MARIA FATIMA HAKI sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehPemohon :MARIA FATIMA HAKI, Lahir di Maubesi, Tanggal 31 Desember 1965, Umur 47Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, AgamaKatholik, berkebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diRT.005/RW.001 Kelurahan Humusu C, Kecamatan InsanaUtara

Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2003, di Wini telah lahirseorang anak Lakilaki yang diberi nama : JOHANES DE BRITO NAIMENA,yang merupakan anak kandung (anak ke4) dari pasangan suamiisteri yaituYAKOBUS LEU (Alm) dan MARIA FATIMA HAKI (Ibu) ;3.

dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MARIA FATIMA HAKI

Foto copy Surat Akte perkawinan atas nama YAKOBUS LEU dan MARIAFATIMA HAKI dengan Nomor : sebelas/1987, dan telah diteliti ternyatasesuai aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat ( Schrifftelijke bewijs ) yangtelah diberi tanda bukti P1 sampai denga tanda bukti P4 telah diperiksa di depanpersidangan, dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telah puladilegalisir oleh pejabat yang berwenang dan dibubuhi materi secukupnya yakniRp

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO Alias NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- NIKOLAUS HAKI USKONO alias NIKO Sebagai TERDAKWA- ADELCI J. A. TEISERAN, SH. Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONOAlias NIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan rumah tahanan Negara (Rutan);Menghukum terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO untuk membayardenda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;4.

Lake, Rt.010 / Rw.003, Kelurahan KefamenanuSelatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,datang Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO menyuruh untuk membantumengetik dan mencetak dokumen kependudukan berupa KTP.

BahwaTerdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO sekalipun mengetahui bahwa SaksiSILVESTER BANO Alias FESTER bukan pihak yang berhak mencetak danHalaman 6 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfmmendistribusikan dokumen kependudukan, membawa identitas diri Saksibeserta dengan identitas atas nama Saksi YOSEP ABI, Saksi AGATHA BANU,Saksi Manto, GLEN GUSTANTO DIMA yang dibawa oleh Saksi JACOB DIMA,kemudian Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO menyerahkan daftar identitastersebut kepada Saksi SILFESTER BANO Alias FESTER

Haki Uskono lalu setahu saksi belum digunakanuntuk mengurus Surat ijin Mengemudi dari anak saksi tersebut;Bahwa awalnya saksi pikir Kartu Tanda Penduduk yang diurusterdakwa Nikolaus Haki Uskono tersebut asli tetapi setelah saksidiperiksa oleh Polisi baru tahu itu palsu;Bahwa saksi tahu terdakwa Nikolaus Haki Uskono bisa mengurusKartu Tanda penduduk karena terdakwa sebagai Ketua RT dan pernahbekerja di Kantor Lurah Kefamenanu Selatan ;Bahwa pada saat terdakwa Nikolaus Haki Uskono menyerahkan KartuTanda

Uskonomengurus Kartu Tanda penduduk saksi;Bahwa biaya yang saksi keluarkan dalam mengurus Kartu TandaPenduduk melalui terdakwa Nikolaus Haki Uskono sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa Nikolaus Haki Uskonomempunyai ijin dari Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara untuk mengurus Kartu.

HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN, terdakwa 2. AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3. HENI NGAILU RABU Alias HENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;

- HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN; AGUS TONGA WOHA NGARA; HENI NGAILU RABU Alias HENI

Menyatakan terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU Alias Bapak ERPIN, terdakwa 2AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENI NGAILU RABU Alias HENIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan secaraberlanjut tanpa hak menebang atau memanen hasil hutan didalam hutansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU AliasBapak ERPIN, terdakwa 2 AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENINGAILU RABU Alias HENI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potongmasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanKUPUN QaN) nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen ene3.

PEKU LIMU alias HAKI pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar jam 08.00 wita kemudian terdakwa bersama HAKI mampir lagi dirumah HENI NGAILU RABU alias HENI kemudian terdakwa bertiga menuju kehutan kawasan Tamma Wawi menebang akar pohon jenis Nggoka Rara untukmengambil banir untuk terdakwa olah menjadi Cincin/ gelang tiang gantikancincin/ gelang tiang rumah terdakwa yang telah rusak;Bahwa Yang memotong pohon adalah terdakwa bertiga, dan yang mengolahbanir juga kami bertiga;Bahwa terdakwa

HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN bersamasamadengan terdakwa 2. AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3.

HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN, terdakwa 2.AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3. HENI NGAILU RABU AliasHENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang ; 2.

JOHANIS HAKI

PUTUSANNo. 935 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHANIS HAKI ;Tempat lahir : Nefo Nono ;Umur / Tanggal lahir : 51 tahun/ 01 Juni 1958 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 005/RW. 003, Dusun II, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Hueknutu

No. 935 K/Pid.Sus/201 1Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 21 Juli 2010 sebagai berikut :121.Menyatakan Terdakwa Johanis Haki terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalamDakwaan Primair kami yaitu. Terdakwamelanggar Pasal 2 jo. Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS HAKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;4.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS HAKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalamelakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima pulu juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar akan diganti denganhukuman selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS HAKI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

JOHANIS HAKI

(tiga puluh lima juta rupiah), kemudian pada tanggal 24Desember 2005 terdakwa Johanis Haki kembali menerimaPembayaran tahap II dari saksi Josepus Asbanu selakubendahara pengeluaran Kecamatan Takari sebesar Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) sehingga total danayang bersumber dari APBN Kupang tahun = anggaran 2005berjumlah Rp. 50.000.000.

(satujuta rupiah) dari terdakwa Johanis Haki;* Bahwa benar pada waktu = pembayaran uang sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) tidak bukti, setelah ituTanggal 13 oktober 2008 saksi disuruh tanda tangankuitansi pembayaran tersebut;+ Bahwa benar saksi hanya mengerjakan pondasiukuran 15 m x 8 m dengan ketebalan 24 cm danempat buah tiang beton ukuran 20 cm x 20 cm x20 cm;?

,~~Bahwa benar bahan~ disiapkan oleh terdakwaJohanis Haki, dan karena bahan tidak ada makatidak melanjutkan kerja;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangbenar ada yang tidak benar;3.

(dua puluh jutarupiah)+ Bahwa benar pembayaran tahap II sekitar bulan Desember2005 dibayarkan oleh saksi selaku Bendahara pengeluarankepada terdakwa Johanis Haki selaku Kepala Desa Hueknutudikantor Camat dan pembayaran dan pembayaran sudah dibuatkuitansi tanda terimanya dan telah dijadikanpertanggungjawaban keuangan kepada Bupati Kupang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangbenar ada yang tidak benar;5. A.

HERMAN BIN HAKI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon yang semula ditulis salah dengan nama : FATIMA HAKI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-13042016-0007, tertanggal, 13 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : MARIA FATIMA HAKI;
3. Memerintahkan kepada pemohon

Pemohon:
FATIMA HAKI

Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran no. 5303LT130420160007 Tanggal 13 april 2016 terjadi kKesalahan penulisan namapemohon yaitu yang tertulis nama pemohon FATIMA HAKI seharusnyaMARIA FATIMA HAKI;4.

Bahwa oleh karna nama pemohon terdapat kesalahan penulisan makapemohon mengalami / kesulitan untuk mengurus dokumendokumenHalaman 1 dari 15 penetapan nomor 59/Pat.P/2019/PN Kfmadministrasi kependudukan sehubungan dengan identitas namapemohon, sehingga pemohon ingin merubah nama pemohon dari yangsemula ditulis salah yaitu FATIMA HAKI menjadi yang sebenarnya dengantulisan nama pemohon MARIA FATIMA HAKI;5.

TTU, menjadiyang sebenarnya dengan tulisan nama : MARIA FATIMA HAKI;3. Bahwa selain danselebinnya pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK5303084205780002, atas nama Fatima Haki, diberi tanda bukti P1;2.

; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah : MARIAFATIMA HAKII; Bahwa sejak pemohon dipermandikan nama nama yang benaryakni MARIA FATIMA HAKI sebagaimana nama di buku permandiansebagaimana bukti P4; Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama : MARIAFATIMA HAKI; Bahwa nama pemohon MARIA FATIMMA HAKI merupakannama marga; Bahwa selama ini pemohon tidak pernah menjalani hukumankarena terlibat dalam suatu tindak pidana sebagaimana bukti P5; Bahwa selama ini nama pemohon yang dicatat dalamadministrasi

; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah : MARIAFATIMA HAKI; Bahwa sejak pemohon dipermandikan nama nama yang benaryakni MARIA FATIMA HAKI sebagaimana nama di buku permandiansebagaimana bukti P4; Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama : MARIAFATIMA HAKI; Bahwa nama pemohon MARIA FATIMMA HAKI merupakannama marga; Bahwa selama ini pemohon tidak pernah menjalani hukumanKarena terlibat dalam suatu tindak pidana sebagaimana bukti P5; Bahwa selama ini nama pemohon yang dicatat dalamadministrasi

HAKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAKI

HAKI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan nomor togel sebesar Rp

KOHAR BIN HAKI

- SARUPI DINCIK BIN HAKI

ABIDIN Bin HAKI bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan lain yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan kesalahannya itu dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4.

ABIDIN Bin HAKI

ABIDIN Bin HAKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABIDIN Bin HAKI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung pakan ayam merk Shinta freedmill dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan supaya terpidana H.

Abidin Bin Haki dengan saksi VALDIA AliasVALDIA CHANG Bin CHANG DONG SUN yang mendapatkan telepon dari SdrJALAL yang biasa mengirim sekam untuk kandang ayam milik terdakwa H.ABIDIN Bin HAKI selanjutnya saksi VALDI Alias VALDIA CHANG Bin CHANGDONG SUN menelepon terdakwa H.

ABIDIN Bin HAKI menjadi tertarik dansepakat karena terdakwa akan lebih sedikit mengeluarkan modal untuk pakanayam ternaknya tersebut, sehinggaterjadi beberapa kali transaksi jual beli antaraterdawka H. ABIDIN Bin HAKI dengan saksi VALDI Alias VALIA CHANG BinCHANG DONG SUN dengan perincian sebagai berikut : Bahwa pada bulan September 2013 pukul 11 Wib terdakwa H.

ABIDIN Bin HAKI membelisebanyak 80 karung pakan ayam merk merk Shinta Prima Feedmilldengan harga Rp. 160.000,/karungnya, dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah); Pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 10.00 wib terdakwaH.

ABIDIN HAKI sebanyak 130 karung pakan ayam merk Shinta PrimaFeedmill dengan harga Rp. 172.500,/karungnya dengan jumlahkeseluruhan Rp. 22.425.000, (dua puluh dua juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa H. ABIDIN Bin HAKI pihak PT QL AGROOFOODmenderita kerugian materi sebesar Rp. 158.400.000, (seratus lima puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa H.

DENEN BIN HAKI

DENEN BIN HAKI,~Tempat lahir , Kepayang. : 42 tahun/ 1965.~ Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan , Indonesia.pat tinggal :Ds Kepaya g Indah Kp.VI K iKab. OKU Dp eC. YeninjawanIslam." Tan 5erdakwa ditangkap tanggal 159=2007 dan ditahan sejak tanggal 16+9~2007 ,engan tanggal sekarang ;7RADIAN NEGER!

nggal 12112007.lah moudengar keterangan saksi > saksi dan kelerangan terdakwa,.Te lah meneliti barang DUR =22eeeeeee 2 ceeeee cece ee te cee eee nen e ee tesco esc nesscmensccesVelah mendengar tuntatan pidana dari penuntul umum pada Kejaksaan NeverNo, PDM42/EPO/BRAJA/11/2007 tangyal = 93122007;a pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanUL peeeeeenneee ence nneeeneecneeeen cen nnne sensor ennneces Oe eee set recrscaneomns ee S takan terdakwa M.VYenen Bin Haki terbukti secara

Denen bin Haki di desa Kepayang indahr kec. Lubuk batang Kab.OKU , Terdakwa telah membacok Saksi Korban Mulki binEM Yani;Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Korban Mulki bin HM Yani danketerangan Terdakwa bahwa pada hari sabtu tanggal 15 September 2007 sekitarpukul 06.30 Saksi Korban Mulki Bin HM Yani sedang melintas di depan rumahTerdakwa di desa Kepayang Indah kec.Lubuk Batang kab.

Menyatakan terdakwa M.Denen Bin Haki terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.Denen Bin Haki dengan pidana penjara selama : 1 tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Denen bin Haki di desa Kepayang indahkec.

Menyatakan terdakwa RISKIYATUN Als RIS BIN HAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berkahir ;4.

- RISKIYATUN Als RIS Bin HAKI

Menyatakan terdakwa RISKIYATUN Als RIS Bin HAKI terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagai diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKIYATUN Als RIS BinHAKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.

mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum ataspermohonan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa RISKIYATUN Als RIS Bin HAKI

Menyatakan terdakwa RISKIYATUN Als RIS BIN HAKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim lain yang menyatakanbahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberkahir ;4.

HAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAKI

HAKI bersamasama dengan saudaraADON (DPO) pada hari Senin tanggal 15 bulan Juli tahun 2013 sekira pukul 05.00 wib ataupada waktu lain yang masih masuk pada bulan Juli di tahun 2013 bertempat di Jalan RayaLintas Sumatera tepatnya di depan Rumah Makan Cinta Manis depan penjual Lapak SawoKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini, telah melakukan dengan

HAKI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani, dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang dilakukannya dan telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MATHEJI ALIAS RIAN BIN HAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Narkotika Berupa Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MATHEJI ALIAS RIAN BIN HAKI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000 ( satu milyar rupiah).3.

- Matheji Alias Rian Bin Haki.

PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2018/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Matheji Alias Rian Bin Haki;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir : 23/23 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggi :Dusun Lon Cantok Desa Ketapang Daya Kec.Ketapang Kab.

Reg.Perk : Nomor Pdm79/RP9/Euh.2/07/2017 tanggal 25 juli2017 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwaia terdakwa MATHEJI Alias RIAN Bin HAKI bersamasamadengan YANCE RUDI TUAHATU Alias RUDI, pada hari Minggu tanggal 02April 2017 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2017, bertempat didepan di KM. UKI RAYA 23 tepatnya dipelabuhan penyeberangan Wanci Kel. Kandai Kec.

Lab1371/NNF/IV/2017 tanggal 17 April 2017 dengan hasil pemeriksaanKristal bening milik MATHEJI Alias RIAN Bin HAKI dan YANCE RUDITUAHATU Alias RUDI mengandung metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINo. 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan tanpa adanya izin daripejabat berwenang.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1)Jo Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2018/PT KDI.Bahwaia terdakwa MATHEJI Alias RIAN Bin HAKI bersamasamadengan YANCE RUDI TUAHATU Alias RUDI, pada hari Minggu tanggal 02April 2017 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2017, bertempat didepan di KM.

Menyatakan terdakwa MATHEJI ALIAS RIAN BIN HAKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaNarkotika Berupa Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MATHEJIALIAS RIAN BIN HAKI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah).3.

Menyatakan Terdakwa : SURAHMAN BIN HAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SURAHMAN BIN HAKI (ALM)

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : SURAHMAN BIN HAKI(ALM).Tempat lahir di : Sungai Rebo ( Banyuasin )Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sunagi Rebo Rt.08Kec.Banyuasin I KabBanyuasinAgama IslamPekerjaan Pengangguran

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SURAHMAN BIN HAKI (ALM) pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Juli tahun2015, bertempat di Jalan Cempaka No.905 Komperta Sungai Gerong Kec.

Perbuatan Terdakwa tersebut lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Surahman Bin Haki (ALM) pergi menaiki angkotselanjutnya pada saat tiba di gerbang Komplek Pertamina Desa Sungai Gerong Kec.Banyuasin I Kab.

Banyuasin I Kab, Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Surahman Bin Haki (Alm), sedangkankorbannya PT. Pertamina RU I;e Bahwa barang milik Korban yang diambil Terdakwa berupa kabel instalasi listrikukuran 2x2,5 mm sepanjang kurang lebih 15 s/d 20 meter ;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa karung, tang dan obeng;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa mengambil kabel tersebut; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat Saksi dan sdr.