Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pmn
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa I. Jasri Panggilan Buyung Patai, Terdakwa II. Japar Panggilan Japar, Terdakwa III. Hamzah Ali Panggilan Hamzah, dan Terdakwa IV. Sadri Ahmad Yani Panggilan Sad
6511
  • kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) berikutnyadiulang seperti itu terus menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
    kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seriou rupiah) berikutnyadiulang seperti itu terus menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
    kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) berikutnyadiulang seperti itu ter'us menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1871/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
TULUS SILALAHI Als. PAK HERMI
363
  • dengan memberikan upah atau feesebesar 20 % dari setiap omset yang di dapat, untuk pengiriman omsetpasangan setiap putaran dikirim kenomor operator Bandar Sim Card081269152466 yang diberikan oleh Bonar Napitupu yang terdakwa tulis di Handphone terdakwa Pm dimana tugas dan tanggung jawab terdakwa setiapputaran judi toto gelap adalah mengantar uang kemenangan kepada penulis jikaada pemain yang menang, menjemput uang omset setiap 2 kali seminggu padahari Selasa dan Jumat dimana terdakwa akan menerima hitungan
    di foto Slip pengiriman melalui pesan Whats up simcard 085277863377 yang terdakwa tulis "Butar.Kot begitu seterusnya dimanaButar Butar selalu. menghubungi terdakwa melalui nomor sim card085277863377 kenomor hand phone terdakwa untuk menanyakan pengirimanuang omset apakah sudah dikirim upah yang di berikan bandar kepada penulissebesar 20 % dari jumlan omset setiap putaran dimana terdakwa mendapatupah atau fee dari pekerjaan terdakwa sebesar 1.5 % dari julah omset 6 penulisjudi toto gelap setiap hitungan
    di foto Slip pengiriman melalui pesan Whats up simcard 085277863377 yang terdakwa tulis "Butar.Kot begitu seterusnya dimanaButar Butar selalu. menghubungi terdakwa melalui nomor sim card085277863377 kenomor hand phone terdakwa untuk menanyakan pengirimanuang omset apakah sudah dikirim upah yang di berikan bandar kepada penulissebesar 20 % dari jumlah omset setiap putaran dimana terdakwa mendapatupah atau fee dari pekerjaan terdakwa sebesar 1.5 % dari julah omset 6 penulisjudi toto gelap setiap hitungan
    di dapat; Bahwa untuk pengiriman omset pasangan setiap putaran dikirimkenomor operator Bandar Sim Card 081269152466 yang diberikan olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1871/Pid.B/2020/PN MdnBonar Napitupu yang Terdakwa tulis di Hand phone Terdakwa Pm, dimanatugas dan tanggung jawab Terdakwa setiap putaran judi toto gelap adalahmengantar uang kKemenangan kepada penulis jika ada pemain yang menang,menjemput uang omset setiap 2 kali seminggu pada hari Selasa dan Jumat; Bahwa Terdakwa akan menerima hitungan
    gelap yang pemberitahuanyabiasanya di foto Slip pengiriman melalui pesan Whats up sim card085277863377 yang Terdakwa; Bahwa Butar Butar selalu menghubungi Terdakwa melalui nomor simcard 085277863377 ke nomor handphone Terdakwa untuk menanyakanpengiriman uang omset apakah sudah dikirim upah yang di berikan bandarkepada Penulis sebesar 20 % dari jumlah omset setiap putaran; Bahwa Terdakwa mendapat upah atau fee dari pekerjaan Terdakwasebesar 1.5 % dari julan omset 6 penulis judi toto gelap setiap hitungan
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pid.B/2014/PN. Yk
Tanggal 6 Mei 2014 —
304
  • amgka remi dirasa belum banyak/nilaiangka kurang, mulai dari bandar hingga kepemasangbisa/diperbolehkanmengambil kartu lagi di sisa kartu yang ditumpuk ditengahtengah arena judi,maksimal mengambil 4 kartu remi, dan maka setelah angka dalam kartu remioleh masingmasing pemain telah ditambahkan dan dihitung maka jumlah nilaihitungan paling banyak dialah yang menjadi pemenangnya sesuai jumlah uangtaruhannya, dengan nilai hitungan angka maksimal 30 hitungan, mengingat jikamelebihi 30 hitungan disebut
    kartu mati dan yang menjadi pemenangnya adalahbandar, sedangkan juka nilai hitungan angka dibawah 30 hitungan milik bandardengan pemasang sama disebut drow/seri dan yang menjadi pemenangnyatetaplah bandar, dan jika pemain nilai hitungan angka pas 30 hitungan disebutSamgong, dengan sistim kemenangannya jika pemasang mendapatkan nilaiangka 30 hitungan/Samgong maka akan mendapatkan bayaran/uang kemenangan2 kali lipat sesuai uang taruhannya dari bandar, akan tetapi jika yangmendapatkan nilai angka 30
    hitungan/Samgong adalah bandarnya, maka bandartetap akan mendapatkan bayaran/kemenangan sesuai dari uang taruhanpemasang, dan setiap pemain yang mendapat nilai hitungan angka 30 hitungan/Samgong sesuai yang disepakati bersama maka dialah yang akan menggantimenjadi bandar, dan permainan judi Samgong dilakukan seperti tersebut diatassecara berulangulang dengan demikian maka kesempatan untuk menang dalamPut.107/Pid.B/2014/PN.Yk.
    kartu mati dan yang menjadi pemenangnya adalah bandar,sedangkan juka nilai hitungan angka dibawah 30 hitungan milik bandar denganpemasang sama disebut drow/seri dan yang menjadi pemenangnya tetaplahbandar, dan jika pemain nilai hitungan angka pas 30 hitungan disebut Samgong,dengan sistim kemenangannya jika pemasang mendapatkan nilai angka 30hitungan/Samgong maka akan mendapatkan bayaran/uang kemenangan 2 kalilipat sesuai uang taruhannya dari bandar, akan tetapi jika yang mendapatkan nilaiangka 30
    hitungan/Samgong adalah bandarnya, maka bandar tetap akanmendapatkan bayaran/kemenangan sesuai dari uang taruhan pemasang, dansetiap pemain yang mendapat nilai hitungan angka 30 hitungan/Samgong sesuaiPut.107/Pid.B/2014/PN.
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 29 April 2014 — HERI SUSILO BIN SARMADI, terdakwa II MURYADI BIN WAJI, terdakwa III JUNAEDI BIN HASAN MUKRAT dan terdakwa IV AGUS SUTANTO BIN HADI SUWARNO
218
  • sisa kartu yang paling sedikit dan ketigapemain yang lain harus membayar uang taruhan kepada pemain yangmenang yang mana untuk pemain yang jumlah hitungan sisa kartunyapaling banyak membayar uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)lalu pemain yang jumlah hitungan sisa kartunya dibawahnya membayaruang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan untuk pemain yangjumlah hitungan sisa kartunya paling sedikit membayar uang taruhansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang berhasil
    sisakartunya paling banyak membayar uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalupemain yang jumlah hitungan sisa kartunya dibawahnya membayar uang taruhan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan untuk pemain yang jumlah hitungan sisa kartunya palingsedikit membayar uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yangberhasil song;Bahwa untuk menang dalam perjudian tersebut hanya bergantung pada nasib dan untunguntungan dari kartu yang diperoleh jika kartunya bagus besar
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LISA SYOVIANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
3923
  • Bahwa, Hakim yang menangani Perkara A quo TIDAK menghitung jumlah kewajiban yang harus Pembanding Bayar kepada Terbandingterhadap surat permohonan Aan maning, sita eksekusi dan eksekusipengosongan atas tanah dan bangunan bahwasannya terdapat selisihatau hitungan yang salah terhadap surat tersebut.5.
    Bahwa, seandainya (Good Won) terjadi KEKELIRUAN penulisan olehTerbanding angka dari jumlah (hitungan) yang sebenarnya (HitunganPembanding) yaitu Rp. 2.058.700.174, menjadi Rp. 2.072.605.598,(hitungan Terbanding) dengan selisih hitungan Rp. 13.905.424 mengapaterjadi dengan tulisan dan angka yang sangat jelas dan ditandatanganipula oleh Pimpinan Cabang PT. BRI Pariaman.8.
    Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT.PDGMengakui kerugian yaitu: Rp. 2.072.605.598 (Hitungan Terbanding)dikurang () Rp. 2.058.700.174 (Hitungan Pembanding) adalah Rp.13.905.424 dan SALAH HITUNG ini diperkuat dengan keterangan saksiPembanding yang bernama: ANDI NURSIN LUBIS di Persidangan, akantetapi Hakim Tidak mempertimbangkannya dalam keputusannya.9.
    Bahwa, akibat kekeliruan / salah hitung oleh Terbanding tersebut,maka hitungan Pembanding kepada Terbanding TIDAK JELAS,sedangkan jumlah hitung tidak jelas/Tidak Pasti TIDAK DAPAT DIEKSEKUSI (NON EKSEKUTABLE)Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding, semula Terbantah, pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1.
    Bahwa Terbanding menolak dalil Memori Banding Pembanding point11 dimana Pembanding menyatakan akibat kekeliruan/salah hitungoleh terbanding, maka hitungan pembanding kepada terbanding tidakjelas sedangkan jumlah hitung tidak jelas/tidak pasti tidak dapat dieksekusi (non eksekutable), bahwa Pembanding telah keliru dan tidakberdasar dimana suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdapat dinyatakan non eksekutable apabila:a.
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 578/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.SAUD SIDEBANG Bin VIER SIDEBANG
2.JEKSON MARULI HASIHOLAN SIRAIT
3.ARDIAN AMBARATA Alias AMBAR
4.SAHALA MARBUN Alias MARBUN Alias AMA JONI
5.BASRI PURBA Alais BASRI Alias PAK JESSICA
358
  • Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dari nilai hitungan terkecil Kedua, Rp. 10.000, (Sepuluh ribudari nilai hitungan terkecil ketiga, Rp. 15.000, (lima belas ribu dari nilaihitungan terkecil kKeempat, dan Rp. 20.000, (dua puluh ribu dari nilaipaling besar sehingga total uang yang diperolehnya Rp. 50.000, (limapulu ribu rupiah) dan dipotong uang kartu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),jadi bersin uang yang di dapat pemenang Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah).
    terkecildikatakan menang hitungan.
    Bahwa terdakwa V menjelaskan system kemenangan dalan jpermainanjudi Leng yaitu dengan rincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan
    terkecildikatakan menang hitungan.Bahwa system kemenangan dalan permainan judi Leng yaitu denganrincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000,Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN.Rhl
    terkecildikatakan menang hitungan.Bahwa system kemenangan dalan permainan judi Leng yaitu denganrincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN.Rhl5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 216/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.TUKIJAN Alias PECOK
2.MAHROJI Als. ROJIK
205
  • enam ribu rupiah) ditaruh ditengah kalangan, laludengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang dikocok dan dibagikankepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III yangmasingmasing pemain/ penjudi mendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidakterbagi ditaruh ditengah, yang mengkocok kartu membuka membuka satulembar kartu sisa yang ditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitungjumlahnya, jika jumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yangmengkocok kartu sampai hitungan
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutTerdakwa II KHOLIFI bin ISMAM Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutTerdakwa III MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH bin MISRAN Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang taruhan sebesar Rp. 70.000
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa benar Para Terdakwa mengakui bersalah melakukan perjudianjenis domino tersebut dan berjanji tidak akan mengulang!
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 162/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 September 2016 — 1.Sumurung Sutrisno Sinaga 2.Eliapzan Sihotang 3.Sanggam Tanjung 4.Riston Daniel Hutapea 5.Boy Orlando Trismanto Sirait
4812
  • 75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwawajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan menyatakantidak
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwaPutusan No 162/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 15 dari 32wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Agustus 2016 — LEO SAPUTRA Als GANTA Als TATA Bin H.HERMANSYAH
356
  • Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/ MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAM LABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA ;2.
    Baturaja,Surat Pelimpahan Perkara (Acara Pemeriksaan Biasa) dari Kejaksaan Negeri Baturaja, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat 1 huruf b, c UndangUndangNo.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya berupa tabung gasBahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Letnan Ali Hanafiah Rt.002 Rw.001 Kelurahan PasarMartapura Kecamatan Martapura Kabupaten OKU TimurBahwa benar pada saat kejadian saksi dan Sdr.
    Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal
    Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar Ahli diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataunetto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar Ahli bekerja
    Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAMLABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN,TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANGSEBENARNYA ;2.
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 453/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.SANDRA Br GINTING
2.T. CINDY KLAUDIA Als CINDY
3.IMELDA ARLIANA
4.SUGINI Als DEDEK
6525
  • Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah,
    • 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 1 (satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci Alias Maya.

    SUGINI Als DEDEK dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah. 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam. 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan. 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot.
    Langkat langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Il,terdakwa IV, SIT NORA, SRI ASTUTI, UCI LESTARI Als UCI Als MAYA danASRI Als WAWOK dan beberapa orang pemain judi jenis tembak ikan danjackpot yang terdakwa tidak kenal namanya, dan saat anggota BNN Kab.Langkat juga melakukan pengamanan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesintembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dau) kartu cip warna hijau dan hitam, 3(tiga) Note Book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2
    judi tembakikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uangtunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib,para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian sebagai penjagamesin tembak ikan bertempat di Dsn II Gg.
    Julhesbon Sinaga, saksi Hendrinata dan saksi M Halim Harsonikarena para Terdakwa melakukan perjudian mesin tembak ikan dan pada saatpenangkapan tersebut para Terdakwa sedang menjaga mesin tembak ikantersebut;Menimbang bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktupenangkapan terdakwa adalah 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnyapecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yangberisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opershipdan hitungan perjudian
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1(satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci AliasMaya.6.
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 September 2016 — 1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO 2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI 3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm 4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR 5.MARJONO bin ARJO SUTOPO 6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm 7.RONI INDRA BAYU bin SARONO 8.KRISBUDIONO bin BONADI 9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT 10.SETIAWAN bin SUPARMO alm 11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO 12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU
363
  • untuktarunhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikaHalaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN Kinmenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu). dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalterdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan kedua kemudianmembagikan kartu kepada pemain/ peserta begitu juga seterusnya
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN KinV.berikut :terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUBANDI BIN SUKIYANTO
182
  • ., jikamenutup bawah mendapat uang Rp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000,sebagai taruhannya, misal mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertamaurut / cocok kartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum dan dapat
    ;e Bahwa Bahwa cara bermain judi remi tersebut kartu remi di kocok salah satupeserta kemudian tiap peserta judi mendapat 10 (sepuluh) kartu kemudian dicocokkan atau kartu yang sama atau kartu nomer yang urut dan siapa yangterlebih dahulu cocok/ urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp.3.000,, jika menutup bawah mendapat uangRp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal mendapatkan10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q,K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunyasebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atasmendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,;Bahwa dalam permainan tersebut juga disisakan uang cuk dengan maksudnantinya kalau uang sudah terkumpul digunakan untuk membeli
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih /kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocokkartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000.
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal22mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, Kdan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunya sebagai pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menangmenutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000,; dan terdakwabermain judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 7 Mei 2015 — KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN
5915
  • Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Als KEVIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih, atau netto dan jumlah dalam hitungan
    Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, perbuatan mana dilakukan dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Sejak bulan Desember 2013, tersangka
    dalamlampiran III keputusan Menteri tersebut adalah sebesar 1% atau 500 gramuntuk tabung gas ukuran 50kg;Bahwa batas kesalahan yang di izinkan gas LPG ukuran 50 Kg milikTerdakwa telah dilampaui yaitu berkisar antara 3,62 kg s/d 2,92 kg pertabung dari 9 (Sembilan) tabung yang telah ditimbang oleh unit pelaksanaanteknis Metrologi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kepri;Bahwa Terdakwa telah memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan
    Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISIBERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANGDINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon vs termohon
81
  • Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karenapada awalnya ibu kandung Termohon meninggal dunia, dan Termohonpulang ke rumah ibu kandung Termohon, dan sepuluh (10) hari kemudianPemohon mengajak Termohon untuk pulang ke rumah Pemohon diKabupaten Grobogan, akan tetapi Termohon menolak ajakan Pemohontetrsebut, dengan alasan bahwa kematian ibu kandung Termohondisebabkan karena menurut hitungan
    jawa dan Termohonsangat percaya atas hitungan tersebut ;Bahwa akibat hal tersebut, sejak Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;Bahwa pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Halaman 4 dari 9 hal.
    mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 3bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni 2014mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan kematian orang tuaTermohon dikaitkan dengan hitungan
    jawa dan Termohonsangat percaya atas hitungan tersebut ;e Bahwa akibat hal tersebut, sejak Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;e Bahwa pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Pwd.disebabkan karena menurut hitungan jawa rumah Pemohon dengan rumahorangtua Termohon itu arahnya Utara Timur (Jawa : Ngalor Ngetan), danTermohon sangat percaya akan hal tersebut, akibatnya terjadi pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1 tahun11 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — Singkat Solin
358
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu Rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu Rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu Rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesarRp. 2.000, (dua ribua Rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan sebesarRp. 1.000, (Sseribu Rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tulis hitungan
    SINGKAT SOLIN; 12 (dua belas) lembar hitungan omset; 1 (satu) unit HP merk EVERCROSS warna merah hitam 085359127470;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Sihombing (POLRI) serta pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan yangmengatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul14.30 WIB di Desa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharattepatnya di rumah Terdakwa, petugas kepolisian menyita barangbarang buktidari Terdakwa berupa 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1 (satu) buah ATM BRI an.Singkat Solin, 12 (dua belas) lembar hitungan omset, 1 (satu) unit HP(
    omset, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah pulben warna merah, 12 (dua belas)lembar hitungan omset yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah ATM BRI an.
    ;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset; 1 (satu) buah pulpen warna merah; 12 (dua belas) lembar hitungan omset;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah ATM BRI an. Singkat Solin;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Singkat Solin;6.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
211
  • Pemainyang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harus membayar Rp5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecil kedua jugamembayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besar keduaadalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesar harusmembayar Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan begitulahseterusnya.
    Pemain yang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harusmembayar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecilkedua juga membayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang. Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besarkedua adalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesarharus membayar Rp 20.000.
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 215/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 26 Januari 2015 — 1. Saslan Bin alm Darwin 2. Khoirul Bin Toyo
204
  • bergiliran yang kartunya bisa jadi remi duluan maka putaranberikutnya dialah yang mengocok kartu remi tersebut dan menjadibandar, sedangkan bagi pemain yang kartunya jadi remi dankartunya habis maka pemain tersebut yang menang lalu sistempembayarannya adalah yang kalah membayar uang taruhan sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sekali menang mendapatjumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan apabila semuapemain kartunya tidak ada yang jadi remi maka semua pemainmenggunakan sistem hitungan
    kartu dan yang kalah hitunganmembayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) dan yang mempunyai jadi remidan menang hitungan maka yang kalah membayar kepada pemenangRp.5000, (Lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa Saslan Bin alm Darwindan terdakwa II Khoirul Bin Toyo sertasdr.Wahyudi als Ompong dapat memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk ikut dalam permainan judi tersebut karenatempat melakukan permainan judi tersebut merupakan tempat umumyang setiap orang
    kartu dan yangHalaman7 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Dmk.kalah hitungan membayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) dan yangmempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5000, (Lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa Saslan Bin alm Darwindan terdakwa II Khoirul Bin Toyo sertasdr.Wahyudi als Ompong dapat memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk ikut dalam permainan judi tersebut karenatempat melakukan permainan
    membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang mempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);e Bahwa benar Para Terdakwa bermain judi bukan sebagai matapencarian karena pekerjaan mereka seharihari adalah berdagang;e Bahwa benar kemenangan dalam permainan tersebut tergantung darikeberuntungan karena menang kalahnya tidak terlepas dari kartu yangdibagikan;e Bahwa benar mereka Para Terdakwa melakukan permainan kartu remidengan menggunakan
    membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang mempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa penentu kemenangan dari permainan tersebutadalah bagus atau tidaknya kartu yang diterima, jadi apabila kartu yangdibagikan tersebut bagus, maka kemungkinan kemenangannya menjadilebin besar, sehingga penentu kemenangan tersebut didasarkan padafaktor keberuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian cara permainan kartu remiyang
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon
171
  • D, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Kabupaten Magetan, namun Pemohon tersebut menolakdan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebut karenaalasan hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor : B53/Kua.13.14.14/Pw.01/10/2016 tanggal 19 Oktober 2016 karenaPemohon
    D yang dalam hal ini sebagai wali nasabPemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminya meskipun calon suaminya telah datang melamar danmemohon beliau secara baikbaik;Bahwa Alasan Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon adalahhitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.3 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA. MgtBahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon sudah lama bahkan telah lamamenjalin hubungan cinta hingga sulit untuk dipisahkan.
    D yang bertindak sebagai wali nasabmenolak untuk menjadi wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa ayah Pemohon menolak alasannya karena hitungan adat jawa(menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.5 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan dan merupakan adik saksi;Him.6 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan;Bahwa Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suami berstatus Jejaka;Him.7 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 89 / PID.B / 2015 / PN Rbg
SUGIONO bin SURODIKROMO (Alm), II. BAMBANG HERIYANTO bin YASIR dan III. SARIYONO bin SUMADI,
467
  • satu pemain terlebihdahulu dan selanjutnya dibagikan kepada ketiga pemain masingmasing mendapatkankartu sebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu, kemudian sisa kartunya diletakkanditengahtengah kalangan dan pesertanya mengambil atau yat kartu yang beradaditengah kalangan tersebut satu persatu dan setiap peserta atau pemain berusaha untukmenyelesaikan permainan dari kartu yang dibagikan tersebut dan apabila salah satupemain ada yang terlebih dahulu menyelesaikan permainan remi tersebut dengan caramenang hitungan
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlaluHal 11 dari 23 Halaman Putusan No: 89/Pid.B/2015/PN.Rbgbanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 13
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 15
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 17
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 133/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.KARYADI Bin PAIRUN
2.BAYU PRIBADI Bin GUNAWAN
3.DIDIK SUPYAN HADI Bin ABDUL LATIF
4.SUWITO Bin GIMAN
5.RATNO TRI WAHYUDI Bin RIMAN
6.EKO PURNOMO Bin PAIDI
263
  • murni maka langsungdinyatakan menang dan jika yang mendapat murni adalah Bandar,maka Bandar langsung menang dan uang taruhan menjadi milikBandar, namun jika yang mendapat kartu murni adalah penombokmaka penombok menang mendapatkan hadiah dikalikan 2 daritombokan dan berhak menjadi Bandar, jika tidak ada yangmendapat murni, maka pemain bergiliran mengambil kartuditengah sampai total gitungan 30, jika Bandar mendapat nilai 30maka Bandar dinyatakan menang, jika tidak ada yang berjumlah30 maka diambil hitungan
    30 (tigapuluh), jika Bandar mendapat nilai 30 (tiga puluh) maka Bandardinyatakan menang, jika tidak ada yang berjumlah 30 (tiga puluh) makadiambil hitungan total paling besar (mendekati 30 (tiga puluh)) namunjika lebih dari 30 (tiga puluh) dinyatakan kalah dan jika ada penombokmendapat nilai 30 (tiga puluh) maka dinyatakan menang dan berhakmenjadi Bandar;Bahwa dalam permaian tersebut para pemainnya tidak dapat dipastikanbisa menang atau kalah namun hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa benar
    30 (tiga puluh), jikaBandar mendapat nilai 30 (tiga puluh) maka Bandar dinyatakan menang,jika tidak ada yang berjumlah 30 (tiga puluh) maka diambil hitungan totalpaling besar (mendekati 30 (tiga puluh)) namun jika lebih dari 30 (tigapuluh) dinyatakan kalah dan jika ada penombok mendapat nilai 30 (tigapuluh)maka dinyatakan menang dan berhak menjadi Bandar;Bahwa benar maksud Terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahuntuk mencari keuntungan tambahan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa perjudian
    30 (tiga puluh), jika Bandar mendapat nilai 30 (tigapuluh)maka Bandar dinyatakan menang, jika tidak ada yang berjumlah 30(tiga puluh) maka diambil hitungan total paling besar (mendekati 30 (tigapuluh)) namun jika lebih dari 30 (tiga puluh) dinyatakan kalah dan jika adapenombok mendapat nilai 30 (tiga puluh) maka dinyatakan menang danberhak menjadi Bandar;Bahwa maksud Para Terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah untukmencari keuntungan tambahan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa benar