M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ance Tunu dan Terdakwa II Yulius Sahur alias (Lius) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Keempat Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ance Tunu dan Terdakwa II Yulius Sahur alias (Lius) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ANCE TUNU
2.YULIUS SAHUR alias LIUS

RANG TUO TUL dan Terdakwa III ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RANG TUO TUL-ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR

Nama lengkapTempat lahir ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR;Umur/Tgl.lahir InderapuraJenis kelamin 60 Tahun/12 Agustus 1954Kebangsaan LakilakiIndonesiaTempat tinggalKampung Pendakian Kenagarian SimpangLamo Inderapura Kecamatan PancungSoal Kabupaten Pesisir SelatanAgamaPekerjaan IslamPendidikan tantSMP (tidak tamat) Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh:1.

ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum para Terdakwa . AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl. HAJI,Terdakwa II. JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl. RANG TUOTUL dan Terdakwa III. ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

ANHAR Bin SAHUR (Alm)Pgl. NAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;. Menghukum para Terdakwa I. AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl.HAJIl, Terdakwa II. JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl.RANG TUO TUL dan Terdakwa III. ANHAR Bin SAHUR (Alm)Pgl.

ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl NAHAR pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wib atau setidakHalaman 5 dari 62 Putusan No. 04/Pid/B/2014/PN. Pin.tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Kebun Exs. PMCD Blok 1 milik saksi korban AYI CHAYANUGRAHA Pgl AYI Kec. Pancung Soal Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedarkan Minuman Beralkohol;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 5 (lima) hari kurungan;

4. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEBI TRIYANI MURDIYAMBROTO SH,S.I.K
Terdakwa:
SAHUR TAN Bin TAN ENG HWA Alm

1. Menyatakan Terdakwa Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedarkan Minuman Beralkohol;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 5 (lima) hari kurungan;

4. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEBI TRIYANI MURDIYAMBROTO SH,S.I.K
Terdakwa:
SAHUR TAN Bin TAN ENG HWA Alm

JENDERAL SUDIRMAN No. 18KABUPATEN TABALONG) U T U Ss A NNomor 12/PID.C/2021/PN TjgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tanjung yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam peradilan tingkat pertama, atas perkara Terdakwa :Nama : Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm)Umur : 51 TahunTempat Tanggal Lahir : Medan, 19 Maret 1969Pekerjaan : SwastaJenis Kelamin : Laki lakiSuku Bangsa > Tionghoa / IndonesiaAgama > IslamAlamat :

Kalsel Nomor07 Tahun 2008;Setelah mendengar Keterangan Para Saksi:Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara: Sahur TanBin Tan Eng Hwa (Alm);Menimbang, Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu;Menimbang, Keterangan Saksi ALEX MOEGI.

Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm) memilliki,menguasai, menjual miras tersebut tidak memiliki Ijin dari Pihak yang Berwenang; Bahwa saksi dalam perkara ini adalah Alex Moegji T., dan Supriadi Susilo. Bahwa Terdakwa Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm)) belum pernahdihukum ; Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 15 Ayat (1) dan (2) PerdaProv.

Menyatakan Terdakwa Sahur Tan Bin Tan Eng Hwa (Alm) terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Ijin MengedarkanMinuman Beralkohol';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidanaselama 5 (lima) hari kurungan;4.

RANG TUO TUL dan Terdakwa III ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RANG TUO TUL-ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR

Nama lengkapTempat lahir ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR;Umur/Tgl.lahir InderapuraJenis kelamin 60 Tahun/12 Agustus 1954Kebangsaan LakilakiIndonesiaTempat tinggalKampung Pendakian Kenagarian SimpangLamo Inderapura Kecamatan PancungSoal Kabupaten Pesisir SelatanAgamaPekerjaan IslamPendidikan tantSMP (tidak tamat) Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh:1.

ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum para Terdakwa . AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl. HAJI,Terdakwa II. JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl. RANG TUOTUL dan Terdakwa III. ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

ANHAR Bin SAHUR (Alm)Pgl. NAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;. Menghukum para Terdakwa I. AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl.HAJIl, Terdakwa II. JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl.RANG TUO TUL dan Terdakwa III. ANHAR Bin SAHUR (Alm)Pgl.

ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl NAHAR pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wib atau setidakHalaman 5 dari 62 Putusan No. 04/Pid/B/2014/PN. Pin.tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Kebun Exs. PMCD Blok 1 milik saksi korban AYI CHAYANUGRAHA Pgl AYI Kec. Pancung Soal Kab.

Sahur Rifai, S. IP, umur 15 tahun dan Ahmat Riffat Putra Sahur bin Muh. Sahur Rifai, S. IP, umur 9 tahun;

AGUSLI alias AGUS bin SAHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

AGUSLI alias AGUS bin SAHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan wali pemohon yang bernama Pudjianto Sahur bin Mochammad Sahur adalah wali yang adlal ;
3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Karvina Widyo Palupi binti Pudjianto Sahur ) dengan Wilson

SAHUR alias SAHUR bin P. BURIA) kepada Penggugat (BUANA alias BUAMA binti P. NATUN);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lily Sagita binti Jamhari alias Makir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Dika Saputra bin Edi Sahur alias Sahur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon (SAHUR) sebagai adhol ;

3. Memberi wewenang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo unutk menikahkan Pemohon(RINDI ANTIKA binti SAHUR) dengan Wali Hakim

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali adhol yang diajukan oleh :RINDI ANTIKA binti SAHUR, Probolinggo 14 April 2000, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Silayar RT.002 RW. 003 Desa KregenanKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca SuratSsurat

Bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon satu kali dan diterima, namun ayahPemohon bernama SAHUR tetap menolak untuk menjadi wali nikah dariPemohon dengan alasan orang tua/ayah menganggap calom suami Pemohontidak serasi (tidak sekufu) sehingga membuat orang tua marahmarah kepadaPemohon;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SAHUR adalah wali adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonAHYEK sebagai Wali Hakim ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

No : 0092/Pdt.P/2017/PA.Krsbulan lamanya, sehingga hubungan Pemohon dengan Calon Suami Pemohonsudah sangat rapat sekali, Pemohon takut akan terjadi halhal yang dilarangoleh ajaran agama Islam;2 Bahwa Pemohon sering meminta kepada Wali Nikah/Ayah Pemohon(SAHUR) untuk menikahkan Pemohon dengan AHYEK, namun AyahPemohon tidak mau menikahkan;3.

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon (SAHUR) sebagai adhol;3. Menetapkan memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo untuk menikahkan Pemohon(RINDI ANTIKA binti SAHUR) dengan calon suaminya (AHYEK) dengan waliHakim;4.

Sahur ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5. 000,- (lima ribu rupiah) ;

Sahur ;4.

SAHUR (saksikorban) yang mengakibatkan luka lebam dibagian punggung sebelah kanan dan sakitbagian dada serta merasa pusing, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 wibsewaktu saksi korban MIMAH AL. Hj. SAHUR berada di ladang dan sedangmembersihkan ladang tersebut sekitar pukul 16.00 wib datang saksi B. MARBIYAHdan saksi ROKAYYAH dating ke ladang milik saksi korban MIMAH AL.

SAHUR selanjutnya terdakwa menghampiri saksikorban MIMAH AL. Hj. SAHUR serta mendorong saksi korban MIMAH AL. Hj.SAHUR hingga jatuh dan setelah terjatuh selanjutnya terdakwa memukul saksikorban MIMAH AL. Hj. SAHUR dibagian punggung dan saksi korban MIMAH AL.Hj. SAHUR merasa pusing serta tidak ingat apapun kemudian saksi korban MIMAHAL. Hj. SAHUR pulang kerumah dan dalam perjalanan pulang tersebut saksi korbanMIMAH AL. Hj. SAHUR memanggil saksi SUBEI dan SUBEI menghampiri saksikorban MIMAH AL.

SAHUR ;Bahwa saksi tau permasalahan tersebut karena diberitahu oleh saksi MIMAHAL. Hj. SAHUR ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Rokayyah :Bahwa saksi melihat saat terdakwa mendorong saksi MIMAH AL. Hj.SAHUR ;Bahwa selain mendorong terdakwa juga memukul saksi MIMAH AL.

SAHUR ;Bahwa kejadian ini berawal dari percekcokan antara ibu mertua terdakwadengan saksi MIMAH AL. Hj. SAHUR mengenai jalur air yang telah ditutupoleh saksi MIMAH AL. Hj. SAHUR ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi MIMAH AL. Hj. SAHURberdasarkan Visum Et Repertum :382/935/VIII/PKM/2016 tanggal 4 Agustus2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Faradila Tadhfirah dokter padaPuskesmas Omben atas nama MIMAH AL. Hj.

AnggiatSiregar Als Anggiat dihubungi oleh terdakwa melalui telepon dimana terdakwameminta saksi Sahur Anggiat Siregar Als Anggiat untuk menjemput terdakwadirumahnya karena mobil tersebut akan dipakai oleh terdakwa, setelahmenerima telepon dari terdakwa tersebut kemudian saksi Sahur AnggiatSiregar Als Anggiat berangkat menuju rumah terdakwa dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi BM1901 CF tersebut, sesampainya di rumah terdakwa kemudian terdakwamenyuruh

di Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, sesampainya di rumah saksi Sahur Anggiat Siregar AlsAnggiat sekira pukul 01.00 Wib kemudian saksi Sahur Anggiat Siregar AlsAnggiat turun dari mobil dan mobil tersebut diserahkan kepada terdakwasesuai dengan kesepakatan sewa sebelumnya, selanjutnya terdakwabersama Sures Simare Mare (daftar pencarian orang) dan teman dari SuresSimare Mare yang tidak diketahui identitasnya secara pasti membawa mobiltersebut dengan tujuan ke Propinsi Sumatera Utara

kampung (pengobatan aalternatif), pada saatpelaksanaan pengobatan tersebut terdakwa mengatakan inginmeminjam mobil milik saksi Carles Siregar dengan alasan untukpulang kampung ke Sumatera Utara selama 3 ( tiga ) harikemudian tanpa ada rasa curiga saksi Carles Siregarmengizinkan mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2017 saksimenelpon saksi Sahur Anggiat Siregar untuk menumpang dandiantarkan ke rumah terdakwa bersama isteri saksi, kKemudiansaksi Sahur Anggiat

Siregar datang kemudian mengantarkansaksi bersama isteri saksi ke rumah terdakwa yang manasampai di rumah terdakwa sekira pukul 10.30 Wib selanjutnyasaksi Sahur Anggiat Siregar pergi menuju Pekanbaru;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.BknBahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menelpon saksi SahurAnggiat Siregar untuk menyuruh saksi Sahur Anggiat Siregarmenjemput terdakwa di rumahnya, sesampainya saksi SahurAnggiat Siregar di rumah terdakwa kemudian terdakwamenyuruh 2 ( dua ) urang

Anggiat Siregaruntuk menumpang dan diantarkan ke rumahterdakwa,kemudian saksi Sahur Anggiat Siregar datang kemudianmengamarkan saksi bersama suami saksi yaitu saksi TogiMatanari ke rumah terdakwa yang mana sampai di rumahterdakwa sekira pukul 10.30 Wib selanjutnya saksi SahurAnggiat Siregar pergi menuju Pekanbaru;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib tcrdakwa menelpon saksi SahurAnggiat Siregar untuk menyuruh saksi Sahur Anggiat Siregarmenjemput terdakwa di rumahnya, sesampainya saksi SahurAnggiat Siregar

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IMandol Yadi Alias Mandol Bin LukmandanTerdakwa IIRudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahurterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

Umum;

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
1.MANDOL YADI Alias MANDOL Bin LUKMAN,Dk
2.RUDI HARTONO Alias PAK FAJAR Bin SAHUR

Menyatakan Terdakwa MANDOL YADI Alias MANDOL Bin LUKMANdan terdakwa II RUDI HARTONO Alias PAK FAJAR Bin SAHUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa MANDOL YADIAlias MANDOL Bin LUKMAN dan terdakwa II RUDI HARTONO Alias PAKFAJAR Bin SAHUR dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Raflizal Alias Buyung Bin Burhan Malin Sutan, di bawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa dugaan penganiayaan yangdilakukan terdakwa atas nama Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukmandan Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur terhadap saksi Afrizal AliasAf Bin H.

Indratno Bin Samino, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SpnBahwa Saksi mengetahui peristiwa dugaan penganiayaan yangdilakukan terdakwa atas nama Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukmandan Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur terhadap saksi Afrizal AliasAf Bin H.

Herman Bin Amir Hamzah, di bawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa dugaan penganiayaan yangdilakukan terdakwa atas nama Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukmandan Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur terhadap saksi Afrizal AliasAf Bin H.

Menetapkan nama ERNA Binti SAHUR yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 006/06/I/2007 tanggal 05 Januari 2007 yangsebenarnya adalah ERNAWATI Binti SAHUR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama dan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dalam dokumen identitas diripara Pemohon; Bahwa nama ERNA Binti SAHUR dan ERNAWATI Binti SAHURadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan mengurus Akta kelahiran anak dandokumen surat lainnya, mengalami hambatan/kesulitan dalammemenuhi syarat administrasinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (SUMARDI BinMISNOTO ) dengan Pemohon II (ERNA Binti SAHUR Alias ERNAWATIBinti SAHUR ), yang dilaksanakan pada

yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:006/06/I/2007 tanggal O5 Januari 2007 yang sebenarnya adalahERNAWATI Binti SAHUR;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut secara formal telah tercatat dalam register KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, hanya saja dalam buku nikah a quo nama Pemohon Il ERNABintti SAHUR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:006/06/I/2007 tanggal O5 Januari 2007 yang sebenarnya adalahERNAWATI

Bin SAHUR maka dengan dikabulkan permohonan paraPemohon tersebut, cukup alasan bagi Majelis Hakim memerintahkankepada Para Pemohon untuk melaporkan sekaligus mencatatkanperubahan biodata/nama dalam akte nikah tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon II ERNA Binti SAHUR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/I/2007 tanggal 05Januari 2007 yang sebenarnya adalah ERNAWATI Binti SAHUR;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata buku nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo;4.

Dikembalikan kepada saksi Ahmad hana bin Sahur

DIKI) yang ikut rrombongan ronda sahur tersebut danpada saat itu Sdr. SUJI yang mengemudikan sepeda motor TOSSA lalurombongan yang ikut ronda sahur tersebut sekitar 20 (dua puluh) orang terdiridari orang dewasa dan juga anak anak usia 1015 tahun yang berangkat daribarat perempatan Ds. Pule, Kec. Kandat, Kab. Kediri pergi menuju jalan rayaJimbun Wates kemudian ke arah barat perempatan jimbun hingga lurus kebarat sampai perempatan Ds. Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediri selanjutnya setelah membeli bensin sepeda motortersebut lalu terdakwa bersama kedua temannya langsung pergi untukmenyusul rombongan ronda sahur tersebut dan sesampainya terdakwa jalan diDsn. Utara, Ds. Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri mendengar Sadr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berteriak aoe hoe sing ati ati mas ace(hai yang hati hati mas) dan pada saat itu juga sedang persiapan melakukanpatroli sahur selanjutnya terdakwa turun dari Sepeda motornya lalu menghampiriSdr.

Kediri tepatnya di sebelah barat adaanak anak yang sedang persiapan melakukan ronda sahur lalu terdakwamengajak Sdr. DADANG DWI SAPUTRA, Sdr. ENDRO WAHYUDIANTO danSdr. SUJI dengan naik sepeda motor berboncengan bertiga dengan posisi Sdr.DADANG yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaberada di tengah dan Sdr. ENDRO duduk di belakang dengan tujuan terdakwamengawasi anaknya (Sdr. DIKI) yang ikut rrombongan ronda sahur tersebut danpada saat itu Sdr.

Kediri tepatnya di sebelah barat ada anak anakyang sedang persiapan melakukan ronda sahur lalu terdakwa mengajakSdr. DADANG DWI SAPUTRA, Sdr. ENDRO WAHYUDIANTO dan Sadr.SUJI dengan naik sepeda motor berboncengan bertiga dengan posisiSdr. DADANG yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa berada di tengah dan Sdr. ENDRO duduk di belakang dengantujuan terdakwa mengawasi anaknya (Sdr. DIKI) yang ikut rombonganronda sahur tersebut;Bahwa pada saat itu Sdr.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Santi Wulandari binti Suaidi) dengan seorang laki-laki bernama Syaiful Hadi bin Sahur 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memebikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama : Santi Wulandari binti SuaidiSubsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa paada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majlis telan memberi nasehat kepada Pemohon agar menundarencana menikahkan anaknya Santi Wulandari binti Suaidi yang masih dibawahumur dengan calon suaminya Syaiful Hadi bin Sahur namun tidak berhasilBahwa untuk meneguhkan

Keterangan Calon Mempelai dan saksisaksi dari keluarga ;a. : Santi Wulandari binti Suaidi, tidak disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon Bahwa ia sekarang berumur umur 14 tahun, 8 bulan Bahwa ia bermaksud menikah dengan Syaiful Hadi bin Sahur karenasudah saling menicintai dan rencana menikah sudah tidak bisa ditunda Bahwa ia sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga yang baikb.

Syaiful Hadi bin Sahur Bahwa ia adalah calon suami Santi Wulandari binti Suaidi Bahwa ia bermaksud menikah dengan Santi Wulandari binti Suaidi karenasudah saling menicintai meskipun calon istrinya masih dibawah umurHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0014 /Pdt.G/2015/PA.Smp Bahwa ia telah menjalin dengan Santi Wulandari binti Suaidi sejak 6bulan yang lalu Bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak terdapat hubungan nasabatau sesusuan bahwa ia sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan + 2

hubungan mereka sudah sangat erat sehingga ada kekhawatiranakan terjadi halhal dapat melanggar norma agama Bahwa antara anak Pemohon Santi Wulandari binti Suaidi dengan calonsuaminya Syaiful Hadi bin Sahur tidak terdapat halangan untuk menikahbaikkarena nasab atau sesusuan Bahwa Syaiful Hadi bin Sahur adalah seorang lakilaki yang dapatbertanggung jawab dan sudah memiliki penghasilan sebagai pegangansembako dengan penghasilan + 2 juta rupiah perbulanb.

hubungan mereka sudah sangat erat sehingga ada kekhawatiranakan terjadi halhal dapat melanggar norma agama Bahwa antara anak Pemohon Santi Wulandari binti Suaidi dengan calonsuaminya Syaiful Hadi bin Sahur tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena nasab atau sesusuan Bahwa Syaiful Hadi bin Sahur adalah seorang lakilaki yang dapatbertanggung jawab dan sudah memiliki penghasilan sebagai pedangansembako dengan penghasilan + 2 juta rupiah perbulanBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti

dengan membunyikan alat alat musikuntuk membangunkan orang makan sahur ; Bahwa saksi di beritahu oleh warga yang melakukan gendang sahurTerdakwa menembak, kemudian saksi menuju lokas!

datang sudah ada pelemparan batudi atas rumah Terdakwa ; Bahwa sebelum rombongan sahur datang sudah ada pelemparan batudi atas rumah Terdakwa ; Bahwa setelah adanya pelemparan batu tersebut saksi dan BapakTerdakwa keluar rumah ; Bahwa yang melakukan pelemparan adalah rombongan makan sahur ; Bahwa suara sound rombongan sahur terlalu keras suaranya sehinggaBapak Terdakwa mencabut cok sound system rombongan sahur ; Bahwa sikap rombongan sahur keberatan tidak terima cok sound systemdi cabut oleh Bapak

Terdakwa, Bapak Terdakwa tanya kepadarombongan sahur kenapa suara Sound system terlalu keras suaranya ; Bahwa selanjutnya rombongan sahur melempar Bapak Terdakwadengan memakai batu mengenai kepala belakang Bapak Terdakwa ; Bahwa sikap saksi setelah Bapak Terdakwa di lempar denganmemakai batu menanyakan kepada rombongan sahur apa maksudHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sbwpelemparan karena ada keluar darah dari kepala Bapak Terdakwapada Saat itu ; Bahwa Terdakwa melepaskan tembakan

) pada saat itu ; Bahwa rombongan makan sahur ada yang minum miras pada saatltu Karena ada bau minuman keras dari mulutnya ; Bahwa permintaan saksi kepada rombongan makan sahur agar suaraSound system tidak terlalu keras ; Bahwa ada datang Intel dari pihak kodim untuk membicarakanmasalah santunan kepada keluarga korban ; Bahwauang santunan sudah di berikan kepada keluarga korban ; Bahwa yang memberikan santunan kepada pihak keluarga korbanadalah pihak Kodim sendiri ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu

Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada saat ada rombongangendang sahur dengan membunyikan alat alat music untukmembangunkan orang makan sahur ;Bahwa Terdakwa menembak karena Bapak Terdakwa terluka karenadianiaya ;Bahwa awalnya Terdakwa memberikan tembakan peringatan kearahatas;Bahwa korban saudara Ridwan mengambil batu memukul BapakTerdakwa ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa lalu Terdakwa menembak korban saudara Ridwan ; Bahwa senjata

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah IWAN SURIADI, lahir di Lingkuk Lendang tanggal 9 April 1985, sebagaimana tersebut dalam dokumen kependudukan KTP maupun dalam Ijazah Pemohon ;
3.Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah/memperbaiki paspor No AR 696700 atas nama SAHUR dengan tempat tanggal lahir SAMPANG, 03 April 1978, menjadi nama IWAN SURIADI, lahir

Bahwa dulu pada tahun 2013 pemohon pernah berangkat ke luar negeriMalaysia dan kemudian membuat paspor atas nama SAHUR dengantempat / tgl lahir SAMPANG, 03APRIL 1978 yang tercatat dalampaspor No.AR696700 tgl 23052013.3.

Bahwa pemohon memperbaruhi identitas sesuai dengan menggunakannama dan tempat / tgl lahir sesuai identitas pemohon yang tercantumdalam KTP,KK, Akte kelahiran maupun dokumen kependudukanpemohon, namun hal tersebut di tolak oleh pihak imigrasi mataram,dengan alasan identitas pemohon serta sidik jari telah tercatat atas namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2020/PN.Pya: SAHUR dengan tempat / tgl lahir SAMPANG, 03APRIL 1978 yangtercatat dalam paspor No.AR696700 tg 23052013.4.

Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama: IWAN SURIADIlahir LINGKUK LENDANG 090419853. memerintah kan pada kantor imiigrasi mataram untuk merubahpaspor No.AR696700 atas nama SAHUR dengan tempat / tgl lahirSAMPANG, 03APRIL1978 di rubah menjadi IWAN SURIADI lahirLINGKUK LENDANG 090419854. membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini ke padapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya

HAMDL, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bernama IWAN SURIADI ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan dalam perkara inikarena ada kesalahan identitas dalam Paspornya, dimana identitasPemohon dalam Paspornya adalah SAHUR, tempat tanggal lahir Sampang,23 Mei 2018 di namun yang sebenarnya identitas Pemohon adalah IWANSURIADI, lahir di Lingkuk Lendang, tanggal 9 April 1985 sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon;Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon bernama SAHUR karena duluPemohon pernah

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untukmerubah/memperbaiki paspor No AR 696700 atas nama SAHUR dengantempat tanggal lahir SAMPANG, 03 April 1978, menjadi nama IWANSURIADI, lahir di Lingkuk Lendang tanggal 9 April 1985 ;4.