SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2019 memberikan kuasa kepadaSustimawati, S.H., M.H., dan Fery Okta

Kapuas Blok F Nomor 4 RT.13/RW 04Kelurahnan Padang Harapan Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa pada hari

sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 271 RV, pencabutan tersebut dapat dibenarkan;hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutsebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidak memerlukanpersetujuan Tergugat sehingga pencabutan tersebut

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Bahril, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H., dan M.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BnNORA ADDINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bn

195/Pid.B/2017/PN Bjn

Bjn5: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017 ;Para Terdakwa Di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 195/Pid B/2017/PN.Bjn. tanggal 5 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 195/Pid B/2017/PN.

SISWANTO dengan menggunakan tanganmengepal memukuli saksi korban PUJIANTO juga mengenai leher sebelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. Bjnkanan, sedangkan HANDIK PRASETYO dengan menggunakan tanganmengepal memukuli saksi koroban PUJIANTO mengenai pipi dan Sdr.

Bojonegoro;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN.

Sehinggameskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilinat oleh orang lain, akantetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat olen orang lain makaunsur secara terangterangan telah dinyatakan terbukti;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN.

,MHAgung Nugroho Suryo S,SH.M.HumMeirina Dewi Setiawati,S.H..M.HumPanitera Pengganti,Tarmo, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. BjnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. Bjn

195/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sastra Sembiring Als Sastra Bin SeraniSembiring2. Tempat lahir : Binjai (Sumut)3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN PlwAdvokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesia yang beralamat di Jalan JambuRT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan surat penetapanNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 3 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 195/Pid.

Sus/2019/PNPlw tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN Plw tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang habis di sisihkan untukPengadilan Negeri Pelalawan dengan berat 0,79 gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian NomorHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwPM.01.03.941.04.19.K.243 tanggal 15 April 2019 dikuatkan dengan Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian telah dilakukan pemeriksaan barang bukti narkotikajenis sabu An.

Nurrahmi, S.H.Rahmat Hidayat Batubara, S.T.S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwWuri Yulianti, S.T.,S.H.Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw

195/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point 5, point 6 dan point 7Terrmohon benarkan;Hal. 3 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PrmB. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Rekonvensi ini, selanjutnya Termohon mohon disebut sebagaiPenggugat dan Pemohon mohon disebut sebagai Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon pencemburu;Hal. 10 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prm4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, karena Pemohon dengan Termohon samasama ingin berpisah;5.

Indrawisol, MHHal. 17 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli. S:Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Ermansyah, SH.

Syaiful Ashar, SHHal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prm

195/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srltangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlAns@abaC OAPE ECAAEArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srl

195/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mdneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Gg.Rukun no. 41, Kel.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn7. Bahwa Para Pemohon mempunya penghasilan yang tetap dan dapatmencukupi kebutuhan sehari a* hari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya;8. Bahwa Para Pemohon saat pengangkatan anak tersebut dalam keadaansehat jasmani dan rohani;9.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Mdnadministrasi kuasa ternyata kuasa Para Pemohon telah memenuhi syaratformil kuasa sebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.Alimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MH danDrs.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Mdn PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn

195/Pdt.G/2020/PA.Plj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.Zz WEN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 19 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Ampalu

, 10 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyatanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.tanggal 08 September 2020

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Muara Lembu, 11 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Dharmasraya, saksi merupakan tetangga rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanyaTERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga diHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.

Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIlj. tanggal 10 SeptemberHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.2020 dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yangberlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.

195/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :ANNE MARCELLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor 13021981,2020;AprilAgama Katholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kp.

Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 JanuariTelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 082021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register Nomor : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 08 April 2021, telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran no. 05122/UMWNI/2010 atas namaAdrich Marcio Kusumadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor , diberitanda bukti P5;Halaman 3 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi6. Fotokopi Kutipan Akta Lahir no. 388/2003 atas nama Axel Kusuma yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberitanda bukti P67.

Tuan Adrich Marcio Kusumadiyang sepanjang menjadi bagian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda bukti P. 1 sampaiHalaman 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbidengan P.8 dan 2 (dua ) orang saksi masing masing telah di dengarketerangannya di bawah sumpah yaitu saksi KRISTIN NATALIA A MD danRUSTAM SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggaldi Kp.

,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 110.000,00 (tseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi

195/Pdt.P/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Anal bin Awi)berstatus duda cerai bawah tangan dalam usia 21 tahun dan Pemohon II(Ipah binti Saidi) berstatus perawan dalam usia 11 tahun, sedangkan yangPenetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 6 halamanmenikahkan adalah Penghulu bernama Hendi dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Saidi bin Kandar dengan mahar uangsebesar Rp. 450,00 (empat ratus lima puluh rupiah);3.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Anal bin Awi) denganPemohon Il (lpah binti Saidi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,Penetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 6 halamansedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tjg tidak dapat diterima;2. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Demikian diputuskan pada hari ini : Kamis tanggal 21 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh SyahrulRamadhan, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Tanjung yang ditunjuk sebagaiPenetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung tanpa hadirnya ParaPemohon;Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Meterai : Rp. 6.000,00(dibebankan kepada Dinas Sosial Kabupaten Tabalong)Penetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 6 dari 6 halaman

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

195/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :ANDIKO SAMIYONO, tempat lahir/tanggal lahir Sidoarjo, 02 Agustus 1968,umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Kartika Plaza No.1 LingkunganTuban Geriya Tuban, Kel.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor 778, terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Lumajang, KecamatanLumajang, Kelurahan Tompokersan, Surat Ukur tanggal 29 Juni1992 nomor 37, seluas 120 M2, terdaftar atas nama BOEDIHal. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN DpsYOEDIANTO, tercantum dalam sertipikat tanggal 06 Juli 1992,dikeluarkan oleh Yang Berwenang di Lumajang ;c.

Direktur Perdata Kasubdit Harta Peninggalan dan Kurator NegaraKementrian Hukum dan HAM RI Direktotrat Jenderal AdministrasiHukum Umum, selanjutnya diberi tanda P8;Surat Keterangan Hak Mewaris, tanggal 20 Januari 2020, No.61/SKW/LW/I/2020, yang dikeluarkan oleh Lusiawati, SH., NotarisHal. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Dps10.11.12,13.14.15.Pejabat Pembuat Akta Tanah, Jalan Kapt.

Meterai putusan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 17 Maret 2020, Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Dps., diberikankepada dan atas permintaan Pemohon, bernama : ANDIKO SAMIYONO,pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, dengan perincian biaya sebagaiberikut :i. Upah tulis ....................... Rp. 6.500,2.

Rp. 6.000,Jumlah ............:0ceeeeeeeeeeee RP. 12.500,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Nip. 19700305 1991032001Hal. 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Dps

195/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/ 2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Winarni, tempat tanggal lahir di Tegal, tanggal 1 Agustus 1955,Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan Batu IndahVill nomor 22, Kelurahan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWillem

selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tentangPenunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara beserta surat surat yang terlampir didalamnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungdengan register perkara Nomor 195

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1990 di Gereja Salib Suci Bandung telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanagama Katholik eks, Surat Kawin dari Gereja Salib Suci Bandung No.Hal 1 dari 13 PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Bdg14/1990 tertanggal 20 Mei 1990, yang kemudian dicatatkan di KantorPencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 80/1990tertanggal 20 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilPemerintah Kota Bandung.Bahwa dalam masa perkawinannya, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat(1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandung untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Hal 11 dari 13 PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Bdg5.

,M.H.PANITERA PENGGANTINina Yayu Maesaroh, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.BdgRincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000. Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.220.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 20.000,Total : Rp 2.336.000,Hal 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Bdg

195/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fachrurrozi bin Musa H.D, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, O21 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kertak Baru

/Pat.P/2018/PA.MtpAgama Martapura dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pekauman UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaH.

Pasal 7 ayat (3) angka e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memilikikepentingan hukum yang sah untuk mengajukan pengesahan perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

,dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtpdibantu oleh Enny Farida, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhNikah Nomor: 226/26/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 03 Pebruari 2003.2. Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamatTergugat tersebut diatas. Kemudian dari hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H., yang bertindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua Tergugat;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhpanggilan .4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh

195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MrkTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk3. Memberi izin kepada Pemohon (lriyanto bin Mukrowi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyati binti Sukrad) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.511.000,00(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeMuhammad Abduh M. Torano, S.E.,S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

195/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanMasjudin bin Antodu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Padat Karya, bertempat tinggal di Jalan DatuMasuci, RT/RW : 001/003, Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Saharia binti Buduri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDatu Masuci, RT/RW : 001/003, Kelurahan KayumaluePajeko

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Pal Alhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaA) Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :S#S di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Pal 4. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 472/95/03/PEMMAS&KESOS/VII/2020 atas nama Masjudin yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu padatanggal 20 Juli 2020 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.4 ;;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara,KotaAgama Palu pada hari Senin, tanggal .21 September Miladiyah bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. M. Taman sebagaiHakim Tunggal. dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkann dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Hadrat Uzair H.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal 0,0010.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal

195/Pdt.P/2019/PN Pwk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Hj. TITI, Lahir di Purwakarta, umur 65 Tahun, tanggal lahir 10 Desember 1953,agama Islam, pendidikan Tamat SLTP/Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah di Purwakarta pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2009 dengan seorang Lakilaki bernama A.Muchtar sesuai dengankutipan akta nikah KUA Nomor 632/09/X/2009, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat ; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pwk. 3.

dalamPaspor Pemohon, Nomor AK 692333 yang dikeluarkan oleh SubstansiDirektorat Dokumen Perjalanan TKI dan di Sahkan Direktorat JenderalImigrasi tertanggal 01 Agustus 2007, yang semula tertulis lahir pada tanggal10 Desember 1954 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 10 Desember1953; Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pwk. 3.

Muchtar dengan Hj Titi, diberi tanda P2; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pwk. 3. Foto copy Kartu Keluarga No.3214043005073035 atas nama KepalaKeluarga A. Muchtar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, diberi tanda P3;4. Foto copy data Paspor No.

OTTO EDWIN, S.H., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Sumpah Rp 20.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pwk. Halaman 12 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pwk.

195/Pdt.G/2020/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukkiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut ;Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Windalia binti Andik) dari Tergugat (Refiansyah binSiawan);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pga