409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WsbBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pono Sulistyo alias Pono Sulistiyo bin Darmo Pawiro, umur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu di Dusun Kemutug Rt.003Rw.003 Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo yang

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 09 Januari tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor : 0011 / 11/1/2015 tertanggal 09 Januari 2015;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dengan 2(dua) anak bawaan dan status Termohon adalah janda cerai mati dengan2 (dua) anak bawaan;.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan pertengkaran ;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan ;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 606.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bnisla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.yang beralamat di Bengkulu, lebih kurang % tahun kemudian Penggugat danTergugat berpindah tempt tinggal di Kabupaten Sarolangun Jambi sampaidengan tahun 2015, akhir Oktober 2015 pindah ke Bengkulu sampaiberpisah;4.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, Selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat dan menganjurkan agar Penggugat mencari alamatTergugat, dan di persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp 75.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).eeHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2019/PN. CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGIAT FERRI SINAGA;Tempat Lahir : Siantar;Umur /tanggal lahir : 33 tahun / 28 Februari 2001;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cibitung RT. 009/013 Ds.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.

BekasiTerlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama Ujang PanderiDikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr4.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrdan . AHMAD FAISAL. M.

SH., MH.Panitera Pengganti,HENDI FIRLANDY, SE., SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr

P U T U S A NNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

409/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

VINAmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

VINAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg

409 K/Pdt/2011

No.409 K/Pdt/2011Pemegang Saham PT. Wijaya Triutama Plywood Industry dan TurutTerlawan ll dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.

No.409 K/Pdt/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun terdapatupaya banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;9.

No.409 K/Pdt/2011Selanjutnya, dalam Buku Pedoman tersebut Mahkamah Agungdengan tegas telah menggariskan dalam butir 9 pada AK.

No.409 K/Pdt/20115.

No.409 K/Pdt/2011Pasal 72 ayat (1) UU Pasar Modal:(1).

409/Pdt.G/2015

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 8 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/82/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin

409/Pid.B/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd

409/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMAIDI alias IDI bin SARIKUN;2. Tempat lahir : Bawahan Selan;3. Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 409/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 1 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 2Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp1.

rumah di Desa Sungkai Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, Menarik keuntungan dari hasil suatubenda berupa 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merek Xiaomi RedmiNote 2 yang tertulis Nomor IMEI 1: 867515026530955, IMEI 2:867515026530963, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409

Hamsinah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN MtpMartapura, serta dihadiri oleh Andi M. Fachry, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Sri Nuryani, S.H.Artika ASmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hamsinah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI