Bahwa adapun Amar Putusan dari perkara No, 338/PH .

Bahwa berdasarkan adanya Penetapan Aamaning No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/PN Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 PEMBANTAH telah dipanggiloleh Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat guna menghadap untuk ditegur agar memenuhi Putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak THRtahun 2009 dan upah seiama proses PHK dari bulan Juli 2009 sampai denganNopember

PEMBANTAH TELAH DI BLOKIR AKIBAT ADANYA PENETAPANSITA NO. 023/2012.EKS jo 338/PHI.G/2009/PN JKT.PST jo 862 K/PHI/20108.

Menyatakan Penetapan No. 023/2012.Eks jo No. 338/PHI.G/2009/ PN.JKt. PSt Jo 862 K/PHI/2012/Pengadiian Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah berkekuatan hukum tetap, sah dan berharga.5.

Bukti T1 : Fotocopy salinan putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.JKT.PST;2. Bukti T2 : Fotocopy salinan putusan No.862.K/PDT.Sus/2010 tanggal 4Nopember 2010;3. Bukti T3 : Fotocopy Penetapan No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/ PN.JKT.PST Jo no.862 K/PHI/2010;4. Bukti T4: Fotocopy permohonan Sita Eksekusi No. 023/2012 Eksekusi;5. Bukti T5 : Fotocopy permohonan Pencarian eksekusi No. 023/2012Eksekusi;6. Bukti T6 : Fotocopy Penetapan No.023/2012.Eks;7. Bukti T7 : Fotocopy surat panggilan Polisi No.

338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrbbernama XXXX, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.MrbPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga masing masing untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

B292/M.1.13.3/Etl.2/04/2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 20 April2021 No. 338/Pid.Sus/2021/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 April 2021 No. 338/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM mengenaipenentuan Hari dan tanggal sidang perkara ini;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.LsSurat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret

Pukul 22.00 Wib ALIHalaman 13 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimKALORA membalas pesan terdakwa melalui aplikasi telegram : iya akhinanti kalau barangnya sudah sampai ana kabarin antum, moga Allahmembalas kebaikan antum dengan banyak, terdakwa : amin.

;Halaman 15 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah terlebin dahulu) sesuai dengan agama dankepercayaannya, sebagai berikut :1.

Selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif adalahHalaman 43 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbersifat preventif dan edukatif, kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalamhal pemidanaan.

,Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimYURISTI PURWITA SARI.S.HHalaman 46 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

338/Pdt.P/2021/PA.Una

No.338/Pdt.P/2021/PA.Unadijadikan dasar dalam mengurus Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;2.

No.338/Pdt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 338 dan 309 R.Bg.

No.338/Pdt.P/2021/PA.Una7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;8. Bahwa selama pernikahan, Para Pemohon belum pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah;9.

No.338/Padt.P/2021/PA.UnaHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2021/PA.Una

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pkco ot Ney 4 0way) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, Dusun 1, RT.002RW. 001 Desa Delik, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pkcsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/17/XII/1996, tertanggal 25 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunut, Kabupaten Kampar;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PkcTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan Penggugattidak tahu alamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat dan teman Tergugat, namun orangtua Tergugat dan teman Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada;8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PkcBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Nomortanggal, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.PkcSurya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H. Eny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Pkc

338/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.B.

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.

No. 338/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Leo lI GISs es 5 Cal yic!

No. 338/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ww FS HN PEKetua Majelis,Nur Izzah, S.H.1I.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.

338/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEx.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LK

338/Pid.Sus/2020/PN Mre

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreRe.

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre 1. BB 1 Positif metamfetamina.

Muara Enim;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang bertransaksiNarkotika jenis shabu dengan sdr.

Gilang (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitarHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mrejam 17.30 Wib bertempat di JIn. H. Pangeran Danal No. 142 A SMKN 2Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

., M.HOTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre

338/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2groNorethaily 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Dolok Manampang 28 Nopember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai

umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah padatanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :461/11/X/2012 tertanggal 04 Oktober 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanBUMN sesuai alamat Pemohon diatas;3.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh

338/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donny Febrian als Gontrong Bin Alm Sulkan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Februari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penggalang 47 Rt

Advokat Berkantor di Desa Dapurkejambon Rt.04 Rw.05 Nomor 24Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 338/ Pid.Sus/2020/PN Jbgtertanggal 16 Juni 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tentang hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.2 dari 33 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabusabu yang dibungkus dengan kertasrokok dan diisolasi warna hitam; 1(satu) buah HP merk OPPO warna emas;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (weder=tegen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, 2003, hal 187) ;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.27 dari 33Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilan tanpa hak (zonder eigen recht).

,MH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.32 dari 33MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H. ANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,M.H.SUDIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,WINARSIH, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.33 dari 33

338/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404054308890002, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 08Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanMahasiswa Hukum, tempat kediaman di Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara

Bahwaketika hamil anak pertama, dalam kondisi hamil Penggugat juga masih di Hal. 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeKDRT oleh Tergugat. Penggugat masih berusaha memaafkan dan bersabarkarena dalam melahirkan ingin tetap ada suami yang bertanggung jawab;s. Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT meskipun sudah memiliki anakdan dilakukan dihadapan anak.

Bahwa dalam hal tersebut setelan Penggugat mengetahulmaka sebagai isteri menggunakan kapasitasnya mengingatkan Tergugatapabila ranah bisnisnya mulai merugikan Penggugat dan anak, namundiabaikan oleh Tergugat hingga pada akhirnya Tergugat benarbenar tertipu Hal. 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeoleh bisnis tersebut dan digugat perdata oleh sdr. H.

Tergugat juga mentransfer uang sebesarRp2.000.000,00 pada 17 September 2019 kepada WIL tanpa Hal. 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSesepengetahuan Penggugat, namun telah diakui oleh Tergugat bahwa haltersebut benar adanya. Bahwa menurut pengakuan Tergugat, WIL nyamasuk dalam kriteria calon isteri yaitu. cantiknya bisa menandingiPenggugat, lebin muda, baik, sopan, dsb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 20 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSe

338/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MpwA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/03/V1I/2015, tanggal 12 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang, Kabupaten Landak, surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairunnisa, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd1. Suraida S.H.I 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw

338/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan EmpagaeWattang Sidenreng, Kelurahan Empagae, Kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwlberbuny! :Lact!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwlayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 550.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwl

338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami PemohonNama > xxx bin XxxxHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.KdrUmur : 35 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediaman di : , Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdrketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.

menurut telah dipanggil secara patut, kKemudianoleh majelis Hakim telah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnyatersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama Xxxx binXxxx, hadir dalam sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon beserta alasanalasannya sepertitersebut di atas;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338

Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohonnamun ditolak; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa adik Pemohon tidakmenyetujui Pemohon menikah

FARIHIN, S.H. ttdHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Drs. NURUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr

338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Gtloear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Harpandi bin Nasaruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Jalan Durian (Kompleks Barber ShopTexas/Rumah Bapak Karim Ismail), KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi

Durian (KompleksBarber Shop Texas/Rumah Bapak Karim Ismail), KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 338

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 2 dari 7 Hal.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon, dengan perubahan padaposita poin 1 yakni pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 November 2017 di kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;Bahwa

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara siri pada tanggal 3 Juli 2017 dan yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Karim Ismail, Ssedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Agus Abdullah dan Riko Ismail, adapunmaharnya berupa 4 gram cincin emas; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan No.338

Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 7 dari 7 Hal.Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp50.000,00Biaya Panggilan :Rp.170.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai Ro 6.000,00Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.GtloRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 Hal.

338/Pdt.G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal

di Dusun, Lr , Desa , KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA Msb, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .4.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbpenghianatan Penggugat terhadap Tergugat.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA MsbHakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdttdPanitera PenggantitidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.002. PNBP : Rp. 35.000.003. Biaya proses : Rp. 50.000.003. Materai Rp. 6.000.000Jumlah : Rp. 271.000.00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.12 dari 12 Hal. Put. Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msb

338/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kdia par y ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:La Uni Samir bin Rasyid, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Tempat tinggal diJalan.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1. Bahwa Deslian Salianti binti La Uni Samir adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon dengan La Uni Samir dan Wa Haluwi;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon suamiistri dan ibu kandung calon suami;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti Nadra, S. Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P Rp 10.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 90.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi

338/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b. Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II;c. Tanah Blok Cigungun persil D 339 seluas 34,875 Ha yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II;d.

Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 338;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 339;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Tanah Proyek PJB. Il;2. Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah Kehutanan;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 338;c.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon esksekusi ;b.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b.