Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanSaksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama NAMA Bahwa Pemohon dan ibunya NAMA tinggal di gampong Bahwa saksitidak kenal dengan ayah Pemohon Karena ayah Pemohon sudahmeninggal sebelum Pemohon dan NAMA pindah domisili ke gampongujung Tanjong pada tahun 1972 Bahwa saksi tau NAMA seorang janda Mempunyai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama NAMA dan NAMA Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon
    dan ibunyaNAMA tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan ibuPemohon dengan NAMA Bahwa saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
    Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama NAMA Bahwa Pemohon dan ibunya NAMA tinggal di gampong ujong tanjongkecamatan Darul Makmur Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon Karena ayahPemohon sudah meninggal sebelum Pemohon dan NAMA pindahdomisili ke gampong ujung Tanjong pada tahun 1972 Bahwa saksi tau NAMA seorang janda Mempunyail 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama NAMA dan NAMAHal. 4, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm.
    Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon dan ibunyaNAMA tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan ibuPemohon dengan NAMA Bahwa saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
    yangmenggugat keabsahan pernikahan orang tua pemohon siti rubiyah dengansarifuddin, Saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 406/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan
72 — 31
  • , lalu saksi korbanmenjawab lya, saya tau dari yang lain, ada apa?, lalu Terdakwa kembalimenjawab Masuke aku dalam daftar gaji tukang, aku nak minta duet 800 ribusebulan !, kKemudian saksi korban menjawab Maaf, saya tidak bisa, karenasemua tukang berasal dari jawa, sudah terdaftar dari jawa semua, tidak ada daripenduduk setempat, itu bukan kewenangan saya!
    , lalu saksi korban menjawab lya, saya tau dari yang lain,ada apa?, lalu Terdakwa kembali menjawab Masuke aku dalam daftar gajitukang, aku nak minta duet 800 ribu sebulan !, kemudian saksi korbanmenjawab Maaf, saya tidak bisa, karena semua tukang berasal dari jawa,sudah terdaftar dari jawa semua, tidak ada dari penduduk setempat, itu bukankewenangan saya!
    , saksi kemudian menjawab lya saya tau dariyang lain, ada apa?, lalu Terdakwa KISEN kemudian kembali berkataMasuke aku dalam daftar gaji tukang, aku nak minta duet 800 ribusebulan!, lalu saksi menjawab Maaf saya tidak bisa, karena semuatukang berasal dari jawa, sudah terdaftar dari Jawa semua, tidak adadari penduduk setempat, itu bukan kewenangan saya!
    , saksi pun menjawab Saya kurang tau kalourusan itu, langsung aja temui pemborong!
    , saksi pun kemudianmenjawab, Nah dak tau, aku Cuma dititipkan tukang cak itulah!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
  • Bahwa benar saksi tidak tau masalah yang pasti dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon. Bahwa benar setau saksi Pemohon kerja di Bank BPD. Bahwa benar saksi tidak tau sebenarnya ada masalah apa antaraPemohon dengan Termohon dan belum pernah lihat ada konflik. Bahwa benar saksi pernah mendamaikan antara Pemohon danTermohon. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan antara Pemohondengan Termohon. Bahwa benar saksi tidak tau gaji Pemohon.2.
    Bahwa benar saksi tau ada permasalahan di intern keluarga tetapisecara detail saksi tidak tau. Bahwa benar saksi tau dan pernah melihat perselisihan Pemohondengan Termohon sekitar 6 bulan sampai dengan 1 tahun yang lalu. Bahwa benar saksi tau permasalahanya karena dipekerjaanPemohon berpatner dengan teman perempuan dulunya satu kantor. Bahwa benar saksi sebagai keluarga pernah memediasi antaraPemohon dan Termohon.
    Bahwa saksi tau Pemohon kerja di Bank Jateng kurang lebihsudah 20 tahun. Bahwa benar saksi tidak tau gaji Pemohon karena tidak pernahcerita.SAKSISAKSITERMOHON1. Saksi Isnanto Subroto dibawah sumpah menerangkan yangintinyasebagaiberikut; Bahwa benarsaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon.Halaman 22 dari 44 putusan Nomo 981/Pdt.G/2019/PA.Kbm Bahwa benarsaksi tidak tau ada masalah apa antara Pemohon dengan Termohon.
    Bahwa benarsaksi tau kalau saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggaldalam satu rumah. Bahwa benarsaksi tidak tau gaji atau pendapatan Pemohon secara pasti. Bahwa benarsaksi tau antara Pemohon dengan Termohon sudah punya anak satu.= Bahwa benarsaksi kenal dengan Pemohon sejak 05 Desember 1995.
    Bahwa benarsaksi tau kalau Pemohon sekarang bekerja di Bank Jateng KantorPusat Semarang.= Bahwa benarsaksi tidak tau pastinya gaji Pemohon tapi perkiraan tau kalau tanpapinjaman kurang lebih 10 juta sampai dengan 15 juta.. Bahwa saksitau selain gaji ada tunjangan hari raya 2 kali gaji.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 133/PID/A/2014/PN Gns
Tanggal 8 Mei 2014 — RISKI ADI PURNAMA BIN SUMADI
29 — 19
  • Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.WAntonius HS. Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah ituterdakwa langsung berkata ada yang punya duit ga!
    Kasih tau jalan nya dan saksiMarcelinus K.D.W Antonius HS. Menjawab setahu saya umbul umar itulewat bedeng 5 lalu setelah itu terdakwa langsung berkata ada yang punyaduit ga!
    Kasih tau jalan nya dan saksiMarcelinus K.D.W Antonius HS. Menjawab setahusaya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah ituterdakwa langsung berkata ada yang punya duit ga!
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin H. KASANAN
189 — 331
  • Usaha Maju 1.395.000 kg, 2 kalipengambilan, dengan timbangan perkarung 5 kg;Bahwa beras yang kuantum medium 20% dan premium 15%;Bahwa kalau medium 20% lebih baik dari premium 15%;Bahwa setelah saksi timbang, lalu beras tersebut diangkut pakai truk;Bahwa saksi tidak bertemu dengan agus susanto;Bahwa saksi tau ada masalah pembayaran yang belum dilunasi setelahdiperiksa oleh polda, katanya agus belum yang bayar;Bahwa saksi tidak tau bagaimana mekanisme pembayarannya;Bahwa setahu saksi tidak bisa bayar
    saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;ISMAIL AZIS G, STP. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut;Bahwa saksi tugas dimamuju sejak april 2015 sampai 2018;Halaman 25 dari 73 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa saksi tidak tau ada perjanjian jual beli beras antara bulog dan agussusanto;Bahwa saksi tau farid nur pernah pinjamkan uang pada agus susanto untukpembelian gabah beras sebesar Rp. 500.000.000;Bahwa uang saksi serahkan kurang dari Rp. 500.000.000
    susanto agar bertemu dengan harisnuryadin karena haris nuryadin kasi komersil;Bahwa saksi tidak tau apakah uang tersebut sudah diserahkan pada harisnuryadin;Bahwa saksi pernah dengan kalau uang tersebut ,agus susanto serahkanpada haris nuryadin, pada saat diperiksa oleh polisi;Bahwa setahu saksi bahwa farid nur sebagai kepala cabang bulog divremamuju;Bahwa saksi tau agus Ssusanto pernah D/O beras pada bulog, tapi saksitidak tau apa sudah dibayar atau belum;Bahwa saksi tidak tau apakah uang yang
    dibawah agus tersebut untukbayar perjanjian jual beli beras atau uang pinjaman dari farid nur yangRp.440.000.000;Bahwa agus bilang mau bayar penjualan komersil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;APRIANTI FANI,Amd., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi sebagai kasir sejak tahun 2016, dan saksi tidak tau tentangpenjualan;Bahwa yang saksi tau masalah dalam perkara ini terkait penjualan berassecara konsinyasi;Bahwa pada saat itu kepala
    kapan dilunasi oleh agus susanto, dan setelahada pemeriksaan baru saksi tau kalau agus susanto belum bayar;Bahwa setahu saksi bahwa uang pembayaran beras dipakai oleh HarisNuryadin, dan saya tau setelah ada pemeriksaan internal dari korwilSulawesi Selatan;Bahwa seharusnya ada rekening kantor untuk melakukan penampunganpembayaran harga beras dari mitra;Bahwa setahu saksi Farid Nur perintahkan haris nuryadin untuk menagihharga beras pada agus susanto, lalu haris nuryadin bilang siap saja dansetahu
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Pertambangan
Upload : 22-03-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 217/Pid.B-LH/2017/PN Sgt
ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm)
430 — 88
  • Jalanan yang dibangunberupa tanah;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan blockade karena merasajalan hauling masih termasuk tanah milik terdakwa, padahal sepengetahuansaksi tanah tersebut sudah dibebaskan oleh perusahaan;Bahwa saksi hanya tau tanah tersebut sudah dibebaskan tetapi kapanterjadinya pembebasan tanah tersebut saksi tidak tau;Bahwa saat terjadinya blockade ada datang pihak kepolisian dan saksi juga ikutmengamankan lokasi.
    Ismail selaku Pj Kepala Desa Sepaso Selatan, pihakperusahaan KPC dan terdakwa ;Hal 24 dari 50 Putusan No.217/Pid.BLH/2017/PN.Sgt Bahwa terdakwa ada sekitar 34 orang yang mendampingi ; Bahwa Ahli tidak tau mengenai batas batas tanah Sdri.
    Ahli Hyacinthus Wagino, S.H. ; Bahwa saat ini Ahli menjabat sebagai Penelaah lingkungan pertambangan ; Bahwa Ahli tau, PT. Kaltim Prima Coal memiliki izin PKP2B.
    Saksi Alwi Madong ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sekali sudah puluhan tahundan saksi tinggal di Bengalon dari tahun 2003; Bahwa saksi tau lokasi tanah Sdri.
    Aminah termasukdidalam lokasi Jalur Hauling; Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi Jalur Hauling karena merupakan areal yangtertutup untuk masyarakat umum, tapi saksi bisa melihat Jalur Hauling tersebutdari jalan jembatan yang biasa saksi lewati; Bahwa jaraknya + 600 meter; Bahwa saksi tidak tau; Bahwa saksi tau lokasi tanah Sdri. Aminah karena terakhir saksi ke sana sekitartahun akhir tahun 2016 dan tanah Sdri.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 223/PID.SUS/2016/PN Psp
Tanggal 27 Juni 2016 — PARENTA RITONGA ALS AYAH SIBULLAH
99 — 18
  • Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga Alias Ayah Sibullah,saksi korban Nurjannah Mendopa mengalami lukaluka
    Setelah terdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembalicelana saksi korban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu,molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakan kehema ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbal ho(pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau ku pukulkau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Ini samamuUang jajanmu
    Setelah terdakwa merasa puasmaka terdakwa memakaikan kembali celana saksi korban dan berkata Kehema mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa benar terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakankehe ma ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbalho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau kupukul kau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Inisamamu
    Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga AliasAyah Sibullah, saksi koroban Nurjannah Mendopa mengalami
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 2. Menyatakan almarhum Satuji Saleh atau Raden Sajuti Saleh Bin Abd. Latif meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2021 sebagai Pewaris;

    3. Menetapkan Pemohon I (Sitti Amina.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 351/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 28 Nopember 2012 — Pidana - PURIS OKTOFIANTONI Bin ISMAUN
59 — 7
  • Situbondo;Bahwa terdakwa PURIS OKTOFIANTONI Bin ISMAUN membawa danmenyimpan Sabusabu ditaruh di dalam Tas warna Coklat bagian Sampingdan tas tersebut adalah miliknya terdakwa PURIS OKTOFIANTONI yangdigunakan oleh terdakwa untuk menyimpan Narkotika golongan bukantanaman berupa Sabusabu;Bahwa Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Sabusabu yangditemukan di dalam Tas milik terdakwa PURIS OKTOFIANTONI sebanyak 2(dua) poket / 2 Bungkus Plastik Kecil yang beratnya berapa saksi pada saatitu tidak tau;Bahwa
    2 (dua) Paket / kantong plastic kecil yang berisikan sabusabu tersebutyang diketemukan di tas milik terdakwa PURIS OKTOFIANTONI pada saat itudan saksi sebelumnya tidak tau dari mana terdakwa PURIS OKTOFIANTONIBin ISMAUN mendapatkan sabusabu tersebut dan setelah terdakwa PURISOKTOFIANTONI Bin ISMAUN diintrogasi oleh AIPDA SUDPENDI, terdakwamengaku bahwa dirinya mendapatkan 2 (dua) Paket/Bungkus Plastik Sabusabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang yang bernama IMAMalamat di Muncar Kab.
    Banyuwangi;Bahwa saksi tidak tau dan juga tidak kenal dengan IMAM, atas pengakuandari terdakwa PURIS OKTOFIANTONI, bahwa IMAM adalah temannya yangpekerjaannya Sebagai Pedagang Ikan beralamat di Muncar Kab.
    Banyuwangj;Bahwa saksi tidak tau dan juga tidak kenal dengan IMAM, atas pengakuan dariterdakwa PURIS OKTOFIANTONI, bahwa IMAM adalah temannya yangpekerjaannya Sebagai Pedagang Ikan beralamat di Muncar Kab.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Gns
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Maryani Binti Sangut
25 — 12
  • Marhaban, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tau pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama untukmengurus pendaftaran calon haji tahun 2020 karena KTP, Akte Lahir dan KKberbeda dengan buku kutipan akta nikah yang bernama Maryani.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sejak saksi lahir dan saksi taunama pemohon adalah Nani nama pangilan seharihari dan nama lengkappemohon adalah Maryani Binti Sangut karena saksi tau dari buku nikah.Bahwa pemohon
    Suyadi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon namanya Maryani dan Nani adalah panggilanseharihari dan saksi tau. dari Kecil nama pemohon adalah Maryani dan tidakada orang lain yang bernama Maryani di lingkungan saksi selain pemohonsendiri.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil.Bahwa pemohon kerjanya ibu rumah tangga ;Bahwa nama suami pemohon adalah Bambang Suparyono ;Bahwa pemohon memperbaiki namanya karena pemohon dan suaminyamendaftar
    Bahwa nama Maryani saksi tidak tau ; Bahwa pemohon memperbaiki namanya karena pemohon da suaminyamendaftar naik haji ; Bahwa setau saksi pemohon tidak pernah bekerja diluar Negeri ;Menimbang, bahwa selain saksi Marhaban, Suyadi dan Ahmad Yuwonotersebut di atas, untuk menguatkan dalil permohonannya di persidangan Pemohontidak mengajukan saksi tambahan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon Maryani, telah memberikan keterangan
    yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa pemohon kurang tau baca tulis karena sekolah hanya sampai kelas 1SD ;> Bahwa pada saat pembuatan KTP elektronik nama pemohon Nani, tetapi fotopemohon benar dan pemohon tidak pernah masalahkan tetapi tempat lahirpemohon benar Yukum Jaya tanggal 18 Oktober 1966 ;> Bahwa tidak ada yang bernama Nani selain pemohon sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu dikemukakandi persidangan maka Pemohon memohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt. P/2017/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — I WAYAN TURUN, dk.
21 — 15
  • GUST PUTU SUDIARTA, : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 1991 yang lalu;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu Putu Candra Astni dan telah kawin keluar ;Bahwa saksi tau setelah anak perempuan Para pemohon menikah keluar,sehingga hanya mereka berdua saja yang tinggal dirumahnya ;Bahwa saksi tau para pemohon berkeinginan
    MADE SUARTANA, : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahmenurut adat dan agama Hindu pada tahun 1991 yang lalu serta perkawinannyatelah didaftarkan di Capil ;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu Putu Candra Astni dan telah kawin keluar ;Bahwa saksi tau setelah anak perempuan Para pemohon menikah keluar,sehingga hanya mereka berdua saja yang tinggal
    dirumahnya ;Bahwa saksi tau para pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakHal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2017/PN Dps.oleh karena anak satusatunya telah kawin keluar dan tidak ada penerusanyasehingga kelak dikemudian hari para pemohon setelah tua ada yangmelanjutkan keturunannya di lingkungan keluarga dan di masyarakatnya dananak yang diangkat tersebut kehidupannya menjadi lebih baik;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon mengangkat anak ini telah disetujuioleh keluarga besar
    I KETUT KARTIKA YASA, : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tahun 1991 ;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu Putu Candra Astni dan telah kawin keluardengan anak kandung saksi yang bernama Putu Agus Adi Putra ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengangkat seorang anak agarkehidupan anak ini lebih baik dan nanti kelak dikemudian hari dihari
    Putu Agus Adi Putra dan Gusti Ayu Putu CandraAstini;Bahwa saksi selaku kakeknya tidak keberatan cucu kami tersebut diangkatsebagai anak angkat oleh Para Pemohon, karena sebelumnya telah menjadikesepakatan diantara kedua pihak keluarga kami ;Bahwa saksi tau Para Pemohon ini, telah mengangkat anak tersebut dan telahdilakukan upacara Pemerasan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 23Januari 2016 yang lalu dan telah pula disiarkan di Lingkungan Banjar setempat;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN. SH
Terdakwa:
Guswandi Panggilan Andi Alias Gulo
113 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Guswandi Panggilan Andi Alias Gulo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Guswandi Panggilan Andi Alias Gulo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 206/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
MARJEI Alias BOBY Bin NORDIN
17 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARJEI Alias BOBY Bin NORDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Yang Beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARJEI Alias BOBY Bin NORDIN
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Saputra, SH
Terdakwa:
TONI FRANSISCO Pgl. TONI
67 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TONI FRANSISCO pgl.TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I jenis Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat bersifatHal. 4 dari 10 halamangalak, saksi melihat Tergugat membanting banting barang saat marah,namun saksi tidak tau tibatiba marah, dan Penggugat berkumpul denganTergugat hanya satu bulan saja setelah menikah;.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama pisah
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat bersifatgalak, saksi melihat Tergugat membanting banting barang saat marah,namun saksi tidak tau tibatiba marah, dan Penggugat berkumpul denganTergugat hanya satu bulan saja setelah menikah saksi melihat Penggugattrauma dengan kejadian itu saksi tanya kepada Penggugat kenapaPenggugat takut untuk kembali lagi dengan Tergugat.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 terjadi pisah
    ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena Tergugat bersifat galak, saksi melihat Tergugat membanting banting barang saat marah, namun saksi tidak tau
    JanuariHal. 6 dari 10 halaman2017, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 01 Januari 2017, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakbulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan karena Tergugat bersifat galak, saksi melihatTergugat membanting banting barang saat marah, namun saksi tidak tau
    sajasetelah menikah, kemudian sejak bulan Februari tahun 2017 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penjggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan karena Tergugat bersifat galak, saksi melihatTergugat membanting banting barang saat marah, namun saksi tidak tau
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Maret 2012 — MASKUR NURDIN ALIAS KURMEN bin SADIRIN
40 — 14
  • sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas, ketika saksi korban Sudiro sedang dudukdiwarung kopi milik saksi Sumini Desa Slambur Kecamatan Geger KabupatenMadiun, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor lewat didekat warung tersebutdan sewaktu melihat korban sedang minum kopi di teras warung, terdakwa langsungmembelokkan sepeda motornya serta menabrakkan ke tumpukan kayu yang adadisebelah korban sambil memakimaki korban serta mengancam untuk membunuhdengan katakata Diro gathel, sarjana gak tau
    Desember 2011 sekitar pukul15.00 wib, ketika saksi sedang duduk di warung kopi Sumini di Desa SlamburKecamatan Geger Kabupaten Madiun, terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berboncenga dengan Agus, lewat didekat warung tersebut dan ketikasedang melihat saksi sedang minum di teras itu, terdakwa langsungmembelokkan sepeda motornya serta menabrakkan tumpukkan kayu yang adadisebelah saksi sambil memakimaki saksi dan mengancam mau membunuhdengan katakata sebagai berikut : Diro gathel, sarjana gak tau
    pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 wib,saksi Diro datang ke warung kopi saksi di Desa Slambur Kecamatan GegerKabupaten Madiun dan membeli es cao lalu duduk di kursi;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa dengan mengendarai sepeda motormenabrak tumpukan kayu yang ada di sebelah saksi Diro sambil memakimakisaksi Diro dan mengancam mau membunuh dengan katakata sebagai berikut :Diro gathel, sarjana gak tau
    Bahwa saksi adalah teman terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 wib,saksi diajak oleh terdakwa untuk membeli es di warung Sumini di DesaSlambur Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dengan mengendarai motor;Bahwa setibanya di warung Sumini terdakwa langsung membelokkan sepedamotornya serta menabrakkan ke tumpukan kayu yang ada disebelah saksi Diroduduk sambil memakimaki saksi Diro dan mengancam mau membunuhdengan katakata sebagai berikut : Diro gathel, sarjana gak tau
    2011 sekitar pukul15.00 wib, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berboncenga denganAgus, lewat didekat warung Sumini di Desa Slambur Kecamatan GegerKabupaten Madiun, dan melihat saksi Diro sedang duduk di teras warungtersebut dan melihat kearah terdakwa sambil melotot;e Bahwa terdakwa langsung membelokkan sepeda motornya serta menabrakkantumpukkan kayu yang ada disebelah saksi Diro sambil memakimaki saksiDiro dan mengancam mau membunuh dengan katakata sebagai berikut :Diro gathel, sarjana gak tau
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN AHMAD SYARIFUDIN
70 — 40
  • dikeluarkan di Prabumulinh dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau
    kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DS keluar darikamar sambil menggendong anak saksi
    dikeluarkan di Prabumulih dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau
    kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbmkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu
    kalu ado maleng semalam, dio nak masukrumah, kau lemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukakbukak, tetek kemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kaluado maleng, kau nuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawaboleh terdakwa yang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kaudijawab oleh saksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dakkatek yang djawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DSkeluar dari kamar sambil menggendong anak saksi
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SISCA G.RUMONDANG, SH
Terdakwa:
JEKSON YULIUS MONEHIA alias FAIS
30 — 20
  • hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TRIANOYUSUF SAUDALE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.Bahwa pada saat tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulasaat saksi korban bersama dengan saksi KEVIN MONEHIA dan saksiUNTUNG ALEXANDER PAU baru selesai main bilyard dirumah saksi korbankemudian saksi KEVIN MONEHIA berkata kepada saksi korban ada ayam dirumah, beta sonde tau
    oleh saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri sedangkanyang melakukan pemukulan adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban Rt.005 Rw.002, DesaMata Air,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten.Kupang ;Bahwa pada saat itu saksi korban dengan saksi Kevin Monehia (adikTerdakwa) baru selesai main bilyard, kemudian saksi Kevin Monehiamengatakan kepada saksi bahwa ada ayam dirumah sonde tau
    ..beta sonde tau dan terdakwa menjawab masak bosongtiga orang ini sonde tau ayam dari mana ...
    Siapa pung ..dan korban jawabsonde tau, karena terdakwa marah langsung pukul korban sebanyak 1 kalidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal kearah muka korbantepatnya mengenai hidung korban dan terdakwa lihat dari hidung korbanmengeluarkan darah, dan saksi korban lari masuk dalam rumah, kemudianterdakwa dibawa pulang oleh ADI KADJA ; Bahwa selain saksi korban, saat kejadian ada saksi UNTUNG ALEXANDERPAU dan juga saksi KEVIN MONEHIA yang berada ditempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah karena ayam
    ..beta sonde tau danterdakwa menjawab masak bosong tiga orang ini sonde tau ayam darimana ...
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
30 — 22
  • sedang tidak menyala,kemudian Terdakwa bertanya kepada isteri Terdakwa FATMASARI ALIASFAT dengan melakukan percakapan sebagai berikut :Terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ON: Ih FAT kenapa lampumati/padamisteri Terdakwa : Mangkali dia su seng mau kasih manyala di katong sini(Mungkin dia sudah tidak mau nyalakan lampunya kita lagi)Terdakwa HEDER YOISANGAD JI Alias ON: h tadi beta su kasih uang parpi bayar lampu (ih tadi saya sudah kasih uang buat dia (Korban) untukmembayar lampu)Isteri Terdakwa: seng tau
    saja(lya sudah kalau memang mereka sudah tidak mau nyalakan Lampu fagibiar kita pakai Pelita saja), kemudian Isteri Terdakwa menceritakan kepadaTerdakwa bahwa sebelumnya sekitar Pukul 13.00 WIT Isteri Terdakwasempat pergi ke rumah Korban untuk menanyakan kepada korban dansuami korban MUHAMAD SALASIWA dan kemudian mereka MelakukanPercakapan sebagai berikut :ISTERI TERDAKWA: Kanapa ose su seng mau kasih manyala lampu dikatong sabalah lai (kenapa kamu tidak mau nyalakan lampu kami lagi)KORBAN: seng tau
    eee (Tidak tau)SUAMI!
    memukuliIstri saya dan merobohkan giginya Istri saya) yang mana pada saat itusuami Korban sementara memperbaiki mobil di depan rumah korban danmelihat Terdakwa sedang memegang sebilah parang ditangan kanannyakemudian suami korban melarikan diri, sambil melihat Korban MILAN SARIAlias MILAN keluar dari dalam rumah dan menemui Terdakwa HEDERYOISANGADJI Alias ON yang sementara memegang sebilah parang padasaat itu, kemudian Korban MILAN SARI Alias MILAN mengatakan kepadaTerdakwa dengan kalimat OO DAPA TAU
    eee (Tidak tau)SUAMI KORBAN : ose pi pulang ka sabalah sana, garagara ose sampaibarangbarang samua dong mau ambil dari katong, ose pi pulang sana jangsampai beta tumbu ose punya gigi kasih rubuh (kamu pergi pulang kesebelah sana garagara kamu sampai barangbarang semua mereka ambildari kita, kamu pergi pulang sana jangan sampai gigi kamu saya robohkan)ISTERI TERDAKWA: Barang itu barang apa, dong itu dong sapa (Barangitu barang apa, mereka itu mereka siapa) kemudian, setelah mendengarcerita Isteri
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 231/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 31 Juli 2013 — - SUDARNO Als DARNO Bin NGADI
168 — 122
  • Ku matiin kayakhebat aja NYAWAMU Cuma 1 tau kau Anjeng ka., dan SMS ini 2 (kali) dikirimterdakwa ke handphone milik Saudara ISAN, namun Karena tidak ada balasan SMSdari saksi IHSAN, selanjutnya terdakwa membuang kartu AS tersebut, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi IHSAN merasa ketakutan dan tidak beranitinggal dirumahnya sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal27 ayat (4) jo pasal 45 ayat (1) UU RI No.11 Tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik
    Bukngertak kami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cinapantek jangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu padahari Jumat tanggal 03 Meiji 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima smsatau pesan singkat dari nomor handphone 085355973692 yang berisiancaman: "hai cina pantek dimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kausembunyi lengah ku BUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatang anjeng,mentang ada Deking ya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak ada kau yaBabi!
    Bukn gertak kami tau rmhkamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantek jangan sok dekinglengah matilah kau dan "hai cina pantek dimna kau tidur! Tunggulah dimanapun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatanganjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak adakau ya Babi! Awas kau jmpa kami Gas!
    Bukn gertakkami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantekjangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima sms atau pesansingkat dari nomor handphone 085355973692 yang berisi ancaman: "hai cinapantek dimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kau sembunyi lengah kuBUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang ada Dekingya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak ada kau ya Babi!
    Bukngertak kami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantekjJangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima sms atau pesan singkatdari nomor handphone 085355973692 yang berisikan ancaman: "hai cina pantekdimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cinapantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai teruskau pantek.