Bahwa, Pemohon dan II kemudian mengangkat anak tersebut dan padahari jumat, 30 Juli 2010 pinak UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjotelah menyerahkan anak tersebut kapada Pemohon dan Il;. Bahwa, kelahiran anak angkat Pemohon dan II tersebut belum dilaporkanke Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan sehingga Pemohon belummempunyai akte kelahiran;.

Iskak Tulungagung kepada Kepala UPT PSABSidoarjo, ( P. 7);8. Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi JawaTimur No. 460/1971 SK/102.005/2010 Tertanggal 29 Juli2010, Tentang Pemberian Izin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, ( P. 8 );9. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Calon Anak AngkatNomor; 460/217/102.009/2010, ( P.9 );10.

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kKemudian nama Dion TegarPratama diganti namanya menjadi Prayoga Pangestu hingga saat ini

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;e Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;e Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kemudian oleh Pemohonnama Dion Tegar Pratama diganti namanya menjadi PrayogaPangestu

keterangan 2 (dua) orang saksi,ternyata dengan jelas telah diperoleh suatu fakta:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah mengangkat seorang anak laki laki, yang lahir di TulungAgung, pada tanggal 10 Januari 2010;e Bahwa, anak tersebut adalah anak dari seorang perempuanbernama SRI UTAMI, yang karena orang tuanya tidak mampumerawat dan memelihara, maka menyerahkan anaknya kepadapihak Rumah Sakit untuk diteruskan kepada LembagaPengasuh Anak;e Bahwa, setelah anak berada di UPT

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Yani KM. 31,5 No.4 ART. 04 RW. 02 Kelurahan Guntung PayungKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWARDI bin JUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (petanikaret), tempat kediaman di Jalan Brawijaya EksUPT Cempaka RT 01 RW 10 No. 96 KelurahanCempaka UPT Cempaka Kecamatan CempakaHal. 1 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA.

Sebidang tanah, bangunan rumah, kandang ternak, dan tanamankaret di atasnya yang terletak di Jalan Brawijaya Eks UPT CempakaHal. 2 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA. Bib.RT 01 RW 10 No. 96 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.1.

Bahwa di samping harta bersama tersebut, Penggugat juga memilikiharta bawaan dan harta bawaan tersebut juga dalam penguasanTergugat yaitu berupa sebidang tanah pertanian / perkebunanterletak di Jalan Brawijaya Eks UPT Cempaka RT 01 RW 010Kelurahan Cempaka UPT Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa tanah tersebut dengan ukuran batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: 81 meter berbatasan dengan tanah H.

No.96 UPT Cempaka RT 01 RW 10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru berukuran 25x 100 M?, adalah tanah yangdiperoleh pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebab tanahtersebut adalah tanah yang Tergugat dapatkan saat Tergugat ikuttransmigrasi dan sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa benar di atas sebidang tanah yang terletak di JI.

Sebidang tanah dan tanaman karetnya terletak di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : MHD. ILHAM, kesalahan yang tertulis tempat lahir pemohon di KETAM PUTIH, yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahir pemohon di KUDAP;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muchtar Lutfi tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandung metamfetaminatidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.Hamid Abdulah Bin H.

tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN RI diJakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Jumattanggal 14 September Tahun 2018 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa:Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si serta mengetahuiKepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMID ABDULLAHBin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMIDABDULLAH Bin H.

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 4 dari 25 hal Ptsn No. 211/Pid.Sus/2015/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya

M.Si PenataNIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, AptPenata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yangditerima yaitu : 1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya

Analisis Pemeriksaan LaboratorisNo : 27A/V/2015 BALAI LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 dan yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu : 1(satu)buah amplop

DINDA MELANI RACHMAN .Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Halaman 9 dari 34 halaman Putusan No. 365/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.BarBerdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

HERI NUGROHO. 22 nnne Bahwa saksi selaku Ahli dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa DINDAMELANI RACHMAN adalah mengikuti program Rehabilitasi di UPT Terapi &Rehabilitasi BNN dari tanggal 24 Oktober 2012 s/d 30 Januari 2013.

LAB UJI NARKOBA, tanggal 17 Oktober 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 341j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal19 Oktober 2012, maka Majelis Hakim memperolah faktafakta hukum sebagaiberikut:1 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib, diRoom 311 Illigals Hotel & Club Jl.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkaapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.169J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.

Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Taanti,S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalKuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriesterhadap 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/ daun denganberat netto 0,4543 Gram benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8(delapan) dan 9 (sembilan) Lampiran Undangundang

ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.169J/X/2013/UPT

SUDADI, dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanakesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 Sekitar jam 20.30 Wita, di warung Sdri LIA diHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PliExs Upt Tanjung Dewa Rt.07 Rw.03

dari pada saat melakukan Operasi Sikat Intan diwilayah hukum Polsek Panyipatan pada saat di simpang 3 DesaBatu Tungku melakkukan Pemeiksaan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL Bin ZAINIWarga Desa Batu Tungku sedang membawa 2 (dua) keping atau 20(dua puluh) butir Obat Carnophen / zenit setelah ditanya dari manamendapatkan Obat carnophen / Zenit tersebut Sdr RYAN HIDAYATAls BAJUL Bin ZAINI mengaku bahwa mendapatkan ObatCarnophen / zenit dari terdakwa warga Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duapuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI.Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Plipuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI;Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL

BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt TanjungDewa Rt.07 Rw.03 Desa Batu Tungku Kec.Panyipatan Kab.

Selanjutnya Terdakwa disuruh mengambilbarang tersebut dan diserahkan kepada saksi RISMAWAN selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari sdr.OKSIN (DPO) denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Dua JakartaUtara pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 156C/IH/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2014 yang diterbitkanoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Nasional,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12 hal.

Terdakwa dan saksi tidak mengetahuiteman atau tamu seharihari Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto awal 0,4352gram setelah diperiksa Uji Laboratorium BNN sisa barang bukti netto akhir 0,3820gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 156C/III/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13Maret 2014 yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Nasional, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya adalah : bahwa barangbukti kristal warna putih adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman7 dari 12 hal

ganjadalam bungkus rokok Sampurna Mild yang disimpan dalam saku celana bagiandepan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut beli dari seseorang yang bernamaOLE (dpo) didaerah Cibubur Jakarta Timur seharga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan terdakwa memiliki, menyimpan, mengusai narkotika tersebuttanpa ada surat ijin dari pihak yang berwajib yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.144.B/AI/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2010 dariLaboratorium UPT Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwa (satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2156gram milik Terdakwa MARTIN TAEK adalah benar Ganja/THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto 0, 1500 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana dan diancam pidana

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.144.BAI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2010 dariLaboratorium UPT Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwa 1(satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2156gram milik Terdakwa MARTIN TAEK adalah benar Ganja/THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah diperiksa sisa

LAB.144.B/0/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2010 dari Laboratorium UPT Narkoba Badan Narkotika Nasional,disimpulkan bahwa (satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering denganberat netto 0,2156 gram milik Terdakwa MARTIN TAEK adalah benar Ganja/THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto 0, 1500gram.

NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika yang dibungkusdengan kertas koran yang diduga jenis ganja dengan berat netto 56,2 gramdibungkus dengan plastik warna hitam, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik adalah benar mengandung Positif Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab : 341 I/IX/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selaku Laboran UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan diketahui oleh Kuswardani, S,Si, M.Farm, APTselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo.

tanaman tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika yang dibungkusdengan kertas koran yang diduga jenis ganja dengan berat netto 56,2 gramdibungkus dengan plastik warna hitam, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik adalah benar mengandung Positif Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab : 341 I/IX/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selaku Laboran UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan diketahui oleh Kuswardani, S,Si, M.Farm, APTselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) jo.

kening kemudian terdakwa mencekik leher terdakwa hingga saksi Nata Sakumjatuh berikut sepeda motor yang dikendarainya dan dalam keadaan saksi Nata Sakumterjatuh, terdakwa menendang pantat saksi Nata Sakum, selanjutnya perbuatanterdakwa dilerai oleh saksi Samir, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi NataSakum dan selanjutnya saksi Nata Sakum melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGunung Sindur ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nata Sakum mengalami luka sebagaimanaVisum Et Revertum Nomor : 15/UPT

/IX/2014 tanggal 22 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Fitri Nurachmah, dokter pada UPT PuskesmasGunung Sindur, dari hasil pemeriksaan disimpulkan sebagai berikut :e Terdapat memar pada kelopak mata bagian bawah sebelah kiri dengan diameter+ 3 Cm, yang kemungkinan disebabkan oleh karena benda tumpul.e Terdapat luka lecet pada leher sebelah kanan dengan panjang + 7 Cm, yangkemungkinan disebabkan oleh karena benda tumpul.Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

kemudianterdakwa mencekik leher terdakwa hingga saksi Nata Sakum jatuh berikutsepeda motor yang dikendarainya dan dalam keadaan saksi Nata Sakum terjatuh,terdakwa menendang pantat saksi Nata Sakum, selanjutnya perbuatan terdakwadilerai oleh saksi Samir, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi Nata Sakumdan selanjutnya saksi Nata Sakum melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGunung Sindur ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Nata Sakum mengalami lukasebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 15/UPT

kemudian terdakwa mencekik leherterdakwa hingga saksi Nata Sakum jatuh berikut sepeda motor yangdikendarainya dan dalam keadaan saksi Nata Sakum terjatuh, terdakwamenendang pantat saksi Nata Sakum, selanjutnya perbuatan terdakwadilerai oleh saksi Samir, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi NataSakum dan selanjutnya saksi Nata Sakum melaporkan kejadian tersebut kePolsek Gunung SindurMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nata Sakummengalami luka sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 15/UPT

/IX/2014 tanggal 22 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Fitri Nurachmah, dokter pada UPT Puskesmas Gunung Sindur, darihasil pemeriksaan disimpulkan sebagai berikut: Terdapat memar pada kelopak mata bagian bawah sebelah kiri dengandiameter + 3 Cm, yang kemungkinan disebabkan oleh karena bendatumpul.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomer193J/x/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 14 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, barangberupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,2205 gramsebelum dilakukan pemeriksaan, barang bukti terdakwaBILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisa barangbutki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau12menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan alat bukti surat yang terdiriatas Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomer : 193J/x/2011/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 14 yang diketahui dan ditandatanganioleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, barang berupa 3 (tiga

Lab Uji Narkoba tanggal14. yang diketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,barang berupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening18berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,2205gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiterdakwa BILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisabarang butki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto0,2205 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0.1761

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT LabolatoriumNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUMANTRI bin HERMAN SUMANTRIpada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 17.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2013, bertempatdidalam kamar No.115 Hotel Plamboyan yang terletak di Jl GalunggungKel

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui oleh20Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT Labolatorium NarkobaBNN yang dalam kesimpulannya pil/tablet tersebut adalah mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiranUndanhUndang No. 5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Laboratorium Screening Narkoba Jasa Kartini Tasikmalayatanggal 1 Januari 2013 terhadap air seni terdakwa yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Iman Mustafa bin Mustafa yangsaat itu Terdakwa berkunjung ke Hotel Flamboyan atas permintaan sdr.Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan caradimasukan kedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;23Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari2013 yang ditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2.

dan dijawab oleh Saksi SAFA KAKAKSAYA JATUH kemudian Terdakwa langsung menghentikan jonder tersebutdan turun untuk melihat korban VANTILIA TALO;7 Bahwa jonder merk Yanmar EF494T nomor lambung 19 berdasarkanfungsinya digunakan untuk mengangkut barang dan tidak terdapat / tidakada kursi penumpang;7 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 13/VER/UPT PKMSH/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec.

ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec. Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Block L21 Camp Diamon PT DWK Desa Jakatan Masaha Kec.Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bukantermasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah badan korban Vantilia Taloterkena ban jonder atau tidak karena Terdakwa posisi berada di depanmengemudikan jonder;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum nomor 13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.

Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah bukan termasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

tersebut kearan saksi YUDIBATARA Bin EDISON namun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA BinEDISON sehingga parang bergagang kayu warna coklat tersebutmelukai lengan bawah saksi YUDI BATARA Bin EDISON sebelah kiri.Setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YUDI BATARA Bin EDISONlalu pergi ke kamp TI terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YUDI BATARA Bin EDISONtidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan kirinya sulitdigerakkan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke PuskesmasPayung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum Et RepertumPuskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal 01Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawahsebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) tahun. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi YUDIBATARA Bin EDISON terhalang bekerja karena tangan kirinya tidakdapat diluruskan kembali.

tidak melihat bagaimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat terdakwa sudah ke arah ibuterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUDIBATARA Bin EDISON.Bahwa antara saksi YUDI BATARA Bin EDISONdanterdakwa tidak ada masalah selama ini.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISONdibawa ke Puskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan SuratVisum Et Repertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas Payung danberdasarkan kesimpulan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal O01 Februari 2019ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawah sebelah kiridiakibatkan kekerasan benda tajamMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;4.

Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISON dibawa kePuskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum EtRepertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019tanggal 01 Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lenganbawah sebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkirdalam keadaan darurat ketika berhenti di jalan raya desa bencah, namunterdakwa lalai tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sglbahaya atau isyarat lain pada saat berhenti dalam keadaan darurat sehinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat dengan mengakibatkan korbanmeninggal;Bahwa berdasarkan hasil visum Visum at Repertum UPT

Renny Meilia Yuliawatie terhadap Ny.SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksatanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegasmenyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

RennyMeilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekirapukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegas menyimpulkan bahwa: korbanSdr.

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT