X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa ia telahmendengar serta mengerti atas apa yang didakwaan oleh Penuntut Umum dan tidak akanmengajukan keberetan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yangditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN , yang dalam kesimpulannya terdaftar dalam Golongan IX nomor urut 2UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013yang ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPTLabolatorium Uji Narkoba BNN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum melanggarketentuan dalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadalam

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal 62 UndangUndang RINomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi secara hukum maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut umumdi dalam dakwaannya ;Menimbang,bahwa oleh

UPT + pengawas Rp. 10.000.000,e SPP/BLH Rp. 10.000.000.e Survay Tim BPT Rp. 3.000.000,e Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,eSK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SKe =IPPT Rp. 14.000.000.Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000.e Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000,ePDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000.Jumlah Rp. 26.000.000.Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

menghampiri dan mengamankanterdakwa DEDI SUPRIADI dan saksi HIDAYAT KARIM berikut barangbukti uang sejumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibawa ke kantorKejaksaan Negeri Cibinong guna menjalani proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Dinas Tata Bangunan danPemukiman Kabupaten Bogor Nomor : 640/1720.2.TB.DTBP tanggal 30Desember 2014 tentang Standar Operasional Prosedur PelayananPengesahan Gambar Situasi, saksi HIDAYAT KARIM selaku PengawasBangunan pada Kecamatan Sukaraja di UPT

Gambar Situasi,jika luas tanah dibawah 3000 M2 ;Siteplan jika Luas Tanah diatas 3000 M2 dan lainlainsesuai dengan persyaratan yang harus dipenuhi sesuaidengan IPPT yang sudah dimiliki ; Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebih dahulumembuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambar situasi ditujukankepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelahberkas dinyatakan lengkap ;QO2.

yaitu :Penelitian administrasi oleh Kasubbag TU ;Peninjauan lokasi oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Penelitian teknis oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Pembuatan Nota Dinas dalam bentuk kartu kendali oleh petugasloket gambar situasi ;Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRI No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari Badan Narkotika Nasional RIdiperiksa oleh 1 Maimunah, S.Si, M.Si, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP 70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakanbarang bukti Urine An.

Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Desember 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama MAIMUNAH, S.Si., M.Si.NIP 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm.

Kemudian hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BNN tersebutdilimpahkan ke Pomdam Jaya sesuai Berita Acara Penerimaan Barang Bukti tanggal 13 Desember2013.

., AptNIP 19840225200902202 serta diketahui oleh/ Kepala........24Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakan barang bukti Urine An.

DonySetyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) KUHP;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

S.Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Dusun Umbulsari Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, telah melakukan pemukulan terhadap SaksiZAINAL ARIFIN ;Bahwa awalnya Terdakwa menonton acara Baksos Even Trail Endurosedang

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT :Korban Hidup, Luka memar danLukarobek ringan akibat trauma tumpul dapat disembuhkan denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Kpnpengobatan tanpa menimbulkan cacat permanen sehingga korban dapatberaktifitas seperti biasa, Tidak ditemukan tanda atau gejala yangmembahayakan jiwa korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu

Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT, dengandemikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351ayat 1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang mukapekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

No. 1275 K/Pid.Sus/201 1pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, berita acara pembayaran, beritaacara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/ BA PP/ XI/ 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terima pekerjaan nomor : 003/ BA STPP/ XI/2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Luwu tanggal 15 Desember2005, surat perintah pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, beritaacara pembayaran, berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/BA PP/ XV 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terimapekerjaan nomor :003/ BA STPP/ XV 2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

DINDA MELANI RACHMAN .Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Halaman 9 dari 34 halaman Putusan No. 365/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.BarBerdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

HERI NUGROHO. 22 nnne Bahwa saksi selaku Ahli dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa DINDAMELANI RACHMAN adalah mengikuti program Rehabilitasi di UPT Terapi &Rehabilitasi BNN dari tanggal 24 Oktober 2012 s/d 30 Januari 2013.

LAB UJI NARKOBA, tanggal 17 Oktober 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 341j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal19 Oktober 2012, maka Majelis Hakim memperolah faktafakta hukum sebagaiberikut:1 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib, diRoom 311 Illigals Hotel & Club Jl.

Berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 36.J/X/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 04 Oktober 2013 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun dengan berat awalseluruhnya 332,0298 gram dan barang bukti berupa batang dengan berat awalselurunnya 20,6000 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran

Uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PNSgtMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 36 j/X/2013/UPT UJI NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Oktober 2013 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATIS.Si,M.Si, dan PUTER HERYANI, S.Si.

Feno Sudanto Als Feno Ruswanto No. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 10 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 36/X/2013/UPT UJI NARKOBA yang dibuat pada tanggal 4 Oktober 2013 olehMAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, dan PUTERIHERYANI, S.Si.

TEGUH SUPRIONO dan AGUNG (Daftar Pencarian Orang) berusahamelarikan diri, dan terdakwa STEGUH SUPRIONO membuang (satu) buah plastic kecildari tangannya, namun akhirnya terdakwa TEGUH SUPRIONO berhasil diamankan olehsaksi SUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, saksi HERMAN berikut barang buktiberupa (satu) buah plastic kecil berisikan sabu, sementara AGUNG berhasil melarikandiri.Selanjutnya terdakwa TEGUH SUPRIONO dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No. 91.A/I/2014/UPT

Apt dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitiu KUSWARDANT, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. I dan Urine an.

Labotarorium Uji NarkobaNomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningbrisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2283 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka RACHMATULLOHALS RAHMAT BIN OMAN ABDUROHMAN, TAUFIK ANDRIANA ALS WELLYBIN H.

LabotaroriumUji Narkoba Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening brisikan kristal warna putih dengan berat netto0,2283 gram.

KOKOM KOMARIAH,saksi RACHMATULLOH), dan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Maret 2011, dan alat bukti keteranganterdakwa TAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA,serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit HP merk Flexi Esia warna28hitam milik terdakwa, telah ternyata bahwa terdakwa TAUFIKANDRIANA Alias WELLY Bin H.

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT. LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT.

LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14 Mei 2013, disimpulkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,4347 gram dan sisasetelah diperiksa diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dan sebagaimana dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa dimana sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdari Lab BNN yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN : Kuswardain, S.Si., M.Farm, Apt serta tim padatanggal 14 Mei 2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) buah botol plastikbeing berisikan urine + 100 ml atas nama Firmansyah adalah benarmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang

, lalu para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dengan berat brutto3,69 gram yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas yangTerdakwa pakai, sehingga Majelis Hakim menilai Terdakwaterbukti memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT

No.1805 K/Pid.Sus/2011membuktikan di muka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwaketika Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Samarinda (Sub Bip Hut Samarinda), Sub Bip HutSamarinda adalah salah satu UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pemerintah Pusatdi daerah yang berada di bawah Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik Indonesia ;e Bahwa sehubungan dengan kebijakan otonomi

daerah yang diikuti denganpenyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksudkandalam Surat Sekretaris Jenderal Departemen Kehutanan dan Perkebunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan danPerkebunan di seluruh wilayah Departemen No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda

yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasKehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timurdan berubah nama menjadiUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Planologi Kehutanan Samarinda ;e Bahwa dengan penyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanandan Perkebunan dari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah DalamRangka Pelaksanaan Otonomi Daerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.2 Tahun 2001 tanggal 10 Januari 2001tentang Pengamanan dan Pengalihan Barang

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 / Kptsll / 2001tanggal 12 Maret 2001 tentang Penghapusan Barang Milik/ Kekayaan NegaraDepartemen Kehutanan dengan tindak lanjut dialinkan kepada PemerintahDaerah / Instansi lain ;Bahwa untuk menindak lanjuti Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 /Kptsll / 2001 tanggal 12 Maret 2001 tersebut di atas selanjutnya GubernurKalimantan Timur menerbitkan Surat Keputusan No.16 Tahun 2001, tanggal24 September 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan TataKerja UPT

No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal Penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasHal. 8 dari 21 hal.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 258 F / VI/ 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni 2010yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan serobuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300 gramtersebut adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 19 lampiran

Bahwaterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis heroin / putauw tersebuttanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F / VI / 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni2010 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300gram tersebut

(DPO) di daerah Kiapang JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar 09.00 WIB dengancara membeii dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F/VI/2010/UPT.

Setelah itu, TOPAN memberi 2 (dua) linting ganja kepadaTerdakwa, Kemudian Terdakwa pulang, dan mendengar bahwa TOPAN telahtertangkap hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa dapat ditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan

Kemudian Terdakwapulang, dan mendengar bahwa TOPAN telah tertangkap hingga akhirnya padahari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa dapatditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan ganja dengan berat nettoakhir 1.028,4700 gram dan 1 (satu

HERU bin CECEP SUYATNA ( berkaspenuntutan terpisah ) pada tanggal 03 April 2012 sebanyak ( satu 0bungkus plastik bening sebarga Rp. 1.500.000, ( sat juta lima ratusribu rupiah ) namun belum dibayar, dengan maksud akan dikonsumsisendiri ;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan

HERU Bin CECEP SUYATNA ( berkas penuntutanterpisah ) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/A.V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Pipa kaca adalah benar mengandung sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

NURYADIN tidak ada izin dari pihak yang berwenangunutk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0152 gram milik terdakwa H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP BinH.

NURYADIN dan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 barang bukti pipa kaca , alat hisap ( bong ) berisikan cairanbening dan Urine H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP Bin H. NURYADINAlias ASEP Bin H.

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dilakukan proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihak yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI, dan setelah 5 (lima) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan / daun dengan berat netto 4,7013 gram diperiksa secaralaboratoris oleh ke UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional ternyata benar adalah Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172L/XIV/2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaks anaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XIV2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 Gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 06 Maret 2011 sebagai berikut

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volumekontrak 1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;8.

Kantor UPT 4.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 90.545.000 1.30 09. Gedung SD 1.00 Unit 234.736.0 234.736.000 3.37 234.736.0003.37 00 Sumur Gali 56 Unit 3.825.000 214.200.000 3.07 14.00 53.550.000 0.77 160.650.000 2.31 25.00 10Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4(Pemenuhan 486.486.000,0 6.98 6.98Paket) 0Puskesmas 1.00 Unit 149.730.0 149.730.000 2.15 1.00 149.730.000 215 : 100.00pembantu 001.2. Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 *1.30 1.00 90.545.000 1.30 FE 100.0003.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volumekontrak 1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan; Halaman 41 dari 64 HalamanPts.No.09/Pid.SusTPK/2015/PT TTE 1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.7.

Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 : 90.545.000 1.3009. Gedung SD 1.00 Unit 234.736.0 234.736.000 3.37 = = 2 234.736.000 3.3700 Sumur Gali 56 Unit 3.825.000 214.200.000 = 3.07 14.00 53.550.000 0.77 160.650.0002.31 25.00 10Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4(Pemenuhan 486.486.000,0 6.98 6.98Paket) 0Puskesmas 1.00 Unit 149.730.0 149.730.000 2.15 1.00 149.730.000 2.15 100.00pembantu 00A:2. Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 1.00 90.545.000 1.30 100.0003.

No.663/Pid.B/2013/PN.Bks.saksi Hervian Als Vian untuk menemui Terdakwa, seolaholah barang yang dipesan sudahada, hingga akhimya Terdakwa keluar dan ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

Anggota Polisi yang menangkap saksi Hervian als Vian dan saksiGema menanyakan kepada Para saksi akan diserahkan kepada siapa 8 (delapan) butir pil ekstasitersebut dan diakui para saksi bahwa 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut akan diserahkankepada Terdakwa, lalu para saksi menuju parkiran belakang Hotel Grand Zuri dan memintasaksi Hervian Als Vian untuk menemui Terdakwa, seolaholah barang yang dipesan sudah ada,hingga akhirnya Terdakwa keluar dan ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/lV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah.

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

RIESKA DWI WIDAYATISsi, Msi, Penata Nip 198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata MudaNip 19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, Penata MudaTK Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat netto sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram Gram.

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip 19830825008022001,LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL , 3.