Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Juli 2007 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
    keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
17 — 6
  • kemudian pisah rumah Termohon pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon suami isteri, pada mulanya rumahtangga Pemohon dengan Termohon amanaman saja, akan tetapi kemudian terjadipertengkaran, saksi tidak melihat pertengkaran tersebut akan tetapi saksi pernah ikutbersama Imum, Geuchik dan juga keluarga Pemohon dan Termohon mendamaikanPemohon dan Termohon di rumah Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon juga pernah didamaikan di Balai Pak Geuchik,saksi tidak ikut tapi saksi tau
    Termohon juga ada berselingkuh dengan lakilaki lain,akibatnya Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon.e Bahwa saksi tau Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dari pembicaraanTermohon melalui hand phone dengan lakilaki tersebut yang dilakukan berulangulang ketika Pemohon tidak ada di rumah, dalam pembicaraan itu Termohon selalumengatakan sayang, dan adik tetap cinta dan milik abang, dan setiap Termohonmengakhiri pembicaraan dengan lakilaki tersebut, Termohon mengcup
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2629/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksisaksi :Saksi , Nama : xxxx binti xxxx, umur : 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, XXXX Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat
    memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama : xxxx binti Xxxx, umur : 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, XXXX Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi saksi :Saksi 1, Nama : Es umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jat eee GG Kota Tangerang BantenTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;:Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2/ Maret 2016
    sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ; Saksi ll, Nama : SSS )s umur: 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan 2 )SS Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Tergugat juga terlalu mengekangPenggugat dan bersikap tidak mau tau terhadap kebutuhan rumah tangga.Selain itu Tergugat sering melamun dan seperti mengalami gangguan psikissehingga Sulit diajak berkomunikasi;3.
    Tergugat juga terlalu mengekangPenggugat dan bersikap tidak mau tau terhadap kebutuhan rumah tangga.Selain itu Tergugat sering melamun dan seperti mengalami gangguan psikissehingga sulit diajak berkomunikasi, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan (Sejak bulan Agustus tahun2018 hingga sekarang);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4093/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan No.3432/Pdt.G/2018/PA.JS2.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat inisudah tidak rukun karena Termohon pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi tidak tau penyebab mereka bertengkar yang saksi tauTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sejak November 2016Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang Termohon tidak ada kabarberitanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha
    rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JakartaSelatan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat inisudah tidak rukun karena Termohon pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • Anak ini bagaikan belahan hati saya dan kemana mana saya bawa( Mulai ngurusi Kampanye Pilkada, Kampanye Legislatif, Kampanye PILPRES).Semua saya lakukan karena saya sayang mereka dan tujuan saya adalah agarmereka bisa tau pekerjaan yang saya kerjakan. Mereka tau perjuangan saya demimasa depannya. Mereka tau tanggung jawab saya sebagai Sekretaris 3 agendaPemilu tersebut.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SARBAINI Als BENI
21 — 10
  • Langkat pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wib lalu saksi RIAN bersama saksiHERI turun dari mobil sambil saksi RIAN memerintahkan terdakwa untukstanbay di mobil tersebut dan menggunakan senjata api yang diletakkan dimobilserta memantau mana tau ada orang yang melihat, selanjutnya saksi RIANbersama saksi HERI pergi menuju rumah saksi korban USMAN yang sudahmenjadi sasaran dan langsung menuju dapur sambil saksi RIAN membawa tasyang berisikan 1 (Satu) pucuk senjata api yang ada amunisinya
    untukmelakukan tindak pidana dengan alat berupa 2 (dua) pucuk senjata apibeserta amunisi dan Kunci T serta kuncikunci, 2 (dua) bilah pisau yangbisa digunakan untuk melakukan tindak pidana; Bahwa ditengah jalan Rian Efendi merencanakan pencurian sepedamotor selanjutnya kami berangkat menuju Besitang sekitar pukul 03.00 wibselanjutnya Terdakwa bersama Rian Efendi alias Rian dan Heri Siswoyoalias Grandong turun dari mobil dan menggunakan senjata api yangdiletakkan didalam mobil serta memantau mana tau
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Jadi tidak benar dan tidak ada waktu untuk minum minumankeras.Bahwa tidak benar penggugat tau dari hp tergugat bahwa tergugat adahubungan asmara dengan wanita lain, Yang benar waktu itu ada orang dekatpenggugat yang memfitnah agar penggugat dan tergugat bertengkar, dan itujuga tejadi di hp penggugat juga. dan masalah itu selesai.Bahwa tidak benar tergugat selalu menjalin cinta dengan wanita lain, karenatiap harijam, penggugat dan tergugat bersama sama selalu, dan tergugatjarang pulang malam kecuali
    ada aktifitas olahraga badminton bersamasaudara saudara juga yang penggugat tau semua.Bahwa tidak benar setiap penggugat dan tergugat bertengkar selalu tergugatbersikap kasar, yang benar penggugat dan tergugat pemah sama samabersikap kasar, dan kasar yang masih wajar saja. dan selalu penggugat dantergugat saling meminta maafdan selalu selesai kembali baik baik saja.Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering betengkar, selama kitamasih berkumpul selalu baik baik saja.Bahwa tidak benar September
    Yang benar adalah tergugat menyuruh penggugatmenelephon karyawati penggugat yang habis dititipi barang dengan tergugat,dan tergugat ingin tau apa sudah diambil atau belum, penggugat dantergugat ikut bicara waktu itu di depan penggugat dan tegugat.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.HABIB NASUTION
2.ASLIHA ARITONANG Als UPIK BOGA
25 — 8
  • ASLIHA ARITONANG Als UPIK BOGA memakimaki saksi NajirunHutagalung dengan berkata babi anjing kau gak tau diuntung anak si Kapiakanak siatur, kemudian saksi Najirun Hutagalung menjawab itu nama orangtuaku, ngapain kau sebut sebut, lalu terdakwa Il.
    TapanulliTengah Saksi berteriak dengan perkataan Merdeka dan saat itu AslihaAritonang yang sedang berada di gang Metal tersebut memakimaki SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sbganak sikapia anak siatur tidak tau di untung kau babi, anjing datang kaukesini biar kau lihat aku, lalu Saksi menjawab siapa yang melawan kau, kautukang berantamnya kau setelah itu Saksi pulang kerumah; Bahwa setelah Saksi mengganti baju lalu keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motor ketika berada
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
M HILIR ALS SLANK AK IDRIS Alm
57 — 26
  • terdakwa dan saksi Mustaram di perempatan SDN 2 Langam DsnPenam raya Desa Langam Kec Lopok Kab Sumbawa, melintas 1 unitHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbwsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Joni Pranata bersama dengansaksi ANDI AK RASYID keluar dari gang dan terjatuh lalu saksi JoniPranata dan saksi ANDI AK RASYID melihat terdakwa dan saksiMustaram berusaha kabur;Saat saksi Mustaram melihat saksi Joni Pranata dan saksi ANDI AKRASYID , saksi Mustaram mengatakan berkata ta ya tau
    terdakwa dan saksi Mustaram kelillinghingga saat terdakwa dan saksi Mustaram di perempatan SDN 2 LangamDsn Penam raya Desa Langam Kec Lopok Kab Sumbawa, melintas 1unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Joni Pranata bersamadengan saksi ANDI AK RASYID keluar dari gang dan terjatuh lalu saksiJoni Pranata dan saksi ANDI AK RASYID melihat terdakwa dan saksiMustaram berusaha kabur;Bahwa saat saksi Mustaram melihat saksi Joni Pranata dan saksi ANDIAK RASYID , saksi Mustaram mengatakan berkata ta ya tau
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 51-K/PM II-08/AL/II/2014
Tanggal 23 April 2014 — MAKMURI, KLD BAH
23 — 15
  • setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidanan : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersiatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin tau
    tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat : Lebihlama dari tiga puluh hariUnsur kelima : Apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejak petindak telahmenjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganputusan, karena melakukan desersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin tau
    Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/301/I/2014 tanggal 30 Januari 2014Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dan pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin tau
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3124/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Putusan Nomor 3124/Pdt.G/2019/PA.Ckrseharusnya mengurus suami saya dan anak saya, saya pun sebagai istribegitu paham apa saja yang suami saya suka dan mau dan apa yang suamisaya tidak suka .Bahkan ibu mertua saya pun tau jika saya begitu takut jika belummempersiapkan seperti masakan ketika suami saya pulang bekerja.d.Tidak Benar, pada point d , bahwa suami saya mengajukan talak disaatbeliau menunggu setelah anak perempuan saya di aqiqah, tetapi sepertiyang saya ketahui seperti yang diucapkan beliau
    Putusan Nomor 3124/Padt.G/2019/PA.Ckrdan berbicara kepada saya dengan mengatakan aku ingin bicara penting,jika kamu ingin saya kembali sama kamu maka kamu harus menurutisyarat dari aku, dan syarat nya yaitu kamu mau di ceraikan sah secaraNegara dan saat itu juga aku nikahin kamu secara siri, tapi kamu jangancerita kan syarat ini kesiapapun juga cukup aku dan kamu yang tau, jikakamu cerita kesiapapun juga maka aku tidak akan mau kembali lagi samakamu dan anak anak aku ambil dari kamu, saya jawab kenapa
    dalamsegala hal, dan akhirnya saya menceritakan syarat ini dengan bapa danibu mertua saya, dan pada akhirnya saya melapor ke polres kesatuanpaminal karna saya seorang bhayangkari saya harus memintaperlindungan sebagai seorang bhayangkari, saya pun melapor dengandukungan dari mertua saya,ketika saya sudah melaporkan apa yangterjadi dirumahtangga saya suami saya mendatangi saya dengan sikapbaik dan lembut dan mengatakan beliau akan kembali saya tidak tahuapa maksud lain dari perkataan beliau yang saya tau
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2017 — Pengugat Tergugat
16 — 17
  • Ternyata semua itu Cuma bohong dan akalakalan darikeluarga istri saya ,karna saya tau istri saya takut dengan keluarga nya,dan waktu menggambil anak saya , istri saya masih mau mencium danberciuman dengan saya dan memeluk saya apakah itu yang dinamakantidak suka dan tidak mencintai saya ?.
    Benar,mau berkomunikasi bagaimana kalau saya datang kesana malahdipukuli oleh kakak tiri dari istri saya yang tidak tau sebab nya.karenasebenarnya saya baru mau menunggu permasalahan kesalah pahamanini kepada keluarga istri saya yang tidak tau permasalahan sebenarnyaantara saya dan istri saya. Tetapi kenyataannya malah keluarga istrisaya ingin membiayai bilamana istri saya mau menceraikansaya,ternyata itu semua akalakalan keluarga istri saya..
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Bko
Tanggal 23 September 2015 — KIKI SEFIARDO Als KIKI bin ABUSRIJATAM
52 — 6
  • Merangin, dan terdakwameyetujuinya, setelah terdakwa pulang dari tempat bekerja terdakwamenghampiri Basri yang telah menunggu di Simpang Perumahan Griya Asri,Kemudian Basri menanyakan kepada terdakwa Ki, siapo yang ado barang ,lalu terdakwa menjawab dak tau bg kemudian Basri mengatakan tolong lahabg ki lah lamo idak, karena Basri memohon kepada terdakwa, makaterdakwa bersedia untuk membantu mencarikan Narkotika Jenis Shabutersebut untuk Basri, kemudian terdakwa menghubungi lour (melarikandiri/DPO
    Merangin, dan terdakwameyetujuinya, setelah terdakwa pulang dari tempat bekerja terdakwamenghampiri Basri yang telah menunggu di Simpang Perumahan Griya Asri,Kemudian Basri menanyakan kepada terdakwa Ki, siapo yang ado barang ,lalu terdakwa menjawab dak tau bg kKemudian Basri mengatakan tolong lahabg ki lah lamo idak, karena Basri memohon kepada terdakwa, makaterdakwa bersedia untuk membantu mencarikan Narkotika Jenis Shabutersebut untuk Basri, Kemudian terdakwa menghubungi lour (melarikandiri/DPO
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARWANDI alias WANDI Diwakili Oleh : MARWANDI alias WANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Decyana Caprina
35 — 33
  • Bahwa setelah menyetubuhi saksi ANITA, terdakwa memberikan uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sambli mengatakan jangan kasi tau siapasiapa Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7318LT280520150003yang dikeluarkan di Kab. Tana Toraja tertanggal 17 Nopember 2016 danditandatangani oleh SULAIMAN MALIA, S.Sos,M.Si selaku Pejabat PencatatanSipil Ast. Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat menerangkan bahwa ANITAGALA LANGGESA lahir di Tana Toraja tanggal 27 Juli 2003.
    Setelah melakukan perbuatannya tersebut, beberapaminggu kemudian saat terdakwa bertemu dengan saksi ANITA, terdakwamemberikan uang kepada saksi ANITA sebesar Rp. 10.000,00 sambilmengatakan Jangan kasih tau ke siapasiapa Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2016,terdakwa bertemu dengan saksi ANITA dimana saat itu saksi ANITA sedangbermain dengan anakanak kompleks lalu terdakwa mencuri waktu denganmenghampiri saksi ANITA lalu menyodorkan pipinya ke saksi ANITA untukdicium
    Setelah sampaidi depan rumah, terdakwa memberikan uang kepada saksi ANITA sebesar Rp.50.000, sambil berkata jangan kasih tau SiapasiapaBahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni2017, saat saksi ANITA sedang menjaga adiknya di sebelah rumah terdakwakemudian saksi ANITA bertemu dengan terdakwa dan saat berjalan tibatibaterdakwa memegang payudara saksi ANITA dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian saksi ANITA menjauh.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 214/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon vs Pemohon
30 — 8
  • Bagai mana mungkin saya tidak berkomunikasi dengan lakilaki.Saya tau mana batas yang harus saya jaga.Selayaknya seorang suamiitu bertanggung jawab lahir dan batin terhadapanak istri. Namun yang terjadi pada saya, pemohon tak melaksanakankewajibannya seperti.> Membuat/membeli rumah sebagai tempat tinggal. Karna itu sayakredit rumah selama 15 tahun. Pemohon ada menutup setiap bulanHal. 6 dari20 halaman Put.
    Bahkan gajinya saja saya tak boleh tau berapa, apalagimemberikan pada saya untuksaya kelola dengan baik. Semuakebutuhan dapur/seharihari umumnya saya yang menanggungnya.Bahkan membelikan pakaian setahun sekali (lebaran) saja untuksaya dan anakanak pemohon tak pernah.membeli daging meugangsaja pemohon enggan, alasannya saya punya gaji.Pemohon sering berhutang kemudian datang tagihan ke saya.
    Akhirnya saya juga yang bayar tanpasaya tau dantak pernah pemohon jelaskan perkaranya. Uang yang telah sayabayar utangnyapun tak pernah pemohon ganti.Sejak lahir anak pertama sampai ke 3 pemohon tak pernahmembiayai biaya persalinan saya.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 57
  • Nasruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kawil Bagik Nyaka Utara, bertempat tinggal di Desa Bagik Nyakasantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau obyek sengketa berupa Sebuah tanahsawah seluas + 700 m2 (7 are) yang terletak di Dusun Bagik NyakaBarat, Desa
    tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa itu milik Penggugatdan TergugatNama Zulfi bin Siam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa, bertempat tinggal di Desa Bagik nyaka,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau
    adalah harta yang dibeli Tergugat darihasil penjualan tanah warisan dari orang tua Tergugat, maka telah terbukti bahwaobyek sengketa tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat yang tidak mengajukan alat buktiterkait obyek sengketa dan keterangan kedua saksi Penggugat yang mengatakanobyek sengketa berupa tanah seluas + 700 m2 adalah saksi tidak tau apakahmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim berpendapatberikut ini:Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Juni 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; Mr. NGUYEN VAN BE
101 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong
    NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong
    NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelahsampai di perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TSbersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID/2019/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINOS PERMANA, SH.MH.
115 — 67
  • Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, Sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.
    Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.