lalu Saksi Juniar BrSilalahi Alias Yuni yang merupakan tetangga saksi Saidi langsung meleraiSaksi Saidi dari terdakwa dan Saksi Ronaldo Manurung, kemudian SaksiJuniar Br Silalahi Alias Yuni membawa Saksi Saidi untuk masuk ke dalamrumahnya, lalu terdakwa dan Saksi Junaedi Tanjung kembali mengejar SaksiSaidi ke dalam rumahnya dan kembali melakukan pemukulan terhadap SaksiSadi yang pada saat itu mengenai kepala Saksi Saidi dengan pukulan secarabertubitubi yang menyebabkan terjadinya luka robek di dahi

temantemannya yang lain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa RONALDO MANURUNG ALIASRONAL BIN BAOS bersamasama dengan Saksi Junaedi Tanjung Alias JunedBin Jabarudin, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesuai denganHasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN/2018/1029 yanghalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN Bkndibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Diny Ariesta Pamela, Dokter pada UPTDPuskesmas Tapung dengan Hasil pemeriksaan antara lain : Kepala Wajah : Tampak Luka Robek di dahi

panjang = 5,5 cm, lebar =0,5 cm Tampak luka memar di pelipis sebelah kiridiameter = 2 cm.KESIMPULANTelah datang seorang lakilaki berumur 36 Tahun pada pemeriksaan ditemukan Luka Robek di dahi panjang = 5,5 cm, lebar = 0,5 cm. luka memar di pelipis sebelah kiri diameter = 2 cm.Perbuatan Terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL Bin BOASMANURUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL Bin BOASMANURUNG

panjang = 5,5 cm, lebar =0,5 cm Tampak luka memar di pelipis sebelah kiridiameter = 2 cm.KESIMPULANTelah datang seorang lakilaki berumur 36 Tahun pada pemeriksaan ditemukan Luka Robek di dahi panjang = 5,5 cm, lebar = 0,5 cm. luka memar di pelipis sebelah kiri diameter = 2 cm.Perbuatan Terdakwa RONALDO MANURUNG ALIAS RONAL BINBAOS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUhalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN BknKetiga :Bahwa

panjang = 5,5 cm, lebar =0,5 cm Tampak luka memar di pelipis sebelah kiridiameter = 2 cm.KESIMPULANTelah datang seorang lakilaki berumur 36 Tahun pada pemeriksaan ditemukan Luka Robek di dahi panjang = 5,5 cm, lebar = 0,5 cm. luka memar di pelipis sebelah kiri diameter = 2 cm.Perbuatan Terdakwa RONALDO MANURUNG ALIAS RONAL BINBAOS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkata saya maumenunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar mulut tibatibaterdakwa meninju dahi

;Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi yang menikah pada tahun 2013 namuntidak mempunyai surat nikah ;Bahwa, Awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00wita, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepadasaksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belummasak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkata sayamau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar mulut tibatibaterdakwa meninju dahi

saat itu saksi sedang berada dirumah yang berjarak sekitar 1 (satu) meterdari rumah saksi Hasmi Binti Kadar dan saksi mendengar saksi Hasmi Binti Kadarsedang bertengkar mulut dengan terdakwa lalu saksi menyuruh saksi Rosdiana istrisaksi untuk pergi melerai pertengkaran tersebut dan saksi bertanya kepada saksiRosdiana dipukulkah Hasmi sama suaminya lalu saksi Rosdiana menjawab iyadipukul;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi melihat saksi Hasmi Binti Kadarmengalami memar dan bengkak pada bagian dahi

melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013 namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar muluttibatiba terdakwa meninju dahi

kanan saksi Hasmi menggunakan tangan kanandan menampar pipi kiri saksi Hasmi dengan menggunakan tangan kanan;e Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar dengancara memukul menggunakan tinju tangan kanan serta menamparnya juga denganmenggunaka tangan kanan; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HASMI Binti KADARmengalami luka memar dan bengkak di dahi kanan ukuran empat kali limasentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 1316/445 tanggal 19Agustus 2013

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Hartati binti La Dahi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Tokare, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, sebagai penggugat.melawanSyamsuddin bin Saleng, umur

La Dahi bin Ambo Masse, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi sedang tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah pada tahun 1996 di wilayahKecamatan DonriDonri.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama dua belas tahundan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa selama tinggal bersama, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukunharmonis

kawin dengan perempuan lain sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya tergugat meninggalkan penggugatdan pergi ke rumah isteri keduanya.e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun dan tidak ada saling memperdulikan.e Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan.e Bahwa saksi selaku orang dekat penggugat sudah tidak sanggup merukunkanpenggugat dengan tergugat.2 Nani binti La Dahi

perlu diungkap adalah kebenaran yang sesungguhnya maka penggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, isinya berkaitandengan perkara ini, bukti mana telah memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti suratmenurut hukum, oleh karena itu bukti surat tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing La Dahi

bin Ambo Masse dan Nani binti La Dahi, keduanya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah dan saling bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa penggugat dengan tergugat adalah suamiisteri, pernah hidup bersamaselama dua belas tahun dan telah dikaruniai dua orang anak.

Kes dengan kesimpulan terjadi penurunan kesadarandan terdapat luka robek di dahi kanan pada pemeriksaan CT scan kepalaterdapat retak pada tulang dahi kanan, retak tulangtulang wajah kanandisertai pendarahan di dalam otak dan akhirnya korban Zulkifli meninggaldunia akibat dari luka yang diderita korban sebagaimana dituangkandalam surat tentang kematian Nomor: 171/VIIV2015 tanggal 16 Agustus2015 dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kes dengan kesimpulan terjadipenurunan kesadaran dan terdapat luka robek di dahi kanan padapemeriksaan CT scan kepala terdapat retak pada tulang dahi kanan,retak tulangtulang wajah kanan disertai pendarahan di dalam otak danakhirnya korban ZULKIFLI meninggal dunia akibat dari luka yang dideritakorban sebagaimana dituangkan dalam surat tentang kematian Nomor:171/VII/2015 tanggal 16 Agustus 2015 dibuat dan ditandatangani olehdr.

Kes dengan kesimpulan terjadi penurunankesadaran dan terdapat luka robek di dahi kanan pada pemeriksaan CTscan kepala terdapat retak pada tulang dahi kanan, retak tulangtulangwajah kanan disertai pendarahan di dalam otak dan akhirnya korbanZULKIFLI meninggal dunia akibat dari luka yang diderita korbansebagaimana dituangkan dalam surat tentang kematian Nomor:171/VII/2015 tanggal 16 Agustus 2015 dibuat dan ditandatangani olehdr.

VRINCE MERLINFRESHILIA dengan kesimpulan bahwa saksi korban mengalami benturanakibat benda tumpul pada bahu kanan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban ZULKIFLImengalami luka robek di dahi kanan diatas alis mata seluas tigasentimeter kali satu sentimeter dan dari hidung mengeluarkan darah,serta Hasil CT Scan kepala terdapat retak pada tulang kepala depandaerah dahi kanan disertai retak tulangtulang wajah kanan, disertaipendarahan di dalam otak sebagaimana hasil Visum/VER dalam perkaraini

Faisal dari Rumah Sakit Daerah KotaTidore Kepulauan bahwa pada korban ditemukan luka robek didahidengan ukuran panjang 5 (lima) Milimeter, luka lecet dipunggungtangan kiri ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) Cm dan terdapathematom di dahi yang diakibatkan persentuhan benda tumpul.

, dimana saat itu saksi sudahtidak melihat keberadaan terdakwa, tidak lama kemudian korbankeluar dari kamar dan meninggalkan rumah Abdul Haris Salasa;e Bahwa saksi tidak mendengar apa yang dikatakan terdakwakepada korban;e Bahwa yang ada ditempat kejadian selain terdakwa dan korbanjuga ada Maulina Mahmud Alias Ina dan Sahril Sarafudin Alias Ubedan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahi korban terluka karena dipukuloleh terdakwa;e bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga terdakwamemukul korban

kemudian terdakwalangsung memukul korban dan mengena pada bagian dahi korban,setelah itu terdakwa keluar dari kamar;e Bahwa terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sambilmenggenggam sendok garpu dan mengena pada bagian dahikorban;e Bahwa sendok garpu tersebut bekas terdakwa makan bakso;e Bahwa terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk karenamengkonsumsi minum keras sebanyak 4 (empat) gelas tapi masihdapat mengontrol diri;e Bahwa yang berada

ditempat kejadian selain terdakwa dan korbanjuga da Noviyanti Anggraini Alias Anggi, Sahril Sarafudin Alias Ubedan Maulina Mahmud Alias Ina;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami luka robek dibagian dahi dan mengeluarkan darah;Menimbang bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas PenuntutUmum juga mengajukan alat bukti surat berupa Visum et RepertumNomor: HK.03/013/RSD/2014 tanggal 03 Februari 2014 yangditandatangani dr.

Faisal dari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauandengan Hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan luka robekdidahi dengan ukuran panjang 5 (lima) Milimeter, luka lecet dipunggungtangan kiri ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) Cm dan terdapathematom di dahi yang diakibatkan persentuhan benda tumpul.

Mendengar jawabanSaksi, Terdakwa II menjadi marah dan memukulSaksi ke bagian dahi dengan menggunakan tanganmengepal sebanyak 1 kali, kemudian = datangTerdakwa ikut melakukan pemukulan kepada Saksidengan mengggunakan borgol dan mengenai bagiandahi Saksi sehingga dahi Saksi menjadi robek danberdarah.8.

,namun sebelum Saksi Hendi Manggala Putra sempatmenjawab pertanyaan tersebut salah satu dari ketigalakilaki tersebut langsung memukul Saksi HendiManggala Putra yang, kemudian di ikuti oleh ke 2 (dua)orang lakilaki lainnya yang salah satunyamelakukan pemukulan dengan menggunakan borgolberkalikali mengenai dahi Saksi Hendi Manggala Putrasehingga dahi Saksi Hendi Manggala Putra mengalamipendarahan.6.

Mendengar jawaban Saksi Hendi ManggalaPutra, Terdakwa menjadi marah dan memukul SaksiHendi Manggala Putra dengan tangan menggengamborgol mengenai bagian dahi sebnyak 2 kali.12.

Mendengar jawaban Saksi Hendi ManggalaPutra, Terdakwa I menjadi marah dan memukul SaksiHendi Manggala Putra dengan tangan menggengamborgol mengenai bagian dahi sebnyak 2 kali.5.

Mendengar jawaban Saksi Hendi ManggalaPutra, Terdakwa I menjadi marah dan memukul SaksiHendi Manggala Putra dengan tangan menggengamborgol mengenai bagian dahi sebnyak 2 kali.10.

: itemukan luka bacok (sudah dijahit)sepanjang 7 sentimeter pada dahi denganposisi ujung luka sebelah kanan lebihrendah yaitu hamper menyentuh alismata kanan sedangkan ujung lukasebelah kiri hamper menyentuh rambutkepala, tepi luka rata, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka tulanmg dahi; Ditemukan dua dengan posisi sejajar luka memanjang padabagian belakang kepala dekat telinga kiri dengan panjang luka 6,5centimeter, ujung luka sebelah kiri lebih tinggi 3 centimeter,ujung luka sebelah kiri lebih

: Normal;dadaParuparu kanan : Normal;dan kiriJantung : Normal;Hati, limpa, ginjal kanan dan kiri, pancreas dalam batas normal;Organorgan : Normal;perutTulang tengkorak Otak sudah melunak mendekati seperti bubur berwarna merahkecoklatan bercampur darah; Batang otak ditemukan bekuanbekuan darah bergumpal berwarnamerah kehitaman; Patah pada dasar tulang tengkorak sebelah kiri sepanjang 3 centimeterHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Perkara Nomor 68/PID/2018/PT PALberupa garis berkelok; Patah tulang dahi

berbentuk segitiga dengan dasar segitiga 1centimeter dan tinggi segitiga 2,5 centimeter.C.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan mayat seorang perempuan umur 47 tahun yangbernama NI MADE SUSANTI ditemukan : Bahwa mayat sudah mendapatkan penanganan berupa penjahitanluka, pengawetan dengan formalin dan dimandikan; Ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka bacok pada dahi dantrauma tumpul di bagian belakang kepala yang mengakibatkanpatahnya tulang dahi dan dasar tengkorak serta terjadinya perdarahanpada

tulang dahi dan dasar tengkorak serta terjadinya perdarahanpada Jaringan otak sampai ke batang otak; Ditemukan luka memar pada tungkai bawah yang bentuknya sepertialas kaki kanan maupun kiri;Bahwa setelah Saksi RUDI SALAM telah berhasil melakukanpembunuhan tersebut, barulah terdakwa Terdakwa memberikan sisa uangsebesar Rp. 15.000.000.

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 19, menurutketerangan surat tersebut atas nama Reyen Adelina Simatupang, denganhasil pemeriksaan: KepalaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Pada dahi kiri satu sentimeter dari pelipis mata kiri, Sepuluhsentimeter dari garis pertengahan depan tampak luka robek denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir luka rata,dasar jaringan lunak; Pada dahi kanan satu sentimeter dari pelipis mata kanan, limasentimeter dari garis

pertengahan depan, tampaka benjolan berwarnakebiruan, dengan ukuran lima belas kali sepuluh sentimeterKesimpulan:Pada pemeriksaan fisik tampak luka robek pada dahi kiri dan benjolanberwarna kebiruan pada dahi kanan.

luka robek pada dahi dan luka lecet pada tungkalkanan.

ukuran lima belas kali sepuluh sentimeterKesimpulan:Pada pemeriksaan fisik tampak luka robek pada dahi kiri dan benjolanberwarna kebiruan pada dahi kanan.

luka robek pada dahi dan luka lecet pada tungkaiKanan.

SOEKARDJO Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanditemukan: Dahi : luka robek dengan ukuran kurang lebih setengah kalisetengah sentimeter. Pipi sebelah kiri : Hematoma. DIAGNOSA: Luka robek didahi dan bengkak di daerah pipi sebelah kiri Dengan kesimpulan luka lukarobek di dahi dan hematoma diduga akibat benturan benda tumpul.

SOEKARDJO Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanditemukan:e Dahi : luka robek dengan ukuran kurang lebih setengah kalisetengah sentimeter.e Pipi sebelah kiri : Hematoma.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tsme DIAGNOSA : Luka robek di dahi dan bengkak di daerah pipisebelah kiriDengan kesimpulan luka luka robek di dahi dan hematomadiduga akibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai

SOEKARDJO KotaTasikmalaya, dengan hasil pemeriksaan ditemukan:e Dahi : luka robek dengan ukuran kurang lebih setengah kalisetengah sentimeter.e Pipi sebelah kiri : Hematoma.e DIAGNOSA : Luka robek di dahi dan bengkak di daerah pipisebelah kiriDengan kesimpulan luka luka robek di dahi dan hematomadiduga akibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TsmTerdakwa

SOEKARDJO KotaTasikmalaya, dengan hasil pemeriksaan ditemukan:e Dahi : luka robek dengan ukuran kurang lebih setengah kalisetengah sentimeter.e Pipi sebelah kiri : Hematoma.

DIAGNOSA : Luka robek di dahi dan bengkak di daerah pipisebelah kiri, dengan kesimpulan lukaluka robek di dahi danhematoma diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pin), atau luka yang diderita oleh saksi korban, diperjelas dengan adanyaVisum Et Repertum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TsmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan di atasMajelis

Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada dahi dan memarpada kaki kanan sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit International Bintaroyang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Teguh Daryatmo, Mengetahui an.Direktur Rumah Sakit Internasional Bintaro dr. Elman B. Manurung, SH. dengankesimpulan luka memar didahi diameter 2 cm dan betis kanan diameter 2 cm karenaBenda Tumpul.

korban dan memukulpunggung saksi dengan kedua tangan terdakwa, kemudian terdakwa memiting/merangkul leher saksi dengan kedua tangan terdakwa hingga saksi terbaring danjatuh diatas aspal jalan selanjutnya melihat saksi terjatuh diatas aspal terdakwamenginjak kaki kanan saksi dengan kedua kaki terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa dilerai oleh saksi Rusmin dan Saksi Ade Tubagus Als Bono dan membawaterdakwa kerumahnya.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka memar pada dahi dan memarpada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Irfan mengalami luka memar pada dahi danmemar pada kaki kanan;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.4 Saksi ADE TUBAGUS Als BONO, dibawah sumpah didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Rusmin datang terdakwa menemui saksi

No1482/PID.B/2010/PN.TNG.e Bahwa kemudian terdakwa membawa balok kayu dan menghantamkannya ke spionmobil sebelah kanan milik saksi Hartati, dengan maksud memberi pelajaranterhadap saksi tersebut;e Bahwa terdakwa melihat saksi Irfan sedang menongkrong dengan warga lain,kemudian terdakwa menghampirinya dan bertanya kembali kamu yang menabraksaya, namun saksi Irfan diam saja, dan tidak ada rasa penyesalan, selanjutnyaterdakwa memukul dahi, punggung saksi Ifran dan selanjutnya terdakwa memitingsaksi

ACHMAD MUZAMMIL Nip.196908282002121007 dengan hasil pemeriksaan :Kepala Muka : terdapat luka gores di dahi kanan dengan Ukuran( diamiter)satu centimeterdan luka gores di daerahpelipis kanandengan panjang luka kira kira lima centi meter ;Leher : tidak dijumpai kelainanDada/ punggung : tidak dijumpai kelainanPerut : tidak dijumpai kelainanKemaluan : tidak dijumpai kelainanAlat gerak : tidak dijumpai kelainanKesimpulan :Pada orang tersebut luka gores di dahi kanan dan daerah pelipis kanan yang manasemuanya

mendapat SMS dari terdakwaagar saksi menemui terdakwa di pabrik rambut Desa Sentol dan apabila saksitidak datang berarti bencong kemudian saksi menemui terdakwa rizki dipabrik rambut dan kemudian saksi disuruh mengikuti terdakwa ke arah timurdengan mengendarai sepeda motor masing masing kemudian terdakwaberhenti dan mencangrah sepedanya lalu saksi ikut berhenti juga dan sebelumturun dari sepeda motornya saksi langsung dipukul oleh terdakwa dengantangan kosong ke arah pelipis mata sebelah kanan dan dahi

Di pinggirjalan sebelah timur balai Desa sentol Kecamatan Pademawu, kabupatenPamekasan, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepadadan saksi MOHAMMAD NASRUL HUDA ;Bahwa sewaktu terdakwa memukul korban menggunakan tangan kosong danmengenai pelipis sebelah kanan dan dahi beberapa kali sehingga kacamatakorban terjatuh ;Bahwa sewaktu terdakwa memukul korban Huda, Korban Huda tidakmembalasnya tetapi hanya menangkis pukulan terdakwa ;Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah masalah cewek

sehingga kacamata saksi terjatuh dan terdakwa berhentimemukul karena ada orang yang melerai ;Bahwa atas pertengkaran tersebut Mohammad Nasrul Huda mengalami lukagores di dahi kanan dan luka gores di daerah pelipis kanan sebagaimana suratvisum Et Repertum nomor 440/83/432.301.1.18/2013 tanggal 20 Mei 2013yang di tanda tangani dokter H.

Achmad Muzzamil dokter yang memeriksadi pukesmas PademawuBahwa luka gores di dahi kanan dan luka gores di daerah pelipis kanan saksikorban Mohammad Nasrul Huda sekarang sudah sembuh dan sudah dapatbekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana

Pada dahi teraba derik tulang;e Terdapat beberapa luka memar pada dahi, bentuk tidak teratur,warna kebiruan, ukuran luka, panjang nol koma lima sentimeterdan lebar nol koma dua sentimeter;e Terdapat sebuah luka terbuka pada dahi sebelah kiri, duasentimeter diatas sudut luar alis mata kiri, bentuk tidak teratur,ukuran panjang satu sentimeter, lebar nol koma enam sentimeterHal. 6 dari 30 hal. Put. No.973 K/Pid/2015dan dalam tidak dapat ditentukan karena luka menembus tulangdahi.

patah tulang dahi,keadaan tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaan dapatmenyebabkan kematian.

Pada dahi teraba derik tulang;e Terdapat beberapa luka memar pada dahi, bentuk tidak teratur,warna kebiruan, ukuran luka, panjang nol koma lima sentimeterdan lebar nol koma dua sentimeter;e Terdapat sebuah luka terbuka pada dahi sebelah kiri, duasentimeter diatas sudut luar alis mata kiri, bentuk tidak teratur,ukuran panjang satu sentimeter, lebar nol koma enam sentimeterdan dalam tidak dapat ditentukan karena luka menembus tulangdahi.

patah tulang dahi,keadaan tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaan dapatHal. 23 dari 30 hal.

saksi korban.Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa Sarufin alias LaUfi bin La Aka tersebut menyebabkan saksi korban La Ode Syamriadi alias LaUde bin La Ode Iga mengalami luka gores pada bagian dahi, luka gores padalengan kanan serta rasa sakit pada kepala bagian atas, berdasarkan hasilVisum Et Repertum dari Puskesmas Wakumoro Kec.

Parigi Nomor445/164/VER/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.Ernawati Kadenge selaku Dokter pada Puskesmas Wakumoro yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban La Ode Syamriadi alias La Udebin La Ode Iga dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka lecet pada dahi dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm; Tampak luka lecet pada tangan kanan dengan ukuran 20 cm x 0,2 cm;Kesimpulan: luka lecet pada dahi dan luka lecet pada tangan kanan adalahmerupakan luka akibat trauma

saksi korban; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban menyebabkan saksi korban mengalami luka gores pada bagian dahi,luka gores pada lengan kanan serta saksi korban merasakan kesakitan padabagian atas kepala serta leher sehingga saksi korban menjadi terhalangdalam melakukan pekerjaannya seharihari sebagai Supir; Bahwa ada alat yang digunakan terdakwa sewaktu melakukankekerasan terhadap saksi korban yaitu sepotong kayu reng pagar yangpanjangnya sekitar 1 (Satu) meter;

di lokasi SPBU WakuruKelurahan Tombula Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan bagaimana cara terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban tetapi saksi Sempat melihat terdakwa dansaksi korban saling pukul;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi korban dan cuaca saat itu terang siang hari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa akibat kekerasan tersebut saksi korban mengalami luka gores padabagian dahi

Ernawati Kadengeselaku Dokter pada Puskesmas Wakumoro yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban La Ode Syamriadi alias La Ude bin La Ode Iga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka lecet pada dahi dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm; Tampak Iluka lecet pada tangan kanan dengan ukuran 20 cm x 0,2 cm;Kesimpulan: luka lecet pada dahi dan luka lecet pada tangan kanan adalahmerupakan luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu

XXXXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di dahi terdapat luka robek/ sayatan 4 (empat) sentimeter, kdarah tidak aktif dari hidung; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/139/IV.03/X/:tanggal 23 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh xxxxxxxxXxXXXXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pemeriksaan An.

XXXXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di dahi terdapat luka robek/ sayatan 4 (empat) sentimeter, kdarah tidak aktif dari hidung; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/139/IV.03/X/2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pemeriksaan An.

awalnya Handphone (HP) saksi yang biasanya sering saksi tartatas Televisi (TV) tidak ada (hilang), tidak lama kemudian Xxxxxxx ddan marahmarah, lalu. memukul saksi kebetulan ada Mbah(XXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi dekat saya, melihat saksi dipukul datanglahsaya XXXXXXXXXXXXXXXXX bermaksud akan membela atau melindungi stetapi dia juga kena pukul;Bahwa saksi kena pukul dibagian paha, tangan dan pelipis kanan;Bahwa akibatnya pelipis kanan saya mengeluarkan darah, semerXXXXXXXXXXXXXXXXX kena pukul dibagian dahi

XXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di dahi terdapat luka robek/ sayatan 4 (empat) sentimeter, kdarah tidak aktif dari hidung;. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/139/IV.03/X/;tanggal 23 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh xxxxxxXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pemeriksaan An.

XXXXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di dahi terdapat luka robek/ sayatan 4 (empat) sentimeter, kdarah tidak aktif dari hidung; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/139/IV.03/X/2tanggal 23 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh xxxxxxxxxXXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pemeriksaan An.

Bery Sukma, dengan kesimpulan : luka robek pada pepilismata kanan, memar pada mata kanan dan memar pada dahi kiri.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 170 ayat (2) kele KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek pada pepilis mata kanan, memar pada mata kanandan memar pada dahi kiri. Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin Khoirul Anam denganmengendarai sepeda motor mendahulul saksi korban dan memepetsepeda motor saksi korban hampir jatuh.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban berkalikali sebanyak + 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosong kearahkepala depan/wajah dan saksi korban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kabat untuk proses lebih lanjute Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek pada pepilis mata kanan, memar pada mata kanan dan memarpada dahi

memepetsepeda motor saksi korban hampir jatuh.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban berkallkali + 5(lima) kali menggunakan alat berupa helm milik saksi korbankearah kepala juga 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosongkearah kepala depan/wajah dan saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kabat untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek pada pepilis mata kanan, memar pada mata kanandan memar pada dahi

Akibat perbuatan para terdakwa tersebutsaksi korban mengalami luka robek pada pepilis mata kanan, memar padamata kanan dan memar pada dahi kiri. sebagaimana hasil Visum Et Repertumnomor : P1/466/RSIF/VER/IV/2018 tanggal 13 April 2018 yang dibuat diRumah Sakit Islam Fatimah oleh dokter pemeriksa Dr.

dan selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Blackberry tipe 8530 warna hitam milik Terdakwa dari dalamsaku celana dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan langsungmemukulkan handphone tersebut ke dahi tengah saksi EVAN MUTAZAMhingga dahi saksi EVAN MUTAZAM robek, selanjutnya Terdakwa berulangHalaman 3 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015.

oleh dr.TUT WURI HANDAYANT, Sp.Ssebagai dokter pada RSUD R.Syamsudin, SH Kota Sukabumi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada Tanggal Tiga April Dua Ribu Lima Belas Ja : 02.39 Wib dan Jam :07.26 Wib bertempat di RSUD R.Syamsudin,SH, Kota Sukabumi telahdilakukan pemeriksaan korban atas nama EVAN MUTAZAM dengan hasilpemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar TD : 110/80 mmHg.2 Korban mengaku dipukul Jam : 02.00 wib, tanggal 03042015.Pada korban ditemukan :Luka robek + 1,5 x 0,2 cm di dahi

Terhadap korban dilakukan : Jahit robek.4 Korban di rawat atas permintaan sendiri, tanggal 03042015 s/d04042015.Kesimpulan :Cedera kepala ringan dengan luka robek di dahi tengah + luka memar dirahang kiri + luka lecet dan luka memar di kepala belakang kiri + lukamemar di belakang telinga kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak

tengah sehingga dahi saksi Evan berdarah, lalu saksi dan saksiIbnu melerai terdakwa dan saksi Evan;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi Evan mengalami luka robek didahi tengah dan luka memar dibagian rahang sebelah kiri dan saksi sempatdirawat di RSUD Syamsudin SH selama 2 (dua) hari;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 IBNU HABIBURAHMAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekitar jam 23.45 wib saksibersama saksi Evan Mutazam

tengah sehingga dahi saksi Evan berdarah, lalu saksi dan saksiTopan melerai terdakwa dan saksi Evan;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi Evan mengalami luka robek didahi tengah dan luka memar dibagian rahang sebelah kiri dan saksi sempatdirawat di RSUD Syamsudin SH selama 2 (dua) hari;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 REZA HERLIAN KUSWANDI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekitar jam 23.45 wib saksibersama saksi Mohammad

Athitha Pratiwi, sebagai Dokter PemeriksaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pal (Sajam)RS.Umum Daerah Madani Propinsi Sulawesi Tengah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :> Daerah kepala : terdapat luka robek di dahi ukuran 5 x 2 cmpendarahan aktif, batas luka jelas> Daerah gerak atas / lengan : terdapat luka robek ukuran 5 x 2cm batas luka jelas, pendarahan tidak aktif.Kesimpulan :Pada korban ditemukan adanya Iluka robek pada dahi ukuran 5 x 2 cmdan terdapat

saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dantangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka robek pada dahi dan tangan.

IPTU LA ATA,SH (KapolsekPalu Utara) dengan cara terdakwa menyerang dengan menggunakanpisau badik sambil mengayung ayungkan pisau badiknya danmengenai pada bagian dahi dan tangan kanan korban Sdra. LAATA, SHmasing masing sebanyak satu kali.7 Saksi menjelaskan bahwa adapun yang menyebabkan sehinggaPelaku Sdra. ARISMAN Alias MAN sampai menganiaya Sdra.

ARISMAN Alias MANmelakukan Penganiayaan terhadap saksi dengan cara Pelakumenyerang dengan menggunakan pisau badik lalu mengayung ayungkan pisau badiknya dan mengenai pada bagian dahi saksisebanyak satu kali dan bagian tangan saksi sebanyak satu kali.7 Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi dianiaya oleh PelakuSdra.

IPTU LA ATA, SH denganmenggunakan pisau badik milik terdakwa.Bahwa cara terdakwa menyerang dengan menggunakan pisau badiklalu mengayungayungkan pisau badik tersebut kearah badan korban danmengenai dahi dan tangan korban. bahwa adapun penyebabnya terdakwa menganiaya korban Sdra.

kanan ukuran 4 cm x 6 cm, luka lebam pada dahi bagian kiri serta luka lecetpada pinggang kanan sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor 1483/I/PKM.mrl/13/IX/2019 tertanggal 24 September 2019ditandatangani oleh Dr.

Endsaksi korban Terdakwa II langsung melompat dan memukul saksi korbandengan kepalan tangan kanan ke arah dahi bagian kiri sebanyak 1 (Satu) kalikemudian dilanjutkan oleh Terdakwa memukul dengan kepalan tangan kananke arah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali namun ditangkis dengan keduatangan oleh saksi korban.

Ketika telan berada dalam posisi berhadapan dengan saksi korbanTerdakwa Il langsung melompat dan memukul saksi korban dengankepalan tangan kanan ke arah dahi bagian kiri sebanyak 1 (satu) kalikemudian dilanjutkan oleh Terdakwa memukul dengan kepalan tangankanan ke arah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali namun ditangkisdengan kedua tangan oleh saksi korban.

Ketika telah berada dalam posisi berhadapan dengan saksi korbanTerdakwa Il langsung melompat dan memukul saksi korban dengankepalan tangan kanan ke arah dahi bagian kiri sebanyak 1 (Satu) kallkemudian dilanjutkan oleh Terdakwa memukul dengan kepalan tangankanan ke arah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali namun ditangkisdengan kedua tangan oleh saksi korban.

Ketika telah berada dalam posisi berhadapan dengan saksi korbanTerdakwa Il langsung melompat dan memukul saksi korban dengankepalan tangan kanan ke arah dahi bagian kiri sebanyak 1 (satu) kalikemudian dilanjutkan oleh Terdakwa memukul dengan kepalan tangankanan ke arah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali namun ditangkisdengan kedua tangan oleh saksi korban.

Gisnarapakah saksi Suryono dipanggil dengan nama Togok setelah di benarkan olehsaksi korban Suryono kemudian langsung dipukul mengenai mata sebelah kinsehingga menyebabkan robek dan disusul pemukulan oleh Terdakwa wisnuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor90/Pid.B/2017/PN.Smn.broto dengan menggunakan kepalan tangan mengenai dahi, muka dan kepalabagian belakang.

GisnarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor90/Pid.B/2017/PN.Smn.apakah saksi Suryono namanya Togok setelah di benarkan oleh saksi korbanSuryono kemudian langsung dipukul mengenai mata sebelah kiri sehinggamenyebabkan robek kemudian terdakwa Wisnu broto datang oleh karenakesetiakawanan ikut melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangan mengenai dahi, muka dan kepala bagian belakang oleh karena merasaterancam saksi suryono kemudian berlari menyelamatkan diri dengan lari masukke warung dan bersembunyi

menggunakan tangankanan dan mengenai mata kiri koroban sehingga mengakibatkan luka robekHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor90/Pid.B/2017/PN.Smn.pada bagian bawah mata kiri dan mengeluarkan darah selanjutnya sdrBROTO ikut melakukan penganiayaan dengan cara memukul sebanyak 3kali yang mengenai dahi,muka dan kepala saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab daripenganiayaan; Bahwa kedua pelaku pada saat melakukan penganiayaan danpengeroyokan dengan posisi tangan mengepal semua; Bahwa saat

Selanjutnya sdr BROTO ikut memukulsaksi koroban sebanyak 3 kali mengenai dahi,muka dan kepala bagianbelakang.

Karena merasa terancam saksi berusaha lari dan masukkewarung untuk bersembunyi, sedangkan kedua pelaku setelah melakukanpenganiayaan tersebut langsung pergi kearah selatan, selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian penganiayaan dan pengeroyokan tersebut kePolsek Tun; Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada bagianbawah mata kiri, memar di bagian kepala, muka dan dahi.

saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian saksi mengalami luka pada bagian ubunubun kepala,pelipis kanan juga pada bagian dahi;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan saksi Hidayat dan terdakwa;Bahwa umur saksi Hidayat saat itu adalah 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi lahir pada tanggal 07 Maret 1999 dan pada saat kejadiansaksi berumur 16 (enam belas) tahun;ksi Muhammad Hi. lias D in L :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 12.30WITA bertempat di pemandian air terjun tomagelli

panasa, DusunRumpiah, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, terdakwadan saksi memukul saksi Muhammad Nurul dengan tangan terkepalsebanyak dua kali, menggunakan kayu sebanyak sekali dan melemparsaksi menggunakan batu sebanyak sekali;Bahwa saksi memukul menggunakan kayu kepada saksi MuhammadNurul dilanjutkan dengan terdakwa memukul saksi Muhammad Nurulmenggunakan tangan kanan terkepal ke arah dahi saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa kemudian saksi mengalami luka pada bagian ubunubun kepala,

pelipis kanan juga pada bagian dahi;Bahwa saksi juga sempat melempar saksi Muhammad Nurul denganbatu;Bahwa saat kejadian umur saksi adalah 15 (lima belas) tahun dan umursaksi Muhammad Nurul adalah 16 (enam belas) tahun;Saksi Asril alias Aco Sunang bin Lahamang: Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 12.30WITA bertempat di pemandian air terjun tomagelli panasa, DusunRumpiah, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, saksimelihat terdakwa dan saksi Hidayat memukul saksi

Muhammad Nuruldengan tangan terkepal sebanyak dua kali, menggunakan kayu sebanyaksekali dan melempar saksi Muhammad Nurul menggunakan batusebanyak sekali;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 7 (tujuh)meter;e Bahwa terdakwa saat itu. memukul saksi Muhammad Nurulmenggunakan tangan kanan terkepal ke arah dahi saksi MuhammadNurul sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa kemudian saksi Muhammad Nurul mengalami luka pada bagianubunubun kepala, pelipis kanan juga pada bagian dahi;4 Saksi

Artinya cukuplahmemenuhi salah satu elemen dari pengertian kekerasan tersebut maka perbuatanterdakwa dianggap memenuhi sub unsur kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyata Terdakwatelah memukul saksi Muhammad Nurul menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak2 (dua) kali di bagian dahi dengan tenaga yang tidak sedikit sehingga mengakibatkansaksi Muhammad Nurul mengalami luka pada bagian dahi.