409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Februari 2014 dengan register perkara Nomor :409/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :Halaman dari 10: Putusan nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/20/V/2012 tanggal 15Mei 201 2; 2722222 2 2222 n nnn nn nnn ea ee2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 409

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak KepaniteraanRp.35.000, 2. Biaya ProsesRp.350.000, 3. Biaya MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

409/ Pdt. P / 2012 / PN. Bbs

PENETA PANNomor : 409/ Pdt. P / 2012 / PN.

Randusanga Kulon Rt.002 Rw. 003, Kecamatan' Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai PEM OH OWN ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanyatertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes dengan Nomor 409

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 33. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksuddalam Undangundang9 ; 4.

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran dan sangat membutuhkan Akta Kelahiran ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 11NAHDULHAK, SH. Nomor : /Pdt.P/2012/PN.BbsBiaya :1. Materai : Rp. 6.000,2. Leges : Rp. 3.000,3. Penyerahan Salinan Penetapan : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 12.000,(Dua Belas RibuRupiah)Dibuat untuk Salinan yang samabunyinya oleh,Panitera/Sekretaris,NAHDULHAK, SH.

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW.06 No. 10 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW. 06 No. 10Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 409/

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4118/HK.05/6/2019, tanggal 12 Juni 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (Nol rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 19 Juni 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd.

1995, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 409

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diFidabot Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal23 Januari 2021 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai Anak;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak LukmanDaeng Taleb selaku Penguhulu Masjid di Fidabot dan yang menjadi WaliNikah adalah Djajim Rumatiga (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 399.000 dibayar

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.AbPanitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj.Elma Latuconsina.S.H. H. Anwar Rahakbau,S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indra GiriHulu, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/II/98,Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kua KecamatanKelayang, Kabupaten Indra Hili Hulu;2.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

(lima juta rupiah);Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawanPT.RAPP dengan penghasilan Rp. 15.000.000.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.G/2011/PA Blk.

No 409/Pdt.G/2011/PA.Blk.

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49

XXXXX Kelurahan Panggung, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sekarng tidak diketahul alamatnya (tempat tinggalnya)diwailayah Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 409

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg10.

Faridah, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan:Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000, +JUMLAH : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg

P U T U S A NNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

409/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

VINAmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

VINAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg

409/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 November 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Secapah, 14

Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sry

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 08 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 24 November 1998;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sungai Raya, sampai sekarang hingga Tergugatmeningalkan

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sejak bulan April2021 yang disebabkan pertengkaran dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. Sry

409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 05102009, di Kotabaru.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah denganmenikah secara agama Islam sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talah satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.316.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE