Ditemukan 60042 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan tau kekeliruan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 8 Desember 2015 — Anton Ginting
79 — 11
79 — 11
Bahwa setelah masuk ke dalam mobil Avanza tersebut, terdakwa ANTONGINTING melihat ada 1 (satu) unit Mesin Genset warna hitam merk Motoyama dibagian belakang mobil, kemudian terdakwa berkata oooohhh, sudah tau akumesin genset siapa itu, lalu MAKMURTA TARIGAN menjawab dari rumahnyakuambil mesin genset ini, kemudian terdakwa bersama dengan MAKMURTATARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS langsung menuju DusunTampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairiuntuk menjual
Bahwa setelah masuk ke dalam mobil Avanza tersebut, terdakwa ANTONGINTING melihat ada 1 (satu) unit Mesin Genset warna hitam merk Motoyama dibagian belakang mobil, kemudian terdakwa berkata oooohhh, sudah tau akumesin genset siapa itu, lalu MAKMURTA TARIGAN menjawab dari rumahnyakuambil mesin genset ini, kKemudian terdakwa bersama dengan MAKMURTATARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS langsung menuju DusunTampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairiuntuk menjual
Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk.Ginting alias Agus datang dan mengajak Terdakwa untuk masuk ke dalam mobilavanza tersebut; Bahwa setelah masuk ke dalam mobil avanza tersebut, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit mesin genset warna hitam merk Motoyama di bagian belakang mobil,kemudian Terdakwa berkata, Oooohhh, sudah tau aku mesin genset siapa itu,lalu Makmurta Tarigan menjawab, Dari rumahnya kuambil mesin genset ini,kemudian Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigan dan saksi Agus SalimGinting alias
Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 12 September 2013 — Pidana
- YAHYA TANJUNG Alias YAHYA
29 — 6
29 — 6
menjawabOrang bandar lama pak dan saksi korban bertanya lagiNgapai kau kemari lalu terdakwa menjawab Mau ketempatfamily pak dan saksi korban bertanya Dimana family kaulalu terdakwa menjawab Di pantai satu dan saksi korbanbertanya lagi Kenapa jauh kali kau tidur disini sementarapantai simpangnya sudah lewat lalu terdakwa menjawabSaya pikir pak disinilah tempat yang cocok untuk tidurmenunggu pagi kemudian saksi korban mengatakan Kautau gak tadi malam ada kejadian disini dan terdakwamenjawab Tidak tau
pak lalu saksi korban mengatakanMulai jam berapa kau sudah disini dan terdakwa menjawabMulai jam lima pak dan saksi korban bertanya lagi Masagak tau ada orang dari sini lewatlewat cari kereta danterdakwa menjawab Gak tau pak kemudian saksi korbanmengatakan Kau memang benar orang bandar lama danterdakwa menjawab /ya pak dan karena merasa curigamaka saksi korban memanggil Kadus dan terdakwa ke kantorKepala Desa dan di kantor Kepala Desa, Kepala Desabertanya Apa yang dipinggang kau itu ada gandul dandipegang
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_PID_B_2013_PNBT_Hukum_29072013_Judi Tanggal 29 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yuherman
32 — 4
32 — 4
FITRIZAL Pgl ZAL e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual togel tetapi saksimengetahuinya setelah terdakwa ditangkap ,berdasarkan informasi dari wargamasyarakat yang antara lain bernama Ujang.e Bahwa saat penangkapan saksi sedang berada dilubuk basung.e Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah keladang dan membantu isteridikedai.13e Bahwa saksi tidak tau apakah terdakwa benar menjual togel atau tidak.e Bahwa saksi tidak pernah melihat barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa buku
Bahwa terdakwa ditangkap karena dicurigai Polisi terdakwa menjual Togel.e Bahwa benar ditemukan barang bukti sebagaimana yang diajukandipersidangan diwarung saksi, tapi tidak benar barang bukti tersebut terdakwaduduki dan barang bukti tersebut bukan merupakan milik terdakwa.e Bahwa barang bukti tersebut ada diwarung terdakwa dikarenakan dititipkanRomi pada pukul 11.00 wib dimana saat itu Romi mengatakan pada terdakwabahwa akan ada orang yang akan mengambilnya yaitu bernama Mas Naro.e Bahwa terdakwa tau
barang yang dititipokan tersebut adalah Togel danterdakwa tau bahwa Togel tersebut dilarang oleh Pemerintah.e Bahwa terdakwa tidak ada menerima fee atau imbalan dari Romi sebagai upahpenitipan tersebut dan terdakwa baru kali ini menerima penitipan tersebut.16e Bahwa Romi sering datang kekedai terdakwa .e Bahwa barang titipan Romi tersebut terdakwa letakkan diatas kulkas laludipindahkan Romi kedekat karton telur.e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penjualan Togel .Bahwa Togel sifatnya untung untungan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN.Stb Tanggal 7 Juli 2015 — Eka Pratama
29 — 16
29 — 16
dan dijawab Terdakwaalah macam = gak tau saja ayolah.. lalu saksi mengatakanjanganlah, nanti aku hamil dn dijawab terdakwa nanti, kalau hamil,aku akan bertanggung jawab dan akan menikahimu lalu Terdakwamendekap saksi dan mencium saksi kemudian menidurkan saksiHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN.Stbsambil Terdakwa membuka handuk yang saksi pakai, lalu Terdakwamembuka celana dan memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang kemaluan saksi, dan saksi merasakan sakit di bagiankemaluan saksi
dan dijawab Terdakwa alahmacam gak tau saja ayolah.. lalu saksi mengatakan janganlah,nanti aku hamil kemudian dijawab Terdakwa nanti, kalau hamil, akuakan bertanggung jawab dan akan menikahimu lalu Terdakwamendekap saksi korban dan menciumi bibir saksi korban kemudianmenidurkan saksi korban sambil Terdakwa membuka handuk saksikorban, lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa kemudianmemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksikorban sambil menggoyanggoyangkannya selama lebih kurang 2(
dan dijawab Terdakwa alah macam gak tau sajaayolah.. lalu saksi mengatakan janganlah, nanti aku hamil kKemudian dijawabTerdakwa nanti, kalau hamil, aku akan bertanggung jawab dan akanmenikahimu lalu Terdakwa mendekap saksi korban dan menciumi bibir saksikorban kemudian menidurkan saksi korban sambil Terdakwa membuka handuksaksi korban, lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa kemudianmemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi korbansambil menggoyanggoyangkannya selama lebih kurang
Register : 17-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Minggu Alias Ansar Bin Matang
153 — 61
Terbanding/Terdakwa : Minggu Alias Ansar Bin Matang
153 — 61
Laharuddin Bin Lamporo lewat saya akan hadangatau berhentikan tetapi Terdakwa menjawab nanti saya yang panggilatau berhentikan karena saya juga mau tau ini persoalan dan tidak lamakemudian Terdakwa melihat korban hendak melintas denganmengendarai sepeda motor (bentor) dan saat korban hendak melintas didepan Terdakwa dan saksi Kamaruddin maka Terdakwa langsungberteriak dengan berkata Bentor sehingga korban seketikamenghentikan bentornya dan saat bentor korban sudah berhenti seketikasaksi Kamaruddin
Laharuddin Bin Lamporo lewat saya akan hadangatau berhentikan tetapi Terdakwa menjawab nanti saya yang panggilatau berhentikan karena saya juga mau tau ini persoalan dan tidak lamakemudian Terdakwa melihat korban hendak melintas denganmengendarai sepeda motor (bentor) dan saat korban hendak melintas didepan Terdakwa dan saksi Kamaruddin maka Terdakwa langsungberteriak dengan berkata Bentor sehingga korban seketikamenghentikan bentornya dan saat bentor korban sudah berhenti seketikaHal. 8 dari 16
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 236 /Pid.B/2014/PN-TK Tanggal 4 Juni 2014 — Susanti alias Santi binti Padri
459 — 271
459 — 271
kotoran ke jalan yangberada didekat warung Saksi, lalu Saksi menegur Terdakwa denganrosperkataan kamu kok buang air kotoran disitu akan tetapi saat ituTerdakwa hanya diam dan pergi begitu saja, lalu saat itu jugaTerdakwa kembali lagi mengambil air dan menyiram ke tempattersebut;Bahwa kemudian Saksi masuk kedalam warung dan kembali keluarmenemui Terdakwa yang sedang mencuci piring sambil membawasepotong kayu yang panjangnya + 1 (satu) meter dan berkata babi, kamu tu numpang disini, udah numpang gak tau
Bahwa kemudian = saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuri masukkedalam warung miliknya dan kembali keluar menemui Terdakwayang sedang mencuci piring sambil membawa sepotong kayu yangpanjangnya + 1 (satu) meter dan berkata babi, kamu tu numpangdisini, udah numpang gak tau din lalu Terdakwa menjawab emangaku numpang sama kamu, sedang kamu juga numpang lalu SaksiSiti Rohaya als Tura binti Madjuri berkata lagi dasar gakHalaman 12 dari 21Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN.
TKoperkataan kamu kok buang air kotoran disitu akan tetapi saat ituTerdakwa hanya diam dan pergi begitu saja, lalu saat itu juga Terdakwakembali lagi mengambil air bekas cucian piring dan kembali meyiramnyaketempat tersebut;Menimbang, bahwa sesudah menjadi fakta pula melihat kejadiantersebut Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuri mendatangi Terdakwayang sedang mencuci piring sambil membawa sepotong kayu yangpanjangnya + 1 (satu) meter dan berkata babi, kamu tu numpang disini,udah numpang gak tau
Putus : 23-06-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 23 Juni 2010 — ZAKIA
56 — 10
56 — 10
mengetahui setelah menjadiKepala BKKBN baru tau kalau ada 2 pokmas lagi yang mendapatkan dantersebut;e Bahwa selain pokmas tersebut saksi tidak pernah tau kalau ada laporan keBapemas Kota;e Bahwa syarat untuk mendapatkan dana P2SEM harus ada Proposal, KTP,membuka rekening Bank Jatim kalau dana sudah cair dan harus ada SuratKeputusan dari Instansi yang berwenang;31Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencairan dana hibah P2SEM kePokmas Jaya Bersama karena Pokmas Jaya Bersama tidak pernahmemasukan
;Bahwa saksi tidak tau keberadaan Poksar Jaya Bersama, karena melaluiBapemas Propinsi Jawa Timur, dan tidak melalui Bapemas kota Pasuruan;Bahwa dana P2SEM dari APBD Propinsi Jawa Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pernah mengajukan RAB atautidak;Bahwa saksi tidak pernah membaca peraturan tetapi ada peraturanGubenur tentang dana hibah P2SEM No.137 Tahun 2007;Bahwa saksi datang untuk menghadiri rapat 1 kali sekitar bulan Agustusuntuk mengajukan 2 kelurahan;Bahwa proposal yang akan dikirim
Gubenur datang ke Bakorwil;Bahwa ke 13 Pokmas tersebut juga tidak pernah terima RAB;Bahwa mekanisme yang benar menurut aturan yaitu: Proposal dimasukanke Bapemas Kota lalu ke Bakorwil III Malang kemudian ke BapemasPropinsi Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui ada program P2SEM sekitar bulan Agustus 2008lalu pedumnya keluar bulan September 2008 dan SK nya terbit Oktober2008;Bahwa menurut keterangan saksi kita bisa merubah RAB tetapi harusmelalui Adendum;36Bahwa saat dilakukan sosialisasi kita sudah tau
kenapaPak Mujais marahmarah kepada Erick Armando;Bahwa di Kantor Kejaksaan saksi juga bertemu dengan Pak Erwin;Bahwa saksi tidak tau apakah uang yang selama ini diantarkan kepadaErick Armando juga diberikan kepada Pak Erwin;Bahwa saat terdakwa datang kerumah Erick Armando bersama suami dananakanaknya;Bahwa saksi tidak tau uang tersebut darimana;Bahwa saksi juga tidak tau tujuan terdakwa memberikan uang kepada ErickArmando;Bahwa Pak Mujais juga tidak pernah bercerita tentang apaapa kepadasaksi;Bahwa
saksi pergi ke Kantor Kejaksaan yang ke II kalinya sekitar bulan Mei2009;Bahwa tugas saksi hanya mengantar uang saja, dan dalam permasalahanini saksi tidak tau apaapa;Bahwa saat penyerahan uang yang terakhir terdakwa sempat bilangmudahmudahan Erick tidak minta lagiBahwa waktu itu Erick Armando hanya memakai kaos dirangkap denganJaket;Bahwa saksi tidak pernah bercakap cakap dengan terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALS CUNG AK BURHANUDDIN
2.HAIDIR FATI SAHIF ALS HAIDIR AK ABDUL KADIR
3.NANANG AGUS SETIAWAN ALS NANANG AK RAMLI
30 — 24
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALS CUNG AK BURHANUDDIN
2.HAIDIR FATI SAHIF ALS HAIDIR AK ABDUL KADIR
3.NANANG AGUS SETIAWAN ALS NANANG AK RAMLI
30 — 24
diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya adalah lelaki SAPAR yang dimana posisi lelaki SAPARHalaman 40 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwpada saat itu tidak ada ditempat tidak tau
kemana, kemudian lelakiHAIDIR masuk untuk mengambil lagi 2 (dua) box yang berisikan dagingsapi ditempat penyimpanan, kemudian lelaki HAIDIR mendorong kearahlelaki NANANG kemudian lelaki NANANG dan HAIDIR) menaikan duabox tersebut yang berisikan dagaing sapi tersebut , setelah lelakiSAPAR balik ke truk lelaki SAPAR tidak diberitahukan kalau adabarang di bak truknya , setelah pergi kemudian Terdakwa, lelakiNANANG dan HAIDIR kembali kerja ,dan Terdakwa tidak tau Siapayang mengambil barang tersebut
sebanyak dua box ditempat penyimpanan , dan posisi samasepeti sebelumnya Terdakwa di pintu ngawasi , NANANG di truk danHAIDIR mengambil di tempat penyimpanan , setelah barang diambil dandibawa di truk yang dimana pada saat itu ada NANANG selanjutnyalelaki NANANG dan HAIDIR menanikan barang berupa dua box yangdagingtersebut di bak dan pada saat menanikan barang tidak ditahu olehlelaki KOMANG dan REZA, setelah truk akan jalan baru dikasi oleh lelakiNANANG kalau ada barang di bak truk tanpa dikasi tau
apa isi daribarang tersebut , selanjutnya truk sudah jalan kemudian Terdakwa lelakiNANANG dan lelaki HAIDIR kembali berkerja seperti biasa , kKemudianpulang jam 17.00 wita Terdakwa selasi kerja dan kembali kerumah yangdimaluk , dan Terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil barangtersebut di truk dan dibawa kemana Terdakwa juga tidak tau , tetapi padatanggal 09 november 2019 Terdakwa diberikan bagian uang hasilngambil barang tersebut sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)oleh lelaki NANANG
saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut ditempat penyimpanandaging setelah itu Terdakwa mengambil dua buah box yang berisikandaging sapi tersebut selanjutya menuju ketempat lelaki NANANG danHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwbersama dengan lelaki NANANG tersebut menaikan barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
101 — 7
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
101 — 7
Lalusaksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA..? DATANGI LAHKERUMAHNYA... Lalu saksi DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan"RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI... Lalu. Saksi mengatakan "SEDANGKAN SEPEDAMOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITA MINJAMKANLAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA....POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAIOMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
LaluSuami saksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGILAH KERUMAHNYA ... Lalu DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI ... Lalu. Suami saksi mengatakan SEDANGKANSEPEDA MOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITAMINJAMKAN LAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAUMEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
Lalu VITBONR.PASARIBU GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGI LAHKERUMAHNYA ... Lalu Saksi Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKUPUNG...KARENA KAWAN KU DULUNYA INI BEKAS BAWA TAKSI ... LaluVITBON R.PASARIBU mengatakan SEDANGKAN SEPEDA MOTOR KALAUKITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI KITA MINJAMKAN LAGI SAMAORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKUGAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITAHARUS KEMBALI MOBIL ITU........
DON KUTELEPON BALIKNYA SI SUGENGKUBILANG SAMA SI SUGENG KALAU AKU GAK TAU TEMPAT GADEANDIMEDAN YANG KUTAU TEMPAT PENGGADAIAN HANYA DI SIANTAR.Kemudian RENCIUS PASARIBU juga mengatakan KALAU ENGGAK BESOKKEMEDAN LAH KITA DON ... ADA PESTA KAWANKU... SEKALIAN MAUMENJUMPAI ORANG ITU.....
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Bobby Harahito Tambunan
84 — 38
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Bobby Harahito Tambunan
84 — 38
, biar tau kau kontol, siJovanka itu,dia yang biayal adeknya sekolah, sudah ceweknya lagi hamil, tega masihkau nangkapkan dia,namun saksi tetap diam dan saksi mendengar jugabahwa AHMAD HANAFI (Penututan Terpisah) menelepon denganmengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibus nya si Jovanka Itu, keBypass aja abang datang.
HANAFI (PenututanTerpisah), dan FRANS PUTRA SIPAHUTAR (Penututan Terpisah), dankemudian dari mobil yang datang SANGGAM PARDEDE (DPO),PARDOMUAN SIAGIAN (DPO), ikut memukuli saksi DOLI FAISALNABABAN dan terdakwa BOBBY HARAHITO TAMBUNAN jugamemukuli wajah dan punggung dengan mempegunakan tangannya,dimana pada saat kejadian BAGAS LEO SAPUTRA (Penututan Terpisah)dan SANGGAM PARDEDE (DPO) memukul saksi DOLI FAISALNABABAN dengan menggunakan kayu, lalu SANGGAM PARDEDE(DPO) sempat mengatakan kepada saksi tau
, biar tau kau kontol, siJovanka itu,Halaman 18 dari 64 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bigdia yang biayal adeknya sekolah, sudah ceweknya lagi hamil, tega masihkau nangkapkan dia,namun saksi tetap diam dan saksi mendengar jugabahwa AHMAD HANAFI (Penututan Terpisah) menelepon denganmengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibus nya si Jovanka Itu, keBypass aja abang datang.
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pid.C/2019/PN Rta Tanggal 11 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugiyono
Terdakwa:
1.ABDUL MUTHOLIB NOOR Bin M.ZAINUDIN
2.ABRANI Bin Alm.HUDARI
20 — 5
Sugiyono
Terdakwa:
1.ABDUL MUTHOLIB NOOR Bin M.ZAINUDIN
2.ABRANI Bin Alm.HUDARI
20 — 5
Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 4/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ABDUL MUTHOLIB NOOR BinM.ZAINUDIN ;Tempat lahir : Tapin ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /1 April 1993;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pada tanggal 17 Desember 2008, dimana Tergugat pergi ataumeninggalkan rumah Penggugat, diketahui pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA.Dakwaan Penggugat tidak benar.Yang benar adalah : 220 nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnnPada tanggal 17 Desember 2008, dimana saya berada dirumah Penggugat,saya tidak tau menau sebab musababnya, saya tibatiba diusir untuk pergidari rumah Penggugat, untuk menghindari masalah yang lebih rumit, sayamenuruti kehendak Penggugat untuk pergi
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6200/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Y .i%0 * SBoUY tx TAU Sj: 0al= Do#Soe EUK 02U00Ed %t"D E71 ==e) DY>ti=""tAL,O%HvA SyiM! cRiNiz"6ce + DalR2DA H O AAOd 0 t+U@LZzVF nRLEAVS6ftanVj%o EMIVFIOi +fb41. AO+HOtqSNIE 4... AUtp?,9OE DAiAueAkKH@ValU%Q aio*agoe 2F" naoll, a &Fvie 06YaaZyM Of& yj2Dy0 = ' A M1k6S;0 DUS Ui@ te kA@ 64+ ye AGUA Fatt, Aa uni yoVstoaZ>)xxO upEBU5UC6qz8O01& eSUAY* AlYo%z%4 OBE '23?AUUTeG Ak...
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
danTermohon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:Bahwa ketika pemohon menanyakan uang tabungan dan Mas yang dipegang oleh termohon, kemana uang dan mas tersebut, namunTermohon tidak mau menjelaskan dan marahmarah dengan pemohon danmeminta cerai dengan pemohon, dan orang tua termohon ikut campurmasalah tersebut padahal orang tuanya tidak tau
Register : 08-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3835/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2011 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari khabar tentang keselamatan dan atau keberadaanTermohon dengan cara menanyakan kepada orang tua Termohon, namun orang tuaTermohon mengatakan tidak tau;5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Saksisaksi :Saksi 1, bernama : Xxxx binti Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri
rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : Xxxx bin Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota XXxx:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Guru Mengaji,tempat kediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sodara Sepupu, Termohon adalah penduduk di KampungCigending RT.001 RW. 002 Desa Girijaya Kecamatan BojongasihKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;.XXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KUA,tempat kediaman di X X X X KX X Kabupaten Tasikmalaya;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
Register : 03-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat selalu ingin tau tabungan Penggugat selamaPenggugat bekerja sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ;4.4. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan selalumengirim chat atau pesan pisah atau cerai kepada Penggugat ;4.5. Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dansejalan dalam masalah rumah tangga yang pada akhirnyaPenggugat tidak sanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat ;4.6. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangsehat ;5.
Penggugat.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3253/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal pernikahantanggal 26 Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmenghargai dan menghormati Penggugat dan Tergugat selalu menyalahkanPenggugat setiap apapun yang dilakukan oleh Penggugat selalu salah dimataTergugat, orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu ingin tau
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon. Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan.2.2.
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3530/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanRw.002 Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan di Jakarta, akan tetapi sampai dengan sekarangtidak tau
Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga;Putusan Nomor: 3530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasanmencari pekerjaan di Jakarta, akan tetapi sampai dengansekarang tidak tau