Dan uang itutak tau dipergunakan untuk apa. dan pertengkaran sering terjadiantara lain karena Tergugat selalu merasa dicurigai olehPenggugat jika berada di Banyuwangi. dan mengatakankalauikatanmu terlalu kencang maka ikatan itu akan putus dan aku tidaksuka di curigai. jika Tergugat berada di Banyuwangi Tergugatmendengar informasi bahwa Tergugat sering jalan dengan temanteman perempuannya.

(mengutib ucapan Tergugatsaat terjadi percekcokan pada tanggal 15 november 2019sekitar jam 23.00)Mendengar jawaban Tergugat tentang Permata itu akhirnyaPenggugat mencoba mencari tau kira kira kemana aliran danatersebut .namun saat mendapatkan bukti bukti transfer BANK.Betapa kagetnya Penggugat ternyata aliran dana itu diberikankepada perempuan yang selama ini dicurigai oleh Penggugatselama ini. yaitu perempuan yang bernama Inge Roslina Totaluang yang di kirimkan oleh Tergugat dari bulan Maret 2019sampai

Bahwa pada bulan Mei 2014, Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan mengatakan kamu tidak tau malu, pekerjaankamu hanya makan tidur saja;7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon langsung pulang ke rumahorang tua Pemohon, sehingga terjadilah pisah tempat tinggal selama 4tahun 8 bulan;8. Bahwa Pemohon pernah mengupayakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq.

Pada bulan Mei 2014Termohon menyuruh Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danmengatakan kepada Pemohon kamu tidak tau malu, pekerjaan kamu hanyamakan tidur saja, setelah kejadian tersebut Pemohon langsung meninggalkanTermohon dan terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun 8 (delapan)bulan.

Kemenangan Tani Kec.Medan Tuntungan, terdakwa telah ditangkap Polisi karena terdakwa baru selesaimengisap narkotika jenis ganja.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 17.00wib bertempat di Pasar Timbang Langkat Binjai Terdakwa telah bertemu dengantemannya yang bernama Ssfri (DPO) dan kemudian terdakwa bertanya pada SafriiAda tau dimana jual gelek?

Kemenangan Tani Kec.Medan Tuntungan, terdakwa telah ditangkap Polisi karena terdakwa baru selesaimengisap narkotika jenis ganja.e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 17.00wib bertempat di Pasar Timbang Langkat Binjai Terdakwa telah bertemu dengantemannya yang bernama Ssfri (DPO) dan kemudian terdakwa bertanya pada SafriiAda tau dimana jual gelek?

Mei 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang, telah dicocokandengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinngal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

kecocokan lagi ; Bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Taktakan, kabupaten serang Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

Tergugat secara tibatiba memberi tau kepada Penggugat, bahwaTergugat menikah lagi; :4. Bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2014, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu Sampai sekarangbaik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;.

telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;10Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikhabar kepada Penggugat selama hampir sebulan dikala Tergugatsedang bekerja di Bali, Tergugat secara tibatiba memberi tau

Termohon tidak mau berkomunikasi dengan Pemohon,( MendiamkanPemohon ) Sehingga Pemohon tidak tau permasalahan apa yangsedang dihadapi oleh Termohon dan tidak dapat menyelesaikanpermasalahan tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2019, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanyadengan alamat RT 04 RW 10 Desa.

Termohon tidak mau berkomunikasi dengan Pemohon,( MendiamkanPemohon ) Sehingga Pemohon tidak tau permasalahan apa yang sedangdihadapi oleh Termohon dan tidak dapat menyelesaikan permasalahantersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125

Saksisaksi :Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiun PNS, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kabupaten Serang, Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul

sudah 2 bulan lamanya, sampai sekarang tidak kumpul lagi, yang pergi adalahTergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, umur : 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau

Modal kontol aja tapimau punya barangbarang gak tau malu dan punya perasaan !! Makan tubarang punya anak !!

modal kontol aja tapi mau punyabarang barang gak tau malu dan punya perasaan !! Makan tu barang punyaanak !! Dasar keturunan keluarga ga punya malu sampai naik haji cumamodal kontol udah mau sok hebat di mata masyarakat ga tahunya untukhidup sendiri aja masih mintaminta dengan isteri cuma punya kontol. Berdasarkan keterangan ahli Taruli, SH, PNS pada KementerianKomunikasi dan Informatika RI menerangkan bahwa Sdri.

Salinan Putusan Nomor 6300/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat; Saksi tau sendiri bahwa Penggugat telah mengasuh anakanaknya dengan baik;2.

dipenuhi mulai tahun 2012 hinggatahun 2017, terkadang diberi satu kali setahun selain itu Tergugat jarang pulangke rumah bersama tanpa alasan yang Jelas; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 15 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat; Saksi tau

Ya saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Saya tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saya hanya tau sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah; Saya tidak mengetaui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran keduanya, saya hanya tau mereka sekarang sudahberpisah tempat tinggal; Sekarang Penggugat dan Tergugat

harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017, rumah4tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamit / ijin kepada Penggugat ;Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sudahberlangsung selama ada 10 bulan lebih ;Bahwa selama itu keduanya sudah tidak saling komunikasi, Penggugatsudah berusaha mencari tau

sejak bulan Juni tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamit / ijin kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sudahberlangsung selama ada 10 bulan lebih ; Bahwa selama itu kKeduanya sudah tidak saling komunikasi, Penggugatsudah berusaha mencari tau

Saksisaksi :Saksi , Nama Po umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Tempat tinggal diEe KotaTangerang ; Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 07 September 2009 ; Bahwa setelah nikah Penggugat

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama: umur : 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Jakarta ;5Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Ibukandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal xxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan

namun tidakberhasil ;6Saksi Il, bernama : xxxx bin xxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx KecamatanXxxx Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi 1, Nama : ####, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempattinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Nopember 1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat

sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : ####, umur 52, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi , umur : 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Tangerang ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2006 ; Bahwa setelah nikah Penggugat

dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : XXXXXX, umur : 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Tangerang ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

KabupatenHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy; Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai; Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

KabupatenHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

kemalaysia melalui jalur tikus,sampai diSirian malaysia Terdakwa menginap disebuah penginapan tidakjauh dari jalan tikus namun Terdakwa lupa nama penginapannnya, saat ituTerdakwa hanya di penginapan sedangkan MAS pergi menemui BOS nya,saat di malaysia Terdakwa hanya dipenginapan saja, setelah itu pada hariJumat tanggal 9 Oktober 2020 kami masuk ke indonesia melalui jalur tikusdan sampai dientikong sekira jam 05.00 wib kemudian Terdakwa kembali kepenginapan Sinar Jelita, sedangkan MAS pergi gak tau

Pangkal Pinang Provinsi Sumatera Selatan ke Entikong KabupatenSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

KabupatenHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun dariHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.dalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau

melakukan reses di Kecamatan Ndoso dandi Kecamatan Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun daridalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau

VINSENSIANA AMUNG;Bahwa selebihnya saksi tidak tahu apaapa dan saksi tidak pernahmengundang Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBEdan saudara STEFANUS WOKET untuk datang ke rumah saksi,namun saudara STEFANUS WOKET memang sering datang kerumah saksi, karena ikut kerja dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah Dump Truck warna kuning miliksaksi yang dikemudikan oleh saudara PAUL, sedangkan barang buktiyang lainnya saksi tidak tau

dikendarai oleh saudara MARSELINUSJERAMUN, Dump Truck warna kuning milik saudara ALEKS, SuratPernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat dan ditanda tanganioleh saudara MARSELINUS JERAMUN di rumah saudara ALEKS,Surat Pernyataan yang diketik yang saksi isi dan ditanda tangani olehsaudara MARSELINUS JERAMUN di dalam mobil APV ketika menujuLabuan Bajo, 1 (Satu) buah HP merk Iphone warna putih adalah milikterdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBE sedangkanHP Samsung lipat warna hitam saksi tidak tau

saat itu. saudara MARSELINUSJERAMUN menjawab saya berada di Kantor CamatNdoso dalam rangka menjalankan tugasreses,(sambil menunjukkan surat tugasnya);Halaman 47 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.e Bahwa saat itu terdakwa ROBERTUS BELARMINUSGASA alias OBE berbicara dengan nada suara yangtinggi;e Bahwa saat itu saudara STEFANUS WOKET alias STEFberkata kepada saudara MARSELINUS JERAMUNkamu jujur sudah namun saat itu saudaraSTEFANUS WOKET alias STEF tidak ada membawapisau;e Bahwa saksi tidak tau

yangdikemudikan oleh terdakwa 3 menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utaradengan tujuan ke kios saksi korban dimana sebelumnya telahdirencanakan oleh terdakwa 1, sesampainya di Bosso, terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kiossaksi korban yang mana terdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksikorban Saya sudah bicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itunantipi dibayar kita teloponmi bapak saya mau biacara bilang saja sayaOPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Saya tidak tau

yangdikemudikan oleh terdakwa 3. menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utaradengan tujuan ke kios saksi korban dimana sebelumnya telahdirencanakan oleh terdakwa 1, sesampainya di Bosso, terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kiossaksi korban yang mana terdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksikorban Saya sudah bicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itunantipi dibayar kita telponmi bapak saya mau biacara bilang saja sayaOPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Saya tidak tau

dikemudikan oleh Terdakwa 3menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utara dengan tujuan ke kios saksikorban dimana sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa 1,sesampainya di Bosso, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kios saksi korban yang manaTerdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksi korban Saya sudahbicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kitatelponmi bapak saya mau biacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dansaksi korban menjawab Saya tidak tau

Walenrang Utara dengan tujuan ke kios saksikorban dimana sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa 1,sesampainya di Bosso, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa4 langsung masuk ke dalam kios saksi korban yang mana Terdakwa 1langsung mengatakan kepada saksi korban Saya sudah bicara samasuamita mau ambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kita telponmi bapaksaya mau biacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dan saksi korbanmenjawab Saya tidak tau itu karena suamiku tidak ada di rumah.

pembahasan unsur kesatu dankedua, yang menurut Majelis Hakim tidak dapat dipisahnkan dan merupakansatu kesatuan dengan unsur ini maka telah ternyata bahwa akibatperkataanperkataan (rangkaian) kebohongan dan adanya keadaan palsuyang telah terbukti pada pembuktian unsur kedua tersebut di atas dimanaTerdakwa 1 dengan mengatakan Saya sudah bicara sama suamita mauambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kita telponmi bapak saya maubiacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Sayatidak tau

Ketika itu Penggugat dan Tergugatdibawa ke ruang pimpinan untuk didamaikan, tetapi saksi tidak tau hasilperdamaiannya. Sepengetahuan saksi sejak tahun 2015 Penggugattinggal bersama ibunya, saksi sering main ke rumah ibu Penggugat disitusaksi tidak ketemu Tergugat, di rumah itu hanya ada ibu Penggugat danpembantunya serta Penggugat saja.Hal. 14 dari 33 hal. Put.

No.0813/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa atas pertanyaan kuasa Penggugat saksi menerangkan bahwasaksi melinat Tergugat dituntun masuk ke ruang pimpinan, saksi dengarTergugat bicara dengan nada tinggi di ruang pimpinan untuk didamaikantetapi saksi tidak tau hasilnya.Bahwa atas pertanyaan kuasa Tergugat saksi menerangkan bahwadalam pertemuan itu Tergugat cemburu karena Penggugat mempunyaiteman lakilaki yang bernama Roni, bahkan dalam pertemuan tersebutRoni hadir juga, setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugatpadahal

dan Tergugatketika saksi menengok ibu saksi, mampir ke rumah Penggugat danTergugat karena rumahnya berhadapan dengan rumah ibu saksi,Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak 4 tahun yang lalu, karena Tergugat sukamencemburui Penggugat, sampai setiap satu jam Tergugat menelpon kekantor Penggugat menanyakan keberadaan Penggugat dan Tergugatselalu mencari kesalahan Penggugat.Bahwa mengenai kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, saksi hanya tau

ada luka di tangan Penggugat katanyabekas dipukul oleh Tergugat, kemudian saksi menyarankan untukdivisum, namun saksi tidak tau hasil visumnya.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah dirukunkan tetapibelum dengan orangiua Tergugat.Bahwa atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat saksi menerangkanbahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.

XXXXXXxx, UMur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan xxxxxxxx, Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal Penggugat dan tau dengan Tergugat karena saksiadalah teman satu kantor dengan Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah mereka berdua.Bahwa menurut keterangan Penggugat, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 4 tahun yang lalu, merekasering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa Saksi tidak mengetahui organisasi Islam yang diikuti oleh terdakwakarena hanya terkadang ada orang yang datang kerumah terdakwa setiapsepekan belakangan ini, dengan mengunakan motor dan mobil, namunsaksi tidak tau apakah orang tersebut teman anaknya atau temanterdakwa.

BrtBahwa terdakwa bersama saksi dan anggota JAD Jogjakarta sebagaipendukung daulah pada tanggal 26 s/d 27 Oktober 2019 melakukan Idaddi Pesisir Pantai Gesing Gunung Kidul Yokyakarta,Bahwa terdakwa, saksi dan anggota lainnya bergabung dengan JAD(Jemah Ansor Daulah) Jogjakarta yang berafiliasi dengan ISIS karenaberdasarkan keyakinan akan pemahaman Daulah Islamiah secara Kafahuntuk menegakan Sariat Islam di Seluruh Alam Semesta termasuk NegaraKesatuan Republik Indonesia dan saksi tau ISIS melakukan

BrtABUBAKAR ALBAGDAD untuk mempertebal Keyakinan saksi dalamrangka menegakan Sariat Islam/Daulah Islamiah di Negara RepublikIndonesia dan menyatakan kesetiaan saksi pada Pemimpin ISIS.Bahwa terdakwa, saksi dan anggota lainnya bergabung dengan JAD(Jemah Ansor Daulah) Jogjakarta yang berafiliasi dengan ISIS karenaberdasarkan keyakinan akan pemahaman Daulah Islamiah secara Kafahuntuk menegakan Sariat Islam di Seluruh Alam Semesta termasuk NegaraKesatuan Republik Indonesia dan saksi tau ISIS melakukan

Bahwa terdakwa, saksi dan anggota lainnya bergabung dengan JAD(Jemah Ansor Daulah) Jogjakarta yang berafiliasi dengan ISIS karenaberdasarkan keyakinan akan pemahaman Daulah Islamiah secara Kafahuntuk menegakan Sariat Islam di Seluruh Alam Semesta termasuk NegaraKesatuan Republik Indonesia dan saksi tau ISIS melakukan Perjuangandengan berperang baik dengan cara Jihad dan Amaliah untuk menegakanSariat Islam.

Brt(RW) pada saat itu infak yang terdapat di RT terdakwa terkumpul darianggota terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangkemudian terdakwa serahkan kepada LEGIMAN, kemudian RT (BUDI)menyerahkan besaran berapa tersangka tidak tau, kemudian RT(SUHAIB) terdakwa tidak tau menyerahkan berapa karena masing masingmenyerahkan kepada LEGIMAN.