409/Pid.B/2017/PN Plk

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor : 408Il/Pen.Pid.B/2017/PN.Plk, sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus2017

MUJAUNRU Als MUJA binHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikDOGLIO S SUBA (DPO) yang bertindak sebagai kernet untuk mengambilBBM di Depot Pulang Pisau dengan mengemudikan mobil tangki warnamerah putin Nomor Polisi: DA 1243 AG yang selanjutnya BBM tersebut akandikirim ke Buntok.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

ALFON, S.H., M.H.AGUS WINDANA, S.H.Panitera Pengganti,TIOMINA SIMANJUNTAK, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Pik

409/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MASFYAH K, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 03 Oktober 1971, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, yang beralamatdi Kp. Sukapura, RT.02/RW .03, Kel.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ABDUL FAAT, di Jakarta padatanggal O7 Juni 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor122/09/VI/1990;Hal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, Lakilaki,lahir di Jakarta, 02 November 2008, berdasaarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara dengan Nomor : 16.418/JU/KL/2008;7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah telah ditetapkan, setelahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir dipersidanganmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan, Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalil permohonannya tersebut;Hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.

MUHAMMAD BASOFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan ABDUL FAAT, di Jakarta padatanggal 07 Juni 1990eBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama: MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, Lakilaki, lahir di Jakarta,02 November 2008,Hal 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bnisla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.yang beralamat di Bengkulu, lebih kurang % tahun kemudian Penggugat danTergugat berpindah tempt tinggal di Kabupaten Sarolangun Jambi sampaidengan tahun 2015, akhir Oktober 2015 pindah ke Bengkulu sampaiberpisah;4.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, Selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat dan menganjurkan agar Penggugat mencari alamatTergugat, dan di persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp 75.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).eeHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Nia Sumartini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

kediaman diMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,07 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun SidomulyoKecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat, sebagai saksi Pemohon,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonanPemohon dapat dibenarkan menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apa yangtelah dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. TgrttdDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Tgr

409/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

(H.Andi syamsu Alam (Tuada Uldilag), Beberapa permasalahan Hukumdi Lingkungan Uldilag; Hasil Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI,tahun 2009, him. 67);Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H.Ali Sofiannur binGuru Badri, dengan Pemohon II, Hj.Maimunah binti H.Abdul Mutalib,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 1980, di DesaKarangan Putih, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3.

Anmad SyaukaniPanitera Penggnati,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1.Salinan sesuai aslinya234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Siti NajemahRp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Tenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Padt.P/2020/PA. Tar.

409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

BAYU DWIPUTRA, seluruhnya karyawan Perseroan, beralamatdi Gedung Sentral Senayan Ill, Lt. 25 JalanAsia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno Senayan,Hal 1 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 10 2016, selanjutnya disebut sebagaive seseeeseeeeTERGUGAT ;2.

Tenggang waktu) yang diberikan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat BELUM JATUHTEMPO yaitu tanggal 29 Agustus 2023, sehingga pelelangan tersebutadalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Hal 8 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr12.2.

terletak diHal 42 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJalan Pluit Karang Elok VI No. 25 Blok W5U Kav. No. 13, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.b.

Berita acaraAanmaning/teguran tanggal 24 agustus 2016Menolak Sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta benda milikturut tergugat IIIHal 45 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr6.

Erni, SHPerincian Biayabiaya : PNPB Rp. 30.000.ATK Rp. 75.000.Panggilan Rp. 1.700.000.PNBP Pgl Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.846.000,( satu juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah )Hal 72 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada AchmadIlham

SIRI pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksNikah Nomor : 218/21/V/2010, hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 (01 Jum.Akhir 1431 H);2.

S.E keranasaksi adalah ipar dari Pemohon;Hal. 5 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon bernama AndiMuh. Ikhsan; Bahwa Andi Muh. Ikhsan telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2015 di Ruma Sakit Ibnu SinaMakassar karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Andi Muh.

Siri,berkepentingan dengan Penetapan Perwalian sebagai kelengkapanHal. 9 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mksadministrasi dalam mengurus Surat Keterangan Ahli Waris dari alamarhumAndi Muh. Ikhsan, HS bin H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2008 di Kampung Pisang Kota Makasar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Imam dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangHal 1 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksmenjadi wali adalah Adi dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Kahar dan RusdiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2008 di Kampung PisangKota Makasar, sah menurut hukum;Hal 2 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar4.

ANAK IlHal 5 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksc.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim AnggotaHal 8 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA MksHj. Nuraeni S., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs, H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Materai : RD. 6.000.00Jumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

409/Pid.B/2017/PN Sgm

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Mulyadi Dg Tika Bin Yusuf Dg Sore. Tempat lahir : Sailong Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 34/8 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm1.

Kasi turun penumpangmu sambil mengayungkan parangnya, melihat hal tersebut, korban langsung berlariHalaman 2 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgmdan meninggalkan sepeda motornya ditempat tersebut, selanjutnya terdakwalangsung mengambil sepeda motor dan membawanya ke depan kampustepatnya ditempat penjualan pakaian selanjutnya terdakwa kembali mengambil1 (Satu) unit helm standar warna hijau bertuliskan "Grab, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Helm standar warna hijau bertuliskan Greb.Halaman 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm 1 (Satu) unit sepda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol DD 6129FR warna hitam beserta kunci kontak. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam.Barang bukti dikembalikan kepada Korban. 1 (Satu) bilah parang, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Maharani Sri Yulianti, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm

409/Pdt.G/2011/PA Blk.

No 409/Pdt.G/2011/PA.Blk.