tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa Terdakwa II mengambil 1 (Satu) buah Ipad mini milik saksikorban dengan cara merampas secara paksa kemudian menusuk dipahasebelah kiri dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa setelah mengambil barang milik saksi kemudian Terdakwa IImenuju ke Terdakwa yang sudang menunggu

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari teman saksi yangbernama Andini yang menelpon saksi an mengatakan bahwaa kesini kodulu robek pahanya adekmu lalu saksi menjawab ih dimana lalu Andimenjawab dilorong depan sekolah setelah itu) saya langsungmenyampaikan kepada ibu saya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa saksi korban merupakan teman sekolah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada yang dibantah ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di Persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 sekitarjam

Tallo, Kec.Panakkukang, kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Ipad Mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaterdakwa Ajay Muhtar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 awalnyaterdakwa bersama terdakwa Ajay dan mengajak terdakwapergimenodong dan setelah itu terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa Ajay dan pada saat itu terdakwa yang bawa motor / joki setelahlangsung pergi ke jalan Paccinang pintu

Banyuasin; Bahwa barang yang di curi adalah buah kelapa sawit sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) tandan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporandari petugas keamanan bernama poniaran bin giman; Bahwasetelah menerimalaporan saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 2 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar bin matcik; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohonkepohon dengan

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Poniaran Bin Giman, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan Saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik

;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohon kepohon dengan cara memanen dan dinaikkan menggunakan 2 jojokedalam bak truk mobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning;Bahwa Terdakwa melakukan pemanenan dan menaikan kedalam truktersebut tidak ada izin dari PT.

buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohon kepohon dengan cara memanen dan dinaikkan menggunakan 2 jojokedalam bak truk mobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning;Bahwa terdakwa melakukan pemanenan dan menaikan kedalam truktersebut tidak ada izin dari PT.

OKU.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No.

OKU.7Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263 .e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di JI. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

OKU.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263.e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di Jl. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

OKU.e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263 .e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di JI. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai ataudiikuiti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

(DPO)pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, Telah mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuiti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pencurian tersebut dilakukan pertamaTerdakwa datang bersama Sutik

sehingga Mejelis mengambilalih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure kesatu inipun telahterpenuhi ;Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirisendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi Andrian Als DianBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas yang berisi uangsebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO warna Hitam.Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Junaidi Als Jundan Syafrizal

dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri

Mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang di lakukan oleh dua orang atau lebihmenimbulkan luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang di lakukan oleh dua orang atau lebih menimbulkan luka berat.Menimbang bahwa unsur dari mengambil barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikui dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

selanjutnya pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.padasaat peserta Yong Modo melaksanakan IB Terdakwa mengirim SMSkepada Terdakwa II untuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuridengan menggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mencari sepeda motor lagiyang akan dijadikan sasaran untuk dicuri tepatnya dihalaman warungmie ayam ,para Terdakwa mulamula makan mie ayam selesai makankeadaan hujan gerimis para Terdakwa langsung mendekati motorYamaha Mio warna hitam yang diparkir dihalaman kemudianTerdakwa membuka paksa kunci kontaknya dengan menggunakankunci leter T setelah berhasil sepeda motor hasil curian tersebutdibawa kerumah Saksi1 selanjutnya oleh Saksi1 sepeda motorYamaha Mio warna hitam

Bahwa selanjutnya Terdakwa lb menyuruh sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dicuri di warnet jembatan Penyeberangan Kampus UNS dijualkepada saudara Suyamdi yang beralamat di Kp.Klaruan Kelurahan PalurKecamatan Mojolaban kabupaten sukoharjo sebesar Rp.3.000.000.(Tiga jutarupiah).uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi berikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanya habis saksipakai main judi dan untuk makan..

Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Terdakwa II karenasama sama dalam latian Yong Modo di Brigif 6/2 Kostrad danmenjadi akrab selanjutnya pada tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.pada saat peserta Yong Modomelaksanakan IB Terdakwa mengirim SMS kepada Terdakwa Iluntuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuri denganmenggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol

AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri.4.

Medco E&P Indonesiayang digunakan untuk mengambil minyak mentah dan melihat ada bekasminyak mentah yang keluar seperti habis dicuri kKemudian sdr HERUselaku Supervisor Security PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT. Medco E&P Indonesia.

Medco E&P Indonesia yang akan dicuri sertasebagai penghubung antara sdr BUDI HARTONO dengan sdr BASTARI.sdr BASTARI menurut keterangan sdr BUDI HARTONO berperan yangmelakukan pengeboran dijalur pipa minyak milik PT.

jari korban, kemudian terdakwameminta korban untuk melepas cincin dari jari korban namun korban tidakmau, namun Robert Manalu memaksa korban untuk melepas cincinnyatersebut, setelah cincin emas korban berhasil diambil kemudian terdakwamemberikan cincin emas tersebut kepada Marudut Sihombing selanjutnyaterdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu turun dari angkutan umumtersebut dengan maksud untuk pindah menaiki mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP mengamankan barang korban yang berhasil dicuri

tersebut terdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu ditangkapoleh anggota kepolisian dan cincin emas milik korban tercecer di jalan,sedangkan Robert Manalu berhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Robert Manalu berperan duduk di samping korban membantu untukmemaksa korban menyerahkan barang milik korban kepada terdakwa.e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaOrange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

MIRAWATI;Bahwa saat mendapat telpon dari istri saksi Sdri.MIRAWATI, saksipulang ke tempat terjadinya tindak pidana pencurian dan saksi melihatkondisi kaca nako jendela depan rumah tepatnya dekat pintu rumahsudah dalam keadaan tercopot dan diletakkan disamping rumah; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone RedmiNote 5A warna silver, 1 (Satu) unit handphone Sony experia warna hitam,1 (satu) buah gelang emas yang sudah putus, uang senilaiRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaorange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Handphone merek Sony warna hitam yangikut dicuri para Anak adalah saksi sendiri; Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Sdr. BAMBANGSUPRIADI dan Anak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKIJULIANTORO Bin MASRANI, total semua korban mengalami kerugian +Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa Sdr.

Meranti yang dilakukanAnak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKI JULIANTORO BinMASRANI bersama Tersangka BAMBANG SUPRIADI; Bahwa barang yang telah dicuri dari rumah saksi Korban MIRAWATIyaitu 1 (satu) unit handphone Redmi Note 5A warna silver, 1 (Satu) unithandphone Sony experia warna hitam, 1 (Satu) buah gelang emas yangsudah putus, uang senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah); Bahwa para pelaku menggunakan alat pada saat melakukan pencuriaanberupa penggait dengan gagang sapu

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mengetahui dimana keberadaan tas saksi yang dicuri terdakwa,kemudian terdakwa bersama dengan pihak kepolisian berangkat mengambil tasyang dimaksud sehingga saksi menduga terdakwa lah yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa, saat kejadian tas tersebut saksi letakkan di sebelah kanan saksi,sedangkan Terdakwa datang dari sebelah kiri;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 wib, pada saatitu saksi bersama dengan saksi Bogie Gosia

dan dibuang;Bahwa, pelaku ada dua orang, dimana yang mengambil tas saksi adalah orangyang dibonceng;Bahwa, setelah itu Terdakwa langsung kabur;Bahwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa plat sepeda motor;Bahwa, saksi yang menyerahkan terdakwa ke kantor Polisi setelah saksi danterdakwa bertemu di Polsek Siantar Utara Pematang Siantar dan terdakwamemperlihatkan barangbarang yang telah dicuri terdakwa;Bahwa, saksi melihat ada barangbarang dijual on line adalah pada hari Sabtu pagitanggal 04 Maret

Saksi dan saksi korban melihat ciriciri terdakwa dan setelah saksikorban lihat ternyata Adromax MIFI M2Y tersebut milik saksi korban yang telahhilang, Kemudian saksi dan saksi korban menyerahkan terdakwa dan barang buktike pihak kepolisian dan setelah dikantor Polisi terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama dengan Febri Sinaga danpada saat itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana keberadaan tas saksikorban yang dicuri tersebut kemudian terdakwa bersama dengan pihak

Pada saat itu saksi korban melihat di Akun atas namaterdakwa menjual Adromax Mifi M2J seharga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah) Kemudian saksi korban memancing terdakwa untuk membeli AdromaxMifi M2J tersebut untuk memastikan barang tersebut adalah milik saksi korbanyang dicuri terdakwa tersebut.

Pada saat itu saksi korbanmelihat di Akun atas nama terdakwa menjual Adromax Mifi M2J sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian saksi koroban memancingterdakwa untuk membeli Adromax Mifi M2J tersebut untuk memastikan barangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PMStersebut adalah milik saksi korban yang dicuri terdakwa tersebut.

melakukan pencurian tersebut mungkindengan merusak pintu teralis dan pintu panel belakang rumah, setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi dari dalam kamar; Bahwa saksi tidak ada menemukan bendabenda yang mencurigakan; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar rumah sedangbekerja di kantor KPLP Pelabuhan Tanjungpinang ; Bahwa selain saksi, istri saksi yang bernama Nia Anggreiny jugamengetahui kejadian pencurian tersebut; Bahwa sebelum dicuri

sajadan tidak ada orang lain yang ikut membantunya;10Bahwa Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng yangdigunakan oleh Sambudi untuk merusak pintu teralis dan pintu panelbagian belakang rumah;Bahwa saat ini barang bukti yang lain masih dalam pencarian;Bahwa saksi masih ingat dengan jelas dengan barang berupa 1 (satu)unit Printer merk CANON, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat dan 1(satu) pasang sepatu kulit warna hitam, yang disita oleh Suhandi adalahmilik saudara Yogi Putro Lesmono yang dicuri

Gani :Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 10.00 Wib di sebuahrumah yang berada di Perum Metro Kepri IV belakang Rumah SakitProvinsi Tanjungpinang ;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa 1 (satu) unit televisi merkSAMSUNG 32 Inch, 1 (satu) unit NoteBook merk TOSHIBA, 1 (satu) unitTablet merk METRIX, 1 (satu) unit Printer merk CANON, 1 (satu) buahtas sandang warna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam;Bahwa Terdakwa

Terdakwa ll : Sambudi Als Budi Bin Subakir :Bahwa Terdakwa dihadapkan persidangan ini sehubungan terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian, pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah rumah yang berada diPerum Metro Kepri IV belakang Rumah Sakit Provinsi Tanjungpinang;Bahwa barangbarang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit televisimerk SAMSUNG 32 Inch, 1 (satu) unit NoteBook merk TOSHIBA, 1 (satu)unit Tablet merk METRIX, 1 (satu) unit Printer merk CANON, 1 (

Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu ;Ad.1.

, Poniman menjawab : SiPutra yang ketangkap kita hari itu, lalu. saksi diajakPoniman untuk mengecek ke areal yang dicuri, setelah diceksaksi dan Poniman menemukan 5 tandan lagi buah kelapasawit;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi hendakpulang ke rumah untuk makan siang, saksi melihat terdakwadan Yuda (DPO) bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit,secara diamdiam saksi mendekati tempat persembunyianterdakwa dan Yuda (DPO);Bahwa setelah dekat saksi berkata kepada terdakwa danYuda (DPO) : Kau

B/2014/PNKISBahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.

B/2014/PNKISselanjutnya saksi dan Poniman membawa terdakwa ke posinduk security bersama 7 tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3.

B/2014/PNKISuntuk menangkap terdakwa sementara Yuda melarikan diri,selanjutnya saksi dan Poniman membawa terdakwa ke posinduk security bersama 7 tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Perkebunan Kelapa SawitTanjung Kaso adalah Kepala Tata Usaha.Bahwa saksi mengetahuinya dari Poniman melalui HT yangtelah menangkap terdakwa.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Poniman danSuhardi.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawit adalahbuah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan Yuda (DPO).Bahwa PT. Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. SeiSuka Kab.

ERIK MUHAMMAD RIDZKI Bin YOY KAR:e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;e Bahwa terdakwa sekarang disidangkan karena terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;e Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri;e Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi yang dicuri terdakwadari kamar dirumah saksi, sedangkan tas kain warna hitam merk Onlyone tersebutyang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop milik saksi yang dicuriterdakwa, sedangkan 1(satu) buah obeng warna kuning merk

oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik H.

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (H.Erik) mengalamikerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi korban (H.Erik) yangdicuri terdakwa dari kamar dirumah saksi korban, sedangkan tas kain warna hitammerk Onlyone tersebut yang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop miliksaksi korban yang dicuri terdakwa,

oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah laptop merekSony Vaio warna putih ;Bahwa laptop merk Sony VAIO, warna putih yang dicuri terdakwa bersamatemannya tersebut adalah milik H.

Bahwa yang pertama, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 13.30 WIBTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warna hitammenentukan sasaran korban yang akan dicuri lalu Terdakwa melihat korban ENDANGWARGIATI mengendarai sepeda motor sambil menyandang sebuah tas melintas di Jl. BrantasKel. Mangundikaran, Kec/Kab.

Nganjuk Saksi menjadi korban penjambretan;Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwa berupa tas kulit warna coklat yang berisiHandphone Samsung tipe Grand Neo warna putih ada pelindung warna merah, uang tunaikurang lebih Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), kartu ATM BNI, KTP, SIM C, kartuNRG atas nama Saksi dan buku catatan;Bahwa kejadiannya pada saat Saksi pulang dari mengajar di SMPN 3 Rejoso kemudianmelewati Jl. Brantas, Kel. Mangundikaran, Kec/Kab.

Nganjuk istri Saksi yang bernama WARGIATI menjadi korbanpenjambretan;Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwa berupa tas kulit warna coklat yang berisiHandphone Samsung tipe Grand Neo warna putih ada pelindung warna merah, uang tunaikurang lebih Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), kartu ATM BNI, KTP, SIM C, kartuNRG atas nama WARGIATI dan buku catatan;Bahwa kejadiannya pada saat istri Saksi pulang dari mengajar di SMPN 3 Rejoso kemudianmelewati Jl. Brantas, Kel.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarjam 13.30 WIB Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warnahitam menentukan sasaran korban yang akan dicuri lalu Terdakwa melihat korban ENDANGWARGIATI mengendarai sepeda motor sambil menyandang sebuah tas melintas di Jl. BrantasKel.Mangundikaran, Kec/Kab.

Dan untuk yang kedua, pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 14.45 WIBTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warna hitam menentukansasaran korban yang akan dicuri lalau Terdakwa melihat korban SITI FATIMAH mengendarai sepedapancal yang membawa tas yang ditaruh di keranjang sepeda depan melintas J. Cokroaminoto IV, Kel.Kauman, Kec/Kab.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalah milikprekebunan PT. LONSUM Tbk. ;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat)Goni buah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI danSEHAT, yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa NagaTimbuk Kec. Tanjung Morawa Kab.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalahberondolan buah kelapa sawit milik perkebunan PT. LONSUMTbk.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalah milik prekebunan PT.LONSUM Tbk. ;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat) Gonibuah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI dan SEHAT,yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa Naga Timbuk Kec.Tanjung Morawa Kab.

Martadinata gang Gunung Pala Lk.I Rt/Rw.004kelurahan Keteguhan kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti kapan barang barang miliksaksi dicuri, namun dapat saksi mengetahui pencurian tersebut setelahpada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam 09:00 WIB, saksimendatangi warung miliknya yang berada dijalan RE. Martadinata gangGunung Pala Lk.

Rt/Rw.004 Kelurahan Keteguhan kecamatan TelukBetung Timur Bandar Lampung dan saat itu saksi korban mendapati isiwarung sudah ada yang hilang dicuri, lalu saksi korban melihat atapwarung yang terbuat dari fiber plastik sudah ada yang dirusak;Bahwa perkiraan saksi pencuri tersebut masuk ke warung saksimelalui dengan cara memanjat dinding warung dan membongkar atapdan setlah itu pencuri tur'un ke warung untuk mengambil 15 (lima belas)buah tabung gas 3 kg subsidi warna hijau, 1 (Satu) buah tabung gas

Rt/Rw.004 Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti kapan barang barang miliksaksi korban dicuri, namun dapat saksi korban mengetahui pencuriantersebut setelah pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam09:00 WIB, saksi korban mendatangi warung miliknya yang beradadijalan RE.

Martadinata gang Gunung Pala Lk.I Rt/Rw.004 kelurahanKeteguhan kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung dan saat itusaksi korban mendapati isi warung sudah ada yang hilang dicuri, lalusaksi korban melihat atap warung yang terbuat dari fiber plastik sudahada yang dirusak.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu barang milik saksiyang hilang dicuri adalah 15 (lima belas) buah tabung gas 3 kg subsidiwarna hijau, 1 (Satu) buah tabung gas 5kg non subsidi warna merahmuda, 10 (Sepuluh) bungkus rokok

sekitarnya yang sedangsepi maka terdakwadan saksimemanjat dinding belakang warung, Laludengan menggunakan obeng yang terdakwabawa maka saksiimencongkel paku di fiber asbes atap warung, setelah berhasilmembukanya maka terdakwadan saksi turun lalu mengambil barang barang didalam warung seperti rokok dan tabung tabung gas;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi mengeluarkan barang barang yang dicuri melalui tempat terdakwa dan saksi berdua masuk,kemudian terdakwadan saksi menyimpan barang hasil curian

kapan, saksi sudahlupa, tetapi harinya Jumat masih tahun 2011 sekitar jam 02.00 Wib( malam ) ; e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian yaitu sewaktu saksi dirumahsendiri sekitar jam 02.00 Wib ( malam ) mendengar teriakanmaling...maling... dari warga lalu saksi keluar rumah dan bersama saksiNovianto, saksi Wahyudin serta warga berusaha mencari pencuritersebut ; e Bahwa yang teriak maling...maling... adalah Ibu Jatirah warga DesaBanjarsari , Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa ayam yang dicuri

dari pengakuan terdakwa pelakunya 3 (tiga) orang termasukterdakwa ; Bahwa terdakwa pada waktu itu ditangkap ketika sedang sembunyi dibawah pohon bambu dekat Mushola ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap membawa karung plastik / kandiberisi 7 (tujuh) ekor ayam ; Bahwa karung plastik / kandi berisi 7 (tujuh) ekor ayam tersebut belumtermasuk ayam milik Ibu Jatirah, karena ayam milik Ibu Jatirah belumsempat diambil oleh terdakwa dan barang kali terdakwa mau cari tambahan ayam lagi yang mau diambil / dicuri

RALIM Bin SUMEDI:e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan ayam miliksaksi hilang dicuri orang ; 15Bahwa saksi mengetahui kalau ayam milik saksi hilang dicuri orang,dimana saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Ajibarang yang datang kerumah saksi dan pada saat itu saksi sedang berada di sawah kemudianpetugas dari Polsek Ajibarang memberitahukan kepada Ibu saksi kalaunanti saksi pulang dari sawah supaya datang ke Polsek Ajibarang, dansetelah selesai dari sawah sekitar pukul 16.00

TARWAN TAMIARJO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini,sehubungan ada peristiwa pencurian ayam milik Ibu Wasem ( orang tuanya saksi Ralim ) hilang dicuri orang ;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian ayam tersebut padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib di Dk.Giyubung Desa Pancurendang, Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO berada di luar rumah, setelah ayam diambildiserahkan terdakwa dan dimasukkan ke dalam karung plastik / kandi.Setelah berhasil terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut pergimenuju ke Desa Kalibenda dengan berjalan kaki untuk mencari lagi ayamyang akan dicuri. Sekitar pukul 20.30 Wib sampailah di rumah yang tidaktahu pemiliknya, kemudian terdakwa bersama Sdr.

saksi pergi ke warnetuntuk mengerjakan tugas kuliah dan pada jam 14.00 WITA pulang kerumah, namun mendapati lemarinya telah terbuka dan laptop miliknyahilang;Bahwa saat saksi pergi mencuci, seluruh pintu rumah telah dikunci;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Daniel Naat jika dia telah menanyakankepada terdakwa mengenai hal ini, dan terdakwa mengakuinya;Bahwa terdakwa bisa masuk ke rumah saksi karena rumah saksi belummemiliki plafon sehingga ada celah diantara atap dengan tembok;Bahwa barang yang dicuri

selain laptop dan charger adalah sebuah pisau;Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan kemudian dijual kepadaLeni Selan dengan harga Rp. 500.000, namun Leni Selan barumemberikan uang sebesar Rp. 100.000, kepada terdakwa;Bahwa laptop tersebut masih berada di penyidik sebagai barang bukti;Bahwa saksi mengenali laptop tersebut karena merupakan milik saksisendiri;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 91 /Pid.B/2018/PN Soe Bahwa terdakwa merupakan tetangga tetapi bukan merupakan tetanggadekat; Bahwa

selain laptop dan charger adalah sebuah pisau; Bahwa benar semua barang tersebut dicuri oleh terdakwa; Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 91 /Pid.B/2018/PN SoeBahwa laptop tersebut dibeli oleh saksi korban dengan hargaRp.4.200.000.

selain laptop dan charger adalah pisau;Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada terdakwa;Bahwa laptop tersebut masih berada di penyidik sebagai barang bukti;Bahwa laptop tersebut saksi korban beli dengan harga Rp.4.200.000.

selain laptop dan charger adalah pisau dapur; Bahwa laptop tersebut dicuri oleh Terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mencuri laptop milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 2 Nopember 2017 sekitarjam 10.00 Wita di dalam rumah saya, di Oenali, RT.021.RW.007, DesaMnelalete

Rochman) mengetahui bahwa keberadaan barangyang dicuri tersebut berada diruang tamu rumah.Bahwa yang telah melakukan perbuatan pencurian tersebut mengakubernama Sdr. Andi dan baru bertemu sebanyak 2 (dua) kali sebelumnyayaitu. yang pertama sekitar bulan Juni 2017 orang yang mengakubernama Sdr.

Zainun Rochman).Bahwa kondisi kendaraan korban sebelum diambil / dicuri yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 terdapat No.Pol. W3090VR dan dalam kondisi variasi warna kuning kombinasi orange dan ungudan pelek ban berwarna silver namun kondisi saat ini sudah berubah,No.Pol. tidak ada dan pelek ban berubah warna menjadi hitam.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pelapor / korban Sdr.

Roy Kurniawan) menjelaskankepada saksi ll bahwa sepeda motor miliknya telah dicuri dan pelakupencuri tersebut meninggalkan kendaraannya berupa sepeda motorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2017/PN SDASuzuki GT No.Pol. L4817AT sehingga dengan adanya kejadian anaksaya melaporkan ke polsek gedangan polresta Sidoarjo.Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi dirumah saksi alamatKeboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.

Sidoarjo (kondisi variasi warna kuningkombinasi orange dan ungu) yang telah dicuri tersebut.Bahwaterakhir kali saksi Il mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atasnama Roy Kurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds.Keboansikep Kec. Gedangan Kab.

Sulaiman dan Aiptu Budi Ismanto.Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa diduga telahmelakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atas nama RoyKurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.Gedangan Kab.