Ditemukan 12306 data
106 — 38
(PENGGUGAT), Nomor 470/409/KDB/SKP/2019., tertanggal 30September 2019, yang dikeluarkan olehi Kepala Distrik SorongKepualauan Kota Sorong bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode (P.2);B. SAKSI:1.
19 — 13
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiah, meskipun telah dipanggil secara resmi danJakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;pensyaratan mengajukan perceraian dalamai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehurat Izin Nomor 409 TAHUN 2019, tanggal 14arkan oleh Bupati Sumbawa Provinsi Nusalan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadi persidangan;pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan
28 — 18
Pun Be me ~S ee of & < see eo a ~ 8 Foeeld FA) aele LS Cas, OF OSS Ob Us Jadl Ol oewa F i a mere iim Roweas Oe Ee Ace oe We 409 all oJ 5 aes)! ate is i) Nolsao ooYang artinya: Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermu amalahtidak secara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannyadengan benar.
18 — 15
dl pod aS 409 Sas alg wirg;) aidlo Jo JI Jl gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L,9l J.2,9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
22 — 0
Surat Keterangan dari desa Banyurata Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen, Nomor : 409/IX/K/DS/2017, kemudian diberti tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150402073066 tanggal 08112011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, kemudian diberitanda P.2) 2922222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenc.
10 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 1
., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 18 Maret 2019, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 409/Kuasa/III/ PA.Pct,21 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.
10 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
17 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor :409/17/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bintan tanggal 13111999, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
15 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/29/X/2009, tanggal 12 Oktober2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...
17 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/VII/2007,tanggal 23 Juli 2007, Seri BJ yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, atas namaIsmail Batubara bin Imron Batubara dan Filianti binti Lasiman. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, dan telah diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberitanda P.1 serta diparaf;2.
164 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 152/PID/2019/PT BNA tanggal 27 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 April2019, Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ksp, yang dimintakan bandingHal. 5 dari 12 hal.
16 — 0
Putusan Nomor: 0287/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
12 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Nikah orang tua kandung CALON ANAKANGKAT Nomor : 409/21/VIII/2006 tanggal O09 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, selanjutnya tersebut telahdicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P.7;8).
7 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Terbanding/Terdakwa I : ANDRI SAPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD HIDAYAT
38 — 51
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1728/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Oktober 2020 tersebut Penuntut Umumpada tanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor 409/Akta.Pid//2020/PN Mdn selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara
10 — 5
,petani, tempat tinggal di isCE, abupaten Lombok Timur.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 112.PBHADIN.XII.2016, tanggal 10 Desember 2016 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/409/SK/HK.05/XII/2016, tanggal 22 Desember2016 memberikan Kuasa kepada :anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Badan Hukum Nomor : AHU5026.AH.01.04. Tahun 2011 jo. UndangUndang BantuanHukum Nomor 16 Tahun 2011 jo. Peraturan PemerintahNomor 42 Tahun 2013 jo.
10 — 11
WonoasriKabupaten Madiun, Nomor: 400/409/402.308.06/2015 tanggal 08Desember 2015 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah SepupuPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1359 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.
Terbanding/Terdakwa : ALEX GUNAWAN SANTOSO Alias GUN Bin SUKARMANTO
133 — 26
kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Februari 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Wates ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Telah membaca pemberitanuan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dengan surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Wates Nomor W13.U3/410/HK.03.10/1I/2019,tanggal 15 Februari 2019 dan kepada Terdakwa NomorW13.U3/409
191 — 76
PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni, BA.,berdasarkan penunjukan dan penetapan batas Hata Siamid,bertindak untuk dan atas nama pemilik;Kemudian Sertipikat No. 1013 dahulu' terletak di DesaPondok Meja, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten BatangHari sekarang Kabupaten Muaro Jambi, Desa dan Kecamatantetap tidak berubah dan dimutasikan menjadi SHM.
Sitam Ismail Siamid Mangku;25Bahwa benar Penggugat menyatakan berdasarkan JualBeli 3 September 1997, 85/IX/JLK/1997, berdasarkanPenyataan Tanah yang dipunyai kepemilikan tanggal 3September 1997 2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni,B.A.
sebagaimanadijelaskan dalam guenagapukeemggugat, bukanlah tidakpernah menjual kepada pemilik tanah yang bernamaMahyudin, yang benar adalah Hata Siamid mangkutelah menjual tanahnya berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1013 tanggal 21 April 1994 atas namapemilik Hata Siamid Mangku kepada Mahyudin,berdasarkan Jual Beli tanggal 3 September 1997 No.85/1IX/JLK/1997, berdasarkan Surat Pernyataan Tanahyang dipunyai kepemilikan tanggal 391997.2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak tanggal 7September 1997 No. 409
. 2047 tanggal 19 November 1997 atas namapemilik Mahyudin yang dijadikan Objek Sengketa TataUsaha Negara oleh Penggugat dalam perkara ini, yangbenar adalah Mahyudin (suami) Tergugat II Intervensi 1pemilik SHM No. 2047 tanggal 19 November 1997 yangditerbitkan oleh Tergugat berasal dari Jual Belidengan Hata Siamid Mangku yang telah mempunyaiSertipikat Hak Milik No. 1013 tanggal 21 April 1994atas nama pemilik Hata Siamid Mangku, dan dilakukanpemindahan hak oleh Mahyudin tanggal 7 September 1997No. 409