1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

PulauKalimantan Kelurahan Kampung I Skip Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 23.30wita setelah samapi di Wisma Dewa Ruci terdakwa masuk ke dalam salahsatu kamar dimana saksi SUTAMA Als YENI berada di kamar tersebutuntuk bekerja melayani tamu yang datang, kemudian setelah berada didalam kamar tersebut terdakwa minta dilayani oleh saksi SUTAMA AlsYENI Binti AJI dan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI menyatakankesediaannya yang selanjutnya terdakwa

Selanjutnya setelah saksi melakukan hubungan badan tersebutketika terdakwa dan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI dalam keadaanberbaring di tempat tidur terdakwa mengatakan kepada saksi SUTAMAAls YENI Binti AJI bahwa terdakwa tidak mempunyai uang untukmembayar pelayanan yang diberikan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI,mendengar hal tersebut membuat saksi SUTAMA Als YENI Binti AJImarahmarah kepada terdakwa, mendengar hal tersebut memicukemarahana terdakwa yang kemudian langsung bangun dan mengambil (satu

) buah pisau badikl lengkap dengan sarungnnya berwarna coklatmilik terdakwa yang disimpannya di lantai kamar dengan cara memeganggagang pisau badik tersebut dengan tangan kanan dengan mata pisaumengarah selanjutnya menusukkannya ke bagian perut saksi SUTAMAAls YENI Binti AJI lalu langsung meningglkan saksi SUTAMA AlsYENI Binti AJI dengan pisau masih tertancap di perutnya danmengeluarkan darah dengan cara terdakwa yang belum sempatmengenakan pakaian berlari keluar kamar meninggalkan Wisma DewaRuci

AJI SALEH, lahir di Takengon, Tahun 1983,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Blang Kolak Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon VI;7. YULI ARIYANTI BINTI H. AJI SALEH, lahir di Takengon, Tahun 1987,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diHal. 1 dari 16 hal.

Aji Saleh (anak perempuan);Armiati Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Mayuliana Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);NO a fF WNYuliariyanri Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Bahwa di samping anakanaknya yang tersebut di atas H.Aji saleh jugamempunyai 7 (tujuh) orang cucu dari 2 (dua) anak lakilaki yang telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu:1.

Aji Saleh (anak perempuan), Armiati Binti H. AjiSaleh (anak perempuan),Mayuliana Binti H. Aji Saleh (anakperempuan), Yuliariyanri Binti H. Aji Saleh (anak perempuan), dan cucu yaituMuhammad Ikhsan Bin Firmansyah (cucu), Yardi Firdaus Bin Firmansyah(cucu), Ilham Fajri Bin Firmansyah (cucu), Alfi Sahrin Bin Firmansyah,Chairan Fitra AD Bin Adenan, Maliyani Fitri AD Binti Adenan danMuhammad Alfarezi AD Bin Adenan (cucu), mendapat bagian sebagaiberikut:1) 2 (dua) unit ruko ukuran 654,4 m?

Aji Saleh yang meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2018 adalah sebagai berikut:1) Nurhayati Binti Abdurrahman (isteri);2) Asri Kandi Bin H.Aji Saleh (anak lakilaki);Hal. 8 dari 16 hal. Penetapan No 190/Pdt.P/2019/MS.Tkn.3)4)5)6)2)3.Safrizal Bin H.Aji Saleh (anak lakilaki);Ismiati Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Armiati Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Mayuliana Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Yuliariyanri Binti H. Aji Saleh (anak perempuan);Menetapkan harta peninggalan almarhum H.

Aji Saleh (anak perempuan), ArmiatiBinti H. Aji Saleh (anak perempuan),Mayuliana Binti H. Aji Saleh(anak perempuan), Yuliariyanri Binti H. Aji Saleh (anak perempuan),dan cucu yaitu Muhammad Ikhsan Bin Firmansyah (cucu), YardiFirdaus Bin Firmansyah (cucu), Ilham Fajri Bin Firmansyah (cucu),Alfi Sahrin Bin Firmansyah, Chairan Fitra AD Bin Adenan, MaliyaniHal. 12 dari 16 hal.

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

Setelah berkeliling Curup, terdakwa dan Saksi RIANtidak menemukan adanya acara pesta dan terdakwa bersamadengan Saksi RIAN pergi kKerumah Saksi AJI di Kelurahan TempelRejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

Sekirapukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumah Saksi AJl,kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul01.30 ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiriterdakwa yang lagi nongkrong tersebut.

Kemudian Saksi AJI langsungmengambil Senjata Tajam tersebut dan melemparkannya ke lantaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2018/PN.

Setelah berkeliling Curup,terdakwa dan RIAN tidak menemukan acara pesta dan terdakwabersama dengan RIAN pergi kerumah AJI di Kelurahan Tempel Rejo,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong. Sekira pukulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN. Crp23.00 wib terdakwa dan RIAN tiba dirumah AJI, kemudian terdakwabersama RIAN dan AJI nongkrong diteras depan rumah AJI sambilmenikmati minuman TUAK.

Sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumahSaksi AJI, kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 01.30ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiri terdakwa yang laginongkrong tersebut.

danTerdakwa langsung mengeluarkan parang dan meletakkan parang yangdibawa Terdakwa kebagian lengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

sambil Terdakwa mengeluarkan parang danmeletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu.

sambil Terdakwa mengeluarkanparang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu Saksi M.

sambil Terdakwamengeluarkan parang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagianlengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti

Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO dengan WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Depok, Kabupaten Sleman, Nomor 3404071806680005 tanggal01022010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: 519/54/XII/1996 Tanggal 27 Desember 1996, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Bayu Aji

Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.

Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.

Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.

Gedung aji kab.

BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

(delapan juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Edi Santoso mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Wahyu Aji Isnaini mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4Jo.

Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang Kabupaten Batang, di halaman rumah saksi Imam Setiaji Gg Murai Dk.Dracik RT.02/01 Kelurahan Proyonanggan Selatan Kecamatan BatangKabupaten Batang, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi mengambilSepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini,Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL milik saksi Edi Santoso danSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksi Wiji Laksono tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini

, saksi Edi Santoso dan saksiWiji LaksonoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hukum formil dan materiil, dimana perbuatan Terdakwa bersama saksiAhmad Junaedi mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL miliksaksi Wahyu Aji Isnaini, Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL miliksaksi Edi Santoso dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksiWiji Laksono tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi EdiSantoso dan saksi Wiji Laksono

Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kardus book HP Samsung J Prime;

- 1 (satu) kardus book HP Xiomi X4;

dikembalikan kepada saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario Merah Hitam No.Pol. B-3497-FLH ;

Dirampas untuk Negara ;

6.

kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 351/Pid.B/2019/PN.Bks.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksiANAN SEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDIN Bahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa awalnya ketika PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANAN SEPTIONOals ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON,saksi RIZAL MURDANI als RIZAL berada di dalam warung sayur tersebutsedang tidur dan saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON terbangun ;Bahwa kemudian saksi EKO DARYONO Als.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI als RIZALmengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkan kejadiantersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINBahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AFRIATUN BINTISAFIDIN, Saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ALS AJI, di tambah dengan alat buktiSurat dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN, terungkap fakta Pada HariKamis tanggal 28 Februari 2019 dari jam 02.00 Wib Terdakwa bersama

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sadri);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Elpis bin Aji Reman umur 40 tahun;b. Bambang Rahyudi bin Aji Reman umur 37 tahun;C. Lubis Oktaberi bin Aji Reman umur 35 tahun;d. Wini Fitriani binti Aji Reman umur 31 tahun;e. Istidiana binti Aji Reman umur 29 tahun;f.

Pipin Apriani binti Aji Reman 18 tahun 2 bulanBahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Pipin Apriani binti Aji Reman tersebut denganseorang lakilaki yang bernamad Muhammad Riki bin Sidri umur 20 tahun6bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ds.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan ParaPemohon yang bernama Vivin Apriani binti Aji Reman dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Riki bin Sidri;3.

mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman dan MuhammadRiki bin Sidri sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman sudah berusahamenasehati Vivin Apriani binti Aji Reman supaya menunda niatnya untukmenikahi Muhammad Riki bin Sidri, namun Vivin Apriani binti Aji Remanmenyatakan tetap ingin menikahi Muhammad Riki bin Sidri sesegera mungkin; Bahwa Vivin Apriani binti Aji Reman dan Muhammad Riki bin Sidri telahsaling

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calonsuaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sidri);3.

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke Kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning;Bahwa setibanya Saksi, Bang AWANG dan petugas TNI AD lainnya dipangkalan speedboat di Desa Aji Kuning, LIBA yang merupakan motorisspeedboat juga tiba di pangkalan speedboat di Desa Aji Kuning setelahmelakukan perjalanan dari Tawau menggunakan speedboat, selanjutnyaSaksi diminta Bang AWANG untuk menjauhi pangkalan Aji Kuning;Bahwa kemudian Bang WIN datang menyusul lalu Bang WIN bersama BangAWANG menghampiri speedboat yang dikemudikan LIBA kemudianmemeriksa barangbarang yang dibawa oleh speedboat

untuk dipastikan keberadaannya di Desa Aji Kuning adalahberupa sabu, akan tetapi saat Terdakwa sudah berada di Desa Aji Kuning,Terdakwa baru mengetahui dari HERMAN bahwa barang yang dimaksudadalah sabu sehingga kemudian Terdakwa justru menuju kantor polisi yangberada di Desa Aji Kuning untuk melaporkan informasi yang didapatTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalamangka 4 (empat) sampai dengan angka 8 (delapan) sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;