Ditemukan 12304 data
18 — 1
Bahwa pada tanggal, 23 Agustus 2002 Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara(Kutipan Duplikat : 34/Kua.11.20.11/Dupl.N/04/2018 Tanggal, 17 April2018/ Akta Nikah Nomor : 409/49/VIII/2002 tanggal, 23 Agustus 2002 ) ;pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatusJejaka;2 Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat didesa Prapingan
28 — 3
SP.Han/12/VIII/2013/Reskrim, sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 3 September2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Agustus 2013, No.TAP.516/0.4.10/Epp. 1/08/2013, sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal13 Oktober 2013;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No.PRINT1735/0.4.10/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal27 Oktober 2013;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 409/PNH/X/2013/PN.Yk. sejak tanggal 21 Oktober 2013 s
106 — 57
Yahya Harahap, S.H. dalam Buku Hukum Acara Perdata, penerbitSinar Grafika, halaman 409 menyatakan dalam perkara verzet tidak relevanmempersoalkan kembali pertimbangan tentang ketidak hadiran Pelawan dalamputusan verstek, karena tentang hal itu sudah terlampaui untuk diperdebatkantidak ada lagi tempatnya untuk membicarakan hal itu. dalam prosespemeriksaan verzet, artinya beralasan atau tidak ketidak hadiran itu tidak perludipertimbangkan dalam proses verzet.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat
22 — 3
Foto copy Surat Penolakan Nomor :409/Kua/11.19.08/PW.01/VIII/2020tanggal 21 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungubermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai olehHakim diberi tanda P.7;8.
31 — 17
Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : anak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Januari 2003(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan); anaak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juli 2012(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04254/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan);5.
16 — 13
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:a PL att rs cn er re Or eo ah@t) , Lie 1 AN aane Flared Y ) la Zab) ype) sal 3) al gelall 2 Cbs 5 tom a jh gtlesi un 5 cuall algoFIAIAIIAI LU UAII LS LIAIAIIIAIL FULUSATT INUINIUL 409/FUL./ 202 L/ FA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar No. 02 seluas 6.48 refsebagaimana ternyata dalam Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 20 Mei 2003 No. 294/ASPHMD/MD/V/03 jo AddNo. 409/ASPr HMD/MD/III/2004 tertanggal 19 Maret 2004atas nama Ny. Muryati (Bukti P14);Counter Blok Lobby Utama Lt. Dasar No. 27 seluas6.3 mf? sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 20 Mei 2003 No. 291/Asp HMD/MD/VI/03 jo AddNo. 456/ASPr HMD/MD/III/2004 tertanggal 19 Maret 2004atas nama Yulia (Bukti P15);Counter Blok Lobby Utama Lt.
10 — 0
Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamari, (bukti P.1);2B Saksi:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten XXXX Nomor : 839/60/X/2013tanggal 06 Oktober 2014, (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX nomor : 470/592 tanggal 29 Oktober 2014 yangtelah bermaterai cukup, (bukti P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX nomor : 214/409
22 — 13
loam.Alamat tempat tinggal : Saluyu Rt.04/06 = SayatiMargahayu Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Pebruari 2006 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2006 berdasar kan Surat Keputusan PenahananSementara Dan Koharmatau selaku Ankum Nomor : POMAUIDIK/02/408A/11/2006 tanggal 1 Pebruari 2006, kemudian diperpanjangpenahanannya sejak tanggal 21 Pebruari 2006 sampai dengan tangal22 Maret 2006 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanansementara dari Dan Koharmatau selaku) Papera Nomor : POMAUIDIK/01/409
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 32 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :BUDI SUYATNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sunggal No. 409,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Melawan1.
15 — 7
Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor471/409/01.2011/XI1/2020, tanggal 21 Desember 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.SdnKepala Desa Muara Jaya Kecamatan Suakdana Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/35/VIII/96, tanggal 26Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seginem Kabupaten Bengkulu Selatan, telahdinazegelen
22 — 2
SP.Han/409/X1/2014/Reskrim, sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Desember2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2014 No.B125/N.2.22.7/ Epp.1/11/2014 sejak tanggal 04 Desember 2014 s/dtanggal 12 Januari 2015.Penuntut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan Negara tanggal : 12Januari 2015, No.
45 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pemalang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/158/III/2001, dan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10 Juni 2019;Hal. 1 dari 13 Put.
42 — 2
Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P.1 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Gaib Nomor: 409
11 — 1
PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.SbyGobet 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
Halimah Binti H. Nyak Amad
Tergugat:
Herlawati Binti Abd Rahman HS
25 — 9
Rahman HSNomor 409/PK/SKMD/VIII/2018, tanggal 29 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Pulo Kiton Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, telah bermeterai cukup dan dicap posserta telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1. M.
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/409/404.7.5.5/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pepe, KecamatanSedati Kabupaten Surabaya (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 12Nopember 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tretep Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 409/50/XI/2001 Tertanggal 12 Nop 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
03/200 o18 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa nee 1 03/200 53 3971 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/95/2090 4027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/09/200 sig 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi Selasa 59/209 54s 224 10,302,400 2,128,000 12,430,400Pationgi Rabu 21/08/200 911 425 17,126,800 4,037,500 21,164,300Bulu Ulaweng Selasa a 03/200 390! 901 6,016,000 855 6,871,000TOTAL 7,021 *2 131,994,800 79440.98 161,489.3016.
No. 120 PK/Pid.Sus/2016 AwolaGading Sabtu. 28/04/2007 409) 184 7,689,200 1,748,000 9,437,200Carigading Minggu 06/04/2007 491 206 9,230,800 1,957,000 11,187,800Cakke Bone Minggu 06/05/2007 415 193 7,802,000 1,833,500 9,635,500Macope Senin 07/05/2004 1,122 400 21,093,600 3,800,000 24,893,600Wlenon Rabu 02/05/2007 323) 95 6,072,400 902,5 6,974,900gTOTAL "178 >18 221,219,600 48,963,000 270,182,60023.
05/200 525 221 9,870,000 2,099,500 11,989,90Manajeng Jumat I 05/200 563 2641 10,584,400 2,508,000 19,092.40Bulie Jumat yu 05/200 409 157 7,689,200 1,491,500 9,180,700Balieng Toa Jumat yu 05/200 s552 209 10.377.600 1,985,500 12.988.10Maroanging selas el g/200 tl 434 21,074,800 4,123,000 cate T eeTOTAL 14,800 = EES eS 318,231,40025. Kecamatan KajuaraDESA/ wari tanocaL REALISAS!
oai200 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa ee 03/200 53 3971 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu au 03/200 4027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu au 03/200 g18 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi selasa 59/09 548) 224 10,302,400 2,128,000 12,430,400Pationgi Rabu 21/08/200 911 425 17,126,800 4,037,500 21,164,300Bulu Ulaweng Selasa =a 03/200 390 901 6,016,000 855 6,871,000TOTAL 7,021 *8 131,994,800 9440.90) 181,499,9816.
Manajeng Jumat 79/99/20 563 264) 10,584,400 2,508,000 1%09240Bulie Jumat 71/99/209 409 157 7,689,200 1,491,500 9,180,700Balieng Toa Jumat yu 05/200 s552 209 10.377.600 1,985,500 12308.10Maroanging selas poizuo ue 434 21,074,800 4,123,000 cdiTOTAL 44,800 2" 267,802,40 92,354.50 348,231,40025.
16 — 6
Tahun 1975 maka secara formil dan materiilsebagai bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonbukti P.1, dan P.2, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makatelah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Oktober 2011, dihadapan Pejabat kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang dengan bukti surat KutipanAkta Nikah Nomor: 409