Aji karena kedapatanmemiliki pil trinexyphenidyl /pil hexymer pada saat sdr. Aji ditanya barangdidapat dari mana.

Aji Yoa tak enteni ( Yo sayatunggu) tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr Aji di alunalun tepatnyadidepat dekat patung gajah pada saat terdakwa membawa barang berupapil trinexyphenidyl / hexymer tersebut dengan maksud diedarkan / dijualkepada temannya sdr.

Aji als.Benggel yang isinya Neng ndi? Aku meh tuku (dimana ? saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul.

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang, sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya

; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sedang mengajukan permohonan sebagaiwalinya Muhammad Satrio Aji untuk menerima pensiun yatim piatuWarakawutri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor.48/Padt.P/2017/PN.Unr2.

Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang , sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya

di bawah delapan belastahun Muhammad Satrio Aji lahir tanggal 26 September 2002 sesuai AktaKelahiran Nomor 9152/TP/2002 serta memberi ijin kepada Pemohon = sebagaiwali dari Muhammad Satrio Aji untuk melakukan pengurusan pensiun yatimpiatu Warakawuri sebagaimana menurut Surat Keputusan Nomor PolSkep/108/1 1/2002 tertanggal 06 Februari 2008 hingga selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

tidak ada gangguan fisikdan mental/psycis dari Pemohon sebagai Keluarga kandung dari MohamadSatrio Aji dan berdasarkan keterangan para saksi, sepeninggal Kayirohtersebut, Pemohon mampu sebagai wali dari Muhammad Satrio Aji untukmelakukan pengurusan pensiun yatim piatu Warakawuri sebagaimana menurutSurat Keputusan Nomor Pol Skep/108/11/2002 tertanggal 06 Februari 2008hingga selesai;Menimbang, bahwa karena yang dimohonkan adalah berkaitan denganperwalian anak, maka Hakim haruslah berdasarkan kepada

SYARIFTempat lahir : Aji KagunganUmur/ tanggal lahir : 45 tahun / 21 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : Indonesiairewpeenagenan : Desa Aji Kagungan Rt. 001 Rw.001 KecamatanAbung Kunang Kabupaten Lampung Utara Agama : Islam Pekerjaan : Petani Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 23Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak

SYARIF pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut),tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai

Yusuf, saksi Susanto Bin Nurdin, dan saksi Faulendra BinFajaruddin sedang melakukan patroli dengan menggunakan kendaraan kemudian melintasdi Jalan Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara saksiMaulana Aprianto dan rekannya melihat terdakwa dengan gerakan tubuh yangmencurigakan.

Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiMaulana Aprianto Bin M.

Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiSusanto Bin Nurdin dan Aprianto Bin M.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak perempuan bernama INEZHYA MAYANG KIRANA PUTRISOFIANDL lahir di Batam pada tanggal 22 Nopember 1998 ;ae Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 1999 ada membeli rumahtype 36 luas tanah 72 M2 di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24Batu Aji secara kredit melalui Bank Tabungan Negara (BTN) persero CabangBatam;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unitrumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak diPerumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;3.

EMMA RUSMILAH :e Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;e Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;e Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;e Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden

YENNIFETTA :Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden Sofiandi memiliki

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unit rumah tipe 36dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok NNomor 24 Batu Aji;4.

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian anak bersama TerdakwaHardi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian terdakwa bersama AnakSandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.Olki mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa Hardi bersamaAnak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa Hardi bersama Anak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik

AJI PANGESTU Bin HARTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDY ALS KEBOT BIN AVRIZAL
2.AJI PANGESTU BIN HARTOPO

AJI PANGESTU Bin HARTOPOdengan panggilan OM (DPO); Bahwa uang yang digunakan untuk 1 (satu) paket plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram dibellisecara patungan dengan menggunakan uang Terdakwa . MUHAMMADARDY Als KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHal. 8 dari 29 hal. Put.

AJI PANGESTU BinHARTOPO; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHAMMADARDY Alias KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHARTOPO adalah berupa 2 (dua) paket plastik klip berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,20 (Satu koma dua puluh) gram sedangTerdakwa .

AJI PANGESTU BinHARTOPO karena di beli Secara patungan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU Bin HARTOPO mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 14.30 WIB, di dalam Komplek Permata / Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat; Bahwa cara Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa II. AJI PANGESTUHal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1162/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bin HARTOPO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa Il. AJI PANGESTU Bin HARTOPOmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor : 2312/NNF/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.

Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.

Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.

Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.

Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.