409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi

409/Pdt.G/2015

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 8 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/82/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Bahri Pohan bin Armin Pohan, lahir di Aek Lancat tanggal 11 Januari1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa

/Pat.P/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Hafsana Pohan Binti Saiful Bahri Pohan, Perempuan, lahir diTangga Bosi, pada tanggal 22 September 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful Bahri Pohan Nomor:1221041101950001 tertanggal 08 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbhyang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan,S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00>Rp 10.000.00:Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Sbh

409/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA MsbZN me Toe) =SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat ;melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Dusun ;

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan Akta NikahNomor 89/9/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selam 7 tahun dan setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa dan dikaruniai 1 orang anakbernama , umur 8 tahun ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2010 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan : Putusan Nomor 409

Pasal 77 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam ; Putusan Nomor 409/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 8 @93. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jianto bin Sarwadi) terhadapPenggugat ( ys4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

., sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 9 @9Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 10@ 9

409/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mdo.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Imran binti Abudi Imran, Lahir di Gorontalo 04 September 1974 (43 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Alamat di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TumintingNomor Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/...../48/VIII/92 tertanggal 25 Agustus1992;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 3 dari 10b. Saksi I: Balkis Binti Ali Moh.

yang sah;Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo.

Kalau tidak diceraikanPutusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 7 dari 10dikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkan Penggugat danTergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebutdi atas telah sesuai dengan maksud Pasal 39 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

,Jumlah : Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 10 dari 10

409/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotawaringin Barat, 19 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBundan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunAnggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Saliman sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBun

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, memberi Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Ny. Hj.

dan saksi saksi Pemohon dimukapersidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal10 Desember 2019 dalam Register Nomor 409/Pdt.P/2019/PN.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Rohmat Hidayat ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa suami Pemohon yang bernama Darma Dey Supriyatna, telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2001, berdasarkan Surat KematianNo. 83/474.3/XII/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamanah padatanggal 23 Desember 2001 ;.

8 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dimana berdasarkan bukti P2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.168/46/1973 an.

,M.H Samsiati, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai >: Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.GtloLf FgsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Palu, 12 Oktober 1980, umur 39 tahun, jenis kKelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx pada xxx alamat di Jalan xxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Gorontalo, sebagai

pekerjaan xxx, alamat di Jalan xxxPerumahan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Gorontalo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi Sulawesi Tengah,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 16 Februari2010;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016dengan menunjuk Drs.

Biaya PendaftaranRp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.on F WNBiaya Proses Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 200.000.PNBP. Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer (SD Inpres 3/77 Bulumpare, tempat kediamandi KAB.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama disebabkan karena Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer diDesa Bulumparee, KAB. BONE sedangkan Tergugat bekerja di Kalimantan,sehingga Tergugat hanya sesekali mengunjung! Penggugat;4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Faridah. S, S.Pd binti Sehe Ahmad);3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pdt.P/2016/PA.Pwl

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 1 September2016 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl.dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (bukti P.2).3.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl. Bahwa menurut saksi, anak Pemohon sudah cukup dewasa dan mampuuntuk membina keluarga. Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri danmencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.Hal. 12 dari 11 Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.

409/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. NG TJHENG HWA, Tempat lahir Pontianak, tanggal 24 Januari 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Konghucu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TJHENG HWA dengan A POT,diberi tanda P3):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JIMMY, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROBIN, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JACKY, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARWAN, diberi tanda P7;~~ oO oSHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk8.

Bahwa Para Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya serumahsampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab kepada anakanaknya; Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon layak dikabulkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2.

Rp. 10.000,00Jumlah......... 2.0 Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 28 Juligugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:2.1 XXXXXXXXXXXXX(15 tahun);2.2 XXXXXXXXXXXXX(10 tahun);2.3 XXXXXXXXXXXXX(8 tahun);2.4 XXXXXXXXXXXXX( 5 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxXxXxXxXxXxXxXxxxx diketahultelah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXKX4.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 28 Juli gugur;2.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 25 tahun dan Suratmi Binti Tirtopawiro, tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor525/6/X1/409/V4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubahmenjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 22101967 dan Suratmi binti Tirtopawiro, tempat dan tanggallahir Kebumen, 15051971.3.

409/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDI GUNAWAN ;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/14 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 11 September 2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKI serta berkasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIperkara Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst dan surat Surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenjemput AYU di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIpada saat terdakwa menunggu AYU ditempat tersebut, saksi M.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa HENDI GUNAWAN, pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIdalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar kost No. B6 JI.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Putusan No.409/Pat.G/2020/MS.