ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/50/PERINDAG/2018 tanggal 21 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/63/PERINDAG/2018 tanggal 13 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/70/PERINDAG/2018 tanggal 20 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/83/PERINDAG/2018 tanggal 05 April 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/154/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/153/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/182/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/202/PERINDAG/2018 tanggal 26 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/24/PERINDAG/2018tanggal 24 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/49/PERINDAG/2018tanggal 21 Februari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/64/PERINDAG/2018tanggal 13

530/156/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/155/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/181/PERINDAG/2018tanggal 04 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/340/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya;1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/339/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/854/PERINDAG/2018tanggal 03

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan

530/Pdt.P/2022/PN Ptk

530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgSubsider :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : 1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalildalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah)Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 11 Nopember 2013, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwaTOHIR Bin H.ADAMtersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawanhukummenggadaikan sebidangtanah hak milik yang diketahuinya bahwa oranglain mempunyai hak atas tanah tersebut.2.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 Nopember 2013telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal30 Maret 2016 ;Memori Banding Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013, yang diterima diPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 25 Nopember 2013, dan memoribanding tersebut telah

sebab tanah tersebut orang lain juga turutmempunyai hak atas tanah itu , tetapi putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa terlalu ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan yangdilakukan terdakwa; Berdasarkan hal tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mohon supayaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus perkara ini sesuai dengantuntutan (Requsitoir) yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan saksama berkas perkara nomor 530

mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga sudah tepat dan benar jika kepada terdakwadijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,setelah memperhatikan tingkat kesalahan terdakwa dan halhal yangmemberatkan serta meringankan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tersebut sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 2 JUNI 2016 olehELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.M.H Hakim Tinggi selaku Ketua majelis,DANIEL DALLE PAIRUNAN

Orizatifa Konsultan;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015, TentangPekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATURINDAH AGRA SARANA;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015, TentangHalaman 48 dari62 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPkK/2019/PT GTO33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 Bundel Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) NomorKontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT.FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 Bundel Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

FAJARHARAPAN INDAH;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 Oktober s/d 31 Oktober 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAHAGRA SARANA;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 1 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT.

CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV. RENCANG RENCANA INDONESIA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

Berkas perkara No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada ranggal 11 Nopember 2014 dengan Regno. 530/Pdt.G/2014/PNMdntelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05Agustus 2015 No. 530/Pd.G/2014/PNMdn tersebut, kuasa hukum Tergugattelah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Agustus 2015 dengan Akta permohonan BandingNo. 123/2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat melalui kuas hukumnya pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui

Negeri No.3 Tahun 1979 ;Dan sebanyak 31 (tiga puluh satu) bukti Pembanding/ Tergugat yangsaling kait mengkait antara satu dengan lainnya tidak dengan benardipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat dalam putusannya (Videhalaman 38 linea ke1 sehingga putusan Majelis Hakim Pengdilan NegeriMedan tersebut tidak fair, sangat memihak dan membantu Penggugat,tidak memberi ruang dan kesempatan kepada buktibukti yang diajukn isteriyang diajukan Tergugat ; Bahwa sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan No. 530

Pertama tersebut tidak fairsangat memihak dan membantu Penggugat tidak memberi ruang dankesempatan kepada buktibukti yang diajukan Pembanding ;TENTANG PEMERIKSAAN SETEMPAT :Bahwa pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 10 April2015 tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 05 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn tersebut ;Bahwa sewaktu pemeriksaan setempat atas perkara ini tidak dilakukansebagaimana lajimnya, tidak ada pengukuran atas tanah perkara

yangberhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 5 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn, MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Penggugat berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsisebagai berikut :1.

530/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah manjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31Oktober 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN KisPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 530/Pid.B/2015/PN Kistertanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2015/PN Kis tertanggal 02Oktober 2015 tentang penentuan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan

kebelakang rumah, lalu terdakwa bersama dengan RULLAH(DPO) kembali masuk kedalam rumah untuk mengambil TV 29 inci merekSamsung dan alat tensi darah lalu melangsirnya dengan berjalan kaki melaluipinggir sungai dan meletakkannya dibelakang kuburan Muslim di Jalan KH.Agus Salim Kisaran, kemudian terdakwa bersama dengan RULLAH (DPO)kembali kebelakang rumah tersebut untuk mengambil semua barangbarangyang sudah dilangsir terlebih dahulu oleh terdakwa bersama dengan RULLAHHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 530

akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp.4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Tv seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), kipas angin Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),computer berikut CPU, keyboard, dan 2 (dua) buah loudspeaker kecilseharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), Tensi meter Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), cek darah senilai Rp.500.000 (lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 530

,Aida Novita, S.H., M.HSafwanuddin Siregar, S.H., M.H Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN KisAli Ustaz

530/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan di Istana mobil, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Harian Lepas) di Perkebunan PTPN IV Pabatu, tempat tinggal diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 530

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD

KepadaHARSONO, Bk, Teks.99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010. 18102 Foto Copy Daftar Barang

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701 A/402.113/2010tanggal 05 Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajangporang manual2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010tanggal 09 Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu78783.

DARYONO (CV.BRESMA JAYA). 182Kepada HARSONO, Bk, Teks.108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang/ Jasa Tahun Anggaran 2009.109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangNo.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran 2009.110 Foto Copy Daftar Barang Yang DiperiksaNo.530/143A/402.113/2010 tanggal 06 Oktober 2010.111

;Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009. ;Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010.

KepadaHARSONO, Bk, Teks.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunTahun Anggaran 2009.227 227 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober 2010.Foto Copy Daftar Barang Yang

530/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal Ol Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:712/22/XI1/2011 tanggal 06 Desember 2011.Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Salinan Putusan Nomor 530

lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkaradalah masalah hutang yaitu Tergugat hutang kepada Penggugat dan hutangkepada orang lain tetapi Tergugat tidak membayar hutang tersebut sehinggaPenggugat harus membayar hutang itu.e Bahwa terbukti akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan lebih.Salinan Putusan Nomor 530

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 13 dari 13halaman

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tbasecs eea4 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===,tempat tinggal di== , KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan

===, pekerjaan======S=SS===, tempat tinggal di== Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/II/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal 1 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbaee YNa.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

,;Bahwa terhadap replik Penggugat Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Hal 5 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian. Ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :A.

Siti Saleha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

530/Pdt.P/2014/PA.Bwi

No 530/Pdt.P/2014/PA BwiBahwa pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkaradiatas, tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa permohonan lItsbat Nikah Para Pemohon telah diumumkanlewat media pada tanggal 19 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya karena miskin dengan melampirkan suratketerangan Nomor 441/203/429.514.07/2014, tanggal 08 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa

No 530/Pdt.P/2014/PA Bwi Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada 24 Desember 1985 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijan Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahImam Tauhid dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Sumiran dan Jumani

No 530/Pdt.P/2014/PA Bwi Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka, dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkanpada buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang

No 530/Pdt.P/2014/PA BwiMengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 danpasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 530/Pdt.P/2014/PA BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. O Biaya Proses ATK : Rp. O Biaya Panggilan : Rp. O Redaksi : Rp. O Materai : Rp. 0Jumlah >: Rp. NihilHal. 8 dari 8 hal. Pnt. No 530/Pdt.P/2014/PA Bwi

atas namaSabariah (Tergugat 4) ;Bahwa penerbitan kedua sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473m? atas nama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat HakMilik No. 533 seluas 19.473 m?

Rasyidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Rasidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Para tergugat mengemukakan dalildalil bantahannya sebagaiberikut :Tergugat :Bahwa SHM No. 530 dan SHM No. 533 yang diterbitkan oleh Tergugat 1 secaraYuridis Formal Prosedural telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atas namaKhairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik No.533 seluas 19.473 m?

. & 23% = 4 C=2"8)=59423>1123+4%530"4 r 23>45#4!!' + /8 < E 15/ 2648%!7 =f STSF 5 ! 9 ;< 23> 9 !!&S. & ; 23%3 = roC=2"E)= . 59423>11234+4%530"4 23>45#4!! + /8< E 1 5/ * / 23485 !7 Oo > ror < 23>9 Il!eS, 2%%3 = ree C=2"&)=5423>1123+4%530"4 23>45#4!! + /8 < E 1Sf 25485175 , ,> AB/O/BE =E141 7 2%3!0 13/4%6,7 +> 4 4>l, 5 2. , , ~ >1>1 +7, >8>8 ! 9 ;ro < 23> 9 !!6S. 4 ; 23%3 =ror C=2"E)= . 59423>1123+4%530"4 23>45#4!!1 +/8 < E 1 5/ * / 2%AS%!77 7 ?D7 7 ?D 7 7 77 7 A/KB =E ! 9 ; y 7 <23> 9 !!

Madjidi Nomor 530 dengan harga jual beli Ro60.000,00 permeter,hingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 0051/Ds.

Nomor 2386 K/Pdt/2016tercantum/tercatat dalam Girik C Nomor 530 atas nama Madjidi yangterletak di Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok(dahulu Desa Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor, JawaBarat). Tanah Milik Adat C Nomor 530 terdiri dari 2 (dua) persil yaitu:2.1. Persil 128, seluas 19.700 m?

Madjidi;Bukti ini menerangkan bahwa salinan letter C Nomor 530, Persil128 atas nama H. Madjidi telah dilegalisir olen Kepala Desa Tapossaat itu atas nama A. Sutisna pada tanggal 16 Juli 1999;3.2. Bukti T1 sampai dengan T57 berupa: Asli Girik C Nomor 530,Persil 128 atas nama H. Madjidi;Bukti ini menerangkan bahwa Girik C Nomor 530, Persil 128,Kelas D.I, Blok Sairin dan Persil 44, Kelas Desa S. Ill, Blok Kramatatas nama H. Madjidi yang telah dihibahkan ke SD IV Taposseluas 1500 m?

MENGADILI

• 1. Dalam Eksepsi:
     • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;
  2. Dalam Pokok Perkara:
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
     2. Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama RUDI TAN terbit tanggal 03 April 2023;
     3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama Rudi

530/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : FRANS TANJAYA Bin ARIFIN JAYA.2 Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/tgl.Lahir : 48 tahun /22 Maret 1967;4 Jenis Kelamin >: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jalan Taman Bahagia Lk.

dengan tanggal 30 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember2015;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 22 Nopember2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukHalaman dari 21 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2015/PN Tht.didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 23 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

sebagai Sub Agen judi Toto Gelap menyelenggarakan judi Toto GelapSingapore (Periode siang) dan judi Toto Gelap Hongkong (Periode malam) serta caraterdakwa melakukan perjudian tersebut yakni terdakwa menerima pesanan angka tebakanjudi Toto Gelap dari pembeli ataupun dari Sok Hoa Binti Gui Peng Nam (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengirimkan pesanan angka tebakan kepada terdakwamelalui SMS dan selanjutnya nomornomor pesanan tersebut dikirimkan terdakwa kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 530

Girsang, S.H., M.H.Albon Damanik, S.H.Panitera PenggantiBuha SiburianHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN Tot.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Bogor, semula TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTEBANDING, mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bogor, semula PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bogor Nomor : 530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp .391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1435 Hijriyah menerangkan bahwaPembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Bandung, Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr tanggal 29 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434

Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding tanggal 17Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak menyampaikan Memori Banding,sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBogor tanggal 27 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bogor Nomor : 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr. tanggal 27Januari 2014 bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage

banding yang diajukan oleh Pembandingmasih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 pasal 7 ayat (1)oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemeriksa berkas permohonan banding, terdiri dari surat gugatan Terbanding,jawaban Pembanding, berita acara persidangan, surat surat bukti, Asli SalinanPutusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 530

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr. tanggal 29 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjiah 1434 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. NADJMI YAQIN, S.H.

530/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULI DASRUL Bin RUSMAN AHMADTempat lahir : Tanjung BatuUmur/tanggal lahir : 58 Tahun / 31 Juli 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jawa Gg. Melati No. 14 RT 03 RW 04 Kel.Gajah Sakti Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 29 September2016 s/d tanggal 27 November 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 530/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30Agustus 2016

Bengkalis pada saat itu korban dalam keadaan tidurkorban Melisa Susanti merasa ada yang memegang tubuh dan kemaluanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.korban mengetahui hal tersebut korban terbangun dan melihat terdakwa laluterdakwa langsung pergi meninggalkan korban; Bahwa perbuatan cabul yang kedua kalinya dilakukan terdakwa padatahun 2015 hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat korban Melisa Susantipada saat korban sedang tertidur, korban Melisa Susanti merasa ada yangmerabaraba

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslinhat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.3.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WIDIAWATY HS,S.H Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olen JULIA RIZKI SARI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.

530 PK/PDT/2009

No.530 PK/Pdt/2009telah menderita kerugian baik secara materiil maupun immateriil.

No.530 PK/Pdt/2009memberikan kredit kepada Debitur dan Debitur menerimakredit dari bank sejumlah USD 13.385.158,40 (Bukti BaruPPK I, II4) ;.

No.530 PK/Pdt/2009d.

No.530 PK/Pdt/2009sehingga tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum.

No.530 PK/Pdt/2009Pemohon Peninjauan Kembali Il.