keluarkan dan terdakwa serahkan kepada saksi DIFIH dansaksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN BinJOKO PRAYITNO (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polres MetropolitanTangerang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa keluarkan dan terdakwaserahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwabersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm) berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kota untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1074 gram milik HARRY

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : MHD. ILHAM, kesalahan yang tertulis tempat lahir pemohon di KETAM PUTIH, yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahir pemohon di KUDAP;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada jari sebelahkanan korban terdapat bengkak dan memar kurang lebih satu centimeter,Pada kaki sebelah kanan bagian depan korban terdapatlukalecet kuranglebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka memar dan bengkak dijari sebelah kanan kurang lebih satu centimeter koma terdapat luka lecetdi kaki sebelah kanan bagian depan kurang lebih dua centimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Nadia RhesaRahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AIlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangansebelah kiri bagian bahu korban ditemukan luka bengkak dan memarkurang lebih tiga centimeter, Pada punggung bagian kanan atas terdapatluka kurang lebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka bengkakdan memar dibagian tangna sebelah kiri bagian bahu kurang lebih tigacentimeter koma terdapat Iluka bagian punggung kanan atas kurang lebihduacentimeter.

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dahulu Upt Marisa 4, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, (Sekarang Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato), dan yang menikahkan Imam Anis (Almarhum);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:a. Nama : Saleh Nasarub. Status Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Imam Iko (Imam Desa);b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yunus Usman bin YasinUsman) dan Pemohon II nama (Siti Nasaru binti Saleh Nasaru) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1981, di dahulu Upt Marisa 4,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, (Sekarang Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato);3.

Zuhroyni bin Kusni, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersama TahirYusuf alias Imam Iko; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolahSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersamadengan Ahmad Zuhroyni alias Rohini; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

Kecamatan setempat dan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il mendalilkantelah melangsungkan pernikahan secara islam di rumah orang tua Pemohon IIyang berlamat di Upt

., Pensiunan PNS, beralamat di JalanBapuyu Nomor 02, RT 07, RW 20, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 29 Januari 2020:Pemohon Kasasi:1.2.LawanPT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, diwakili olehChong Seet Fei, Direktur PT Globalindo Agung Lestari,beralamat di Desa Sriwidadi UPT, Lamunti B3,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeremia Toga P. Gultom, S.H.

, yang masuk kawasan Ex PLGlahan gambut sejuta hektar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara Jalan Drainase Primair UPT B6, Selatan WilayahKecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;Sebelah timur Jalan Drainase Primair batar wilayah KecamatanMantangai dengan batas wilayah UPT Dadahup UF 1, KecamatanDadahup, Kabupaten Kapuas;Sebelah selatan Lahan masyarakat UPT Lamunti B4 di wilayahKecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;Sebelah barat Lahan masyarakat UPT Lamunti B4 di wilayahKecamatan Mantangai

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009 berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ; ---------------------------------2.

Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ; --------------------------3.Tablet warna hijau logo

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan LabolatorisNo.415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2009 terhadap barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat oberlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapata. 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 47,3080gram. Bahwa kristal warna putih No. 2a tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan II No.

Menyatakan barang bukti berupa ;Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000gram ; .

Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720gram ; . Terhadap barang bukti berupa tablet warna hijaulogo petir sebanyak 50 (lima puluh) butir, yangtelah habis dalam proses Pemeriksaan LaboratoriumBadan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusHal 21 dari 20 Hal perk.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000gram ; 2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720gram ; 3.

seharga Rp. 200.000, dan 4 bungkus ganja denga harga @ Rp. 25.000,,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres metro untuk proseslebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidakada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 Apnl 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang diterima berupa 4 bungkusshabu dengan berat seluruhnya 0,2726 gram setelah dilakukan uji lab dengan beratsisa lab 0,2190 gram adalah benar Shabu mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor.193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si.

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasionai (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus warna hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42,6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus wama hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42.6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC (

tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Bibberwenang dan tidak

laboratoris No.104L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kecamatan Bantan, untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama : NUR IZZATUL HUSNA;

Kesalan yang tertulis nama anak pemohon NAJWATHUL HUSNA, yang seharus dan sebenarnya nama anak pemohon adalah NUR IZZATUUL HUSNA;

3.

operasi gabungan TNI/Polri,setelah itu Terdakwa dikumpulkan bersama Terdakwa lainnya yang ikutterjaring dalam operasi gabungan tersebut dan karena mobil tahanan penuhmaka Terdakwa dan dua orang Terdakwa lainnya dinaikkan ke dalam mobiltruk Pomal Lantamal Ill, selanjutnya rombongan Gaktib membawa Terdakwake kantor Pomal Lantamal III untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dantes urine dari BNN di kKantor Pomal Lantamal Ill ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 17.L/XII/2012/UPT

,M.Farm., Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan urine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

TNI AD ;Mengajukan barang bukti :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine LaboratorisNo.17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap melekat dalam berkas perkara ;2) Barang barang : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 181K/PMIl08/AD/VIII/2013 tanggal 18 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUSANTO, PRAKA, NRP

.31000801611179 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar hasilpemeriksaa urine Laboratoris No : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal3 Desember 2012, tetap dilekatkan

Amir disarankan untuk mengkonsumsi sabu dicampur dalam minumanKratindaeng ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Nasional Narkotika (BNN)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa alasan kasasi Oditur Militer mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan, karena mengenai

FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996, anakkesatu, dari ayah bernama AFAN dan AHNAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima Nomor 5272LT08072013Halaman 1 dari 8 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN Rbi0019, tanggal 9 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima;4.Bahwa ternyata tahun lahir Pemohon tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir Pemohon sebenarnya berdasarkan surat keterangankelahiran yang dikeluarkan oleh UPT

lahir di Bima, tanggal 12 April 1996,anak kesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yangHalaman 3 dari 8 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN Rbiseharusnya bernama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anakkesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN;Bahwa setahu saksi tersebut tahun lahir Pemohon FERDIN, sebagaimanayang tercantum dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir pemohon yang tertulis di Surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

lahir Pemohonsemula tertulis/ tertera Nama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996,anak kesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yangseharusnya bernama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anakkesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN;Bahwa setahu saksi tersebut tahun lahir Pemohon FERDIN, sebagaimanayang tercantum dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir pemohon yang tertulis di Surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

AFAN dan ibubernama AHNAN; Bahwa maksud Pemohon merubah tahun lahir semula dengan namaFERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996, anak kesatu dari ayahbernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yang seharusnya bernamaFERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anak kesatu dari ayahbernama AFAN dan ibu bernama AHNAN oleh karena tahun lahir Pemohontersebut dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengannama yang tertulis atau tertera di surat keterangan kelahiran yangdikeluarkan oleh UPT

bahwakelahiran FERDIN telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima pada tanggal tanggal 9 Juni 2014;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan alasan untuk mengganti tahunlahir Pemohon semula dengan nama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April1996 menjadi FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, oleh karena tahunlahir pemohon tersebut dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidaksama dengan tahun lahir Pemohon yang tertulis di surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

Sukmajaya Kota Depok untuk dijual namunsebelum ganja tersebut dijual Terdakwa berhasil diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Depok ;"e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Nomor212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012 terhadap barangbukti setelah diperiksa, sisanya berupa:e Bahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Sukmajaya Kota Depok untukijual ;22 2222222 enna nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaNomor 212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012terhadap barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:(dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 112,8000 (seratus dua belas koma delapan ribu) gram setelahdiperiksa 27222222 22 on nnn n ene nn nnnBahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; 2c nnn enno nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan surat bukti dan barang bukti yaitu: 2n nen nno nnnBukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya memberikan kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor 212J/X/2012/UPT LAB.

diselipkan dibalik bajuTerdakwa.e Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan dan sesampainya didepanpabrik atau PT.Wonokoyo, Terdakwa telah dihentikan oleh saksi BrigadirAndi Sanjaya dan saksi Andi Kuswandi kemudian dilakukan pemeriksaanpada badan Terdakwa, telah ditemukan 2 (dua) bungkus daun ganja yangterdiri dari 1 (Satu) bungkus besar dengan berat bruto 37,6000 gram dan 1(satu) bungkus kecil dengan berat bruto 5,0838 gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 107.L/X1I/2012/UPT

Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaHalaman 9 dari 25 halaman.Sdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIBahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara UjiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

dipakai terdakwa; e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaSdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIe Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara ujiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

Cilok seharga Rp.400.000, di rumahnya Perum BumiCikande Indah Blok FIV no.6; Bahwa Terdakwa setelah digeledah ditemukan pada balik baju serta sakucelana Terdakwa berupa daun ganja yang dibungkus berukuran besardengan koran dan dimasukkan dalam plastik dan ganja yang dimasukkandalam bungkus rokok sampoerna kretek; "Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli daun ganja kepada HendrikAlias Cilok sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan Uji Laboratorium Badan Narkotika Nasional denganpemeriksaan No. 107 L/XII/2012/UPT

kantong plastik warna hitamyang disimpan dibalik baju dengan berat kurang lebih 37,6000 gram dan sebuahbungkusan rokok merk sampoerna kretek berisi daun kering diduga ganja yangdismpan disaku celana sebelah kiri dengan berat kurang lebih 5,0838 gramHalaman 17 dari 25 halaman.terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari Menteri Kesehatan dalammemiliki, menyimpan atau menguasai daun ganja tersebut, padahal berdasarkanUji Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan pemeriksaan No.107 L/XII/2012/UPT

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

sabusabu milik terdakwa dimasukan kedalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari plastik kemudian dibakar dan setelahmeleleh selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih sepertiorang merokok ;Bahwa selanjutnya saksi juga memakai sabusabunya dengan cara yangterdakwa lakukan ;Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh anggota Polres Cirebon dimanasebelumnya terdakwa terlebih dahulu ditangkap ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT

Bahwasetelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makaterdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015, atas nama pasienARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN, dengan hasil Amphetamine Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No

Ked selaku Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarjo, dengan hasilpemeriksaan tampak luka lecet pada dahi, tampak benjolan pada kepalasebelah kanan, tampak pengeluaran darah dari mulut, telinga, dan hidung,tampak lebam pada mata kanan, tampak luka lecet pada pinggang, tampaklebam pada tungkai kanan bawah, dan tampak luka lecet pada lutut kiri akibatdari benturan, sehingga ketiga orang pejalan kaki tersebut meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal310 ayat

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/284/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Rusdia yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr. Indriani H.B., S.Ked;2. Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Suhuria yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;3.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky1. 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna biru kuning hitam metalikdengan nomor registrasi DN 1107 DY No.

Exconiatum sesuai dengan Visumet Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indriani H.B., S.Ked; Bahwa benar Terdakwa mengendarai mobil tersebut dalam keadaanmengantuk mengakibatkan mobil yang dikendarai Terdakwa korban yangberada di bahu jalan; Bahwa benar Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai danTerdakwa sudah memberikan santunan sejumlah Rp.

Excoriatum;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasSarjo Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor:430/286/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

LampungTengah, kemudian setealh mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju kerumah terdakwa setelah memberitahu identitas para saksi kepada terdakwa maka para saksilangsung menggeledah kamar terdakwa dan menemukan I(satu) amplop /bungkus daunganja kering dari bawah tempat tidur terdakwa.Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 05 Februari 2014 dengan pemeriksa1 MAIMUNAH,S.Si,M.Si2 RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si,M.Si3.

memasukan ganja tersebut kedalamnya dan kemudian membakar danmenghisapnya seperti orang sedang merokok, kemudian terdakwa simpan sisa ganjatersebut di bawah tempat tidur terdakwa untuk dipakai pada keesokan harinya.Bahwa kemudian pada pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wibdatang ke rumah terdakwa dari kepolisian sektor Kalirejo dan melakukan penggeledahandan menemukan 1(satu) bungkus daun ganja kering.Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT

(satu komatujuh dua lima tujuh gram) ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah membacakan bukti surat berupa HasilPemeriksaan Instalasi Laboratorium RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah No. :201/881/LABRSUDDRS/I/2014 perihal Hasil Test Urine atas nama DONA APRIANBin MARIUN dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 53 B/H/2014/UPT LABUJI NARKOBA dari BNN, Terdakwa terbukti positif mengkonsumsi Narkotika jenis THC(ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT Lab.

Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.53B/I/2014/UPT Lab.

tidak hadir;

) Kecamatan Bukit Batu adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

AUFABinti ISNO pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sampaidengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat diUnit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendidikan KecamatanBotolinggo Jl.

tidak lagi membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim dan Koperasi ASRI sehingga AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara UPT Diknas Kec Botolinggomemotong gaji SUGENG RUSLAN untuk dibayarkan ke BPR Jatimdan Koperasi ASRI.

UntukHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN Bdwmenutupi ketiga hutangnya tersebut SUGENG RUSLAN mengajukanpinjaman ke BRI Cabang Bondowoso dan akhirnya disetujulsehingga pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 SUGENGRUSLAN ke Bank BRI Cab Bondowoso mengambil pencairan uangpinjaman lalu menyerahkannya kepada terdakwa selakuBendahara Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas PendidikanKecamatan Botolinggo sebesar Rp 240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang

Namun pada bulan Agustus 2016terjadi pergantian Bendahara UPT Dinas Pendidikan KecBotolinggo dari Terdakwa kepada AHMAT BANDIT HARTONO, S.Pddimana sejak itu Terdakwa tidak lagi menjabat sebagaiBendahara dan tidak membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim/Koperasi ASRI. Karena angsuran tidakdibayarkan maka sejak bulan Agustus 2016 AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara memotong gaji SUGENG RUSLANuntuk angsuran BPR Jatim dan Koperasi ASRI.