., M.H.) tanggal 14 Januari 2019, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas klasifikasi/tarif Bea Masuk dan PPhPasal 22, jenis barang berupa CC 18150 VN Statue... dan seterusnya (50jenis barang seusai lembar lanjutan PIB), dengan pembebanan tarifsebesar BM 5%, PPh Pasal 22 2,5%, dan oleh Termohon PeninjauanKembali dikenakan pembebanan tarif sebesar BM 15%, PPh Pasal 227,0% tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penetapan atas klasifikasi/tarif BeaMasuk dan PPh Pasal 22, jenis barang berupa CC18150 VN Statue...dan seterusnya (50 jenis barang seusai lembar lanjutan PIB), denganpembebanan tarif sebesar BM 5%, PPh Pasal 22 2,5%, dan olehTermohon Peninjauan Kembali dikenakan pembebanan tarif sebesar BM15%, PPh Pasal 22 7,5% yang telah dipertinbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah

Putusan Nomor 408/B/PK/Pjk/2020demikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa barang imporCC18150 VN Statue... dan seterusnya (50 jenis barang seusai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 090581, tanggal 19Februari 2018, sebagai mainan action figure superhero dalam keadaanterurai lengkap dan dapat dirangkai dengan magnet yang ada padasetiap bagiannya, dan terdapat beberapa bagian tubuh yang bisa digantisehingga pose yang dihasilkan berbeda, untuk itu tidak tepat jika hanyadikategorikan

perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa sejak 4 (empat) bulan sebelum ditangkap setiap hari bukaan togelSydney yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, dan Minggu melayanipembeli (penombok) judi togel Sidney dengan cara Terdakwa menerimatitipan nomor dari para pembeli (9benombok) togel melalui pesan WhatsApp dinomor Terdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

YATNO (DPO)demikian seterusnya hingga selesai jualan pukul 13.30 WIB.Bahwa uang hasil penjualan togel Terdakwa serahkan pada malam hariatau keesokan harinya kepada sdr.

mendapatkankeuntungan 2500 x jumlah besarnya taruhan dan apabila angka penomboktidak cocok dengan angka yang keluar maka uang penombok menjadi milikBandarMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togelSydney tersebut adalah terdakwa dudukduduk di warung menerima titipannomor dari para pembeli (penombok) togel melalui pesan WhatsApp di nomorTerdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

siapasaja tanpa memandang siapa orangnya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas sebagai orang yangmenerima tombokan dari para penombok yang hendak memasang angkataruhan pada Terdakwa dengan cara melalui pesan WhatsApp di nomorTerdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

sebanyak 6(enam) lembar kartu domino pertama kepada masingmasing pemain dimana 2 (dua ) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kertu pembagian kedua disimpan terbuka di karu domino yangtertutup setelah itu dibagi lagi 2 (dua) kartu yang di pegang masing masing pemainlalu untuk memulai permainan maka pemain yang memegang kartu domino dobel 5(lima) yang akan duluan turun, begitu pemain yang memegang kartu domino dobel5 (lima) yang akan duluan turun,begitu seterusnya

dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama kepada masingmasingpemain dimana 2 ( dua ) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kartupembagian pertama di tutup dan 2 (dua) kertu pembagian kedua disimpanterbuka di karu domino yang tertutup setelah itu dibagi lagi 2 (dua) kartu yangdi pegang masing masing pemain lalu untuk memulai permainan maka pemainyang memegang kartu domino dobel 5 (lima) yang akan duluan turun, begitupemain yang memegang kartu domino dobel 5 (lima) yang akan duluanturun,begitu seterusnya

permainan judi jenis buka tutup tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara awalnya para terdakwa/pemain membuat lingkaran kemudiankartu domino dikocok oleh salah seorang pemain kemudian kartu dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama dibagi 2 kartu dan ditutupdimeja, kemudian dua kartu lagi dibagi kepada tiap pemain dengan cara dibukadimeja kemudian dua kartu dipegang masingmasing Pemain, bagi pemainyang habis duluan akan menang dan mendapat uang Rp.1000, (seribu rupiah)dan begitu seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua pulub ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang unit kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya,apabila kartu yang dipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemainyang menang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya

(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya sehingga salah satu pemainmempunyai kartu yang dipasangnya cocok berurutan atau sama dandiriyatakan sebagai pernenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada saat terdakwa bersama saksi Eko Setyo Pribadi aliasGimo dan temanteman lainnya

Rezha, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2009, saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, terakhir kembali ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Januari 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan

tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marini tante saksi dankenal pula Tergugat bernama dipanggil Rezha suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2009, saksihadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai seterusnya

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalam DudukPerkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak, namun sejakawal 2020 pada bulan Januari seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan, telah terjadiperselisinan terus menerus, tidak saling memperdulikan, telah berpisahtempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga

salah satu mata daduyang muncul ada yang angkanya sama dengan yang ditebak oleh penombok, maka penombokmemperoleh uang dari si Bandar sejumlah yang ditombokkan, dan apabila mata dadu yangsesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2kali lipat dari tombokannya dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 3 buah dadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari siBandar, dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

salah satu mata dadu yang muncul ada yang angkanya sama dengan yangditebak oleh penombok, maka penombok memperoleh uang dari si Bandar sejumlahyang ditombokkan, dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2 kali lipat dari tombokannyadan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 3 buahdadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari si Bandar,dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan

cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya

Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya

Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.

Bila ada pemain yang tidak memiliki Kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingHalaman 10Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pngmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Bila ada pemain yang tidakmemiliki kartu yang cocok maka pemain tersebut tetap membuang satu kartuyang dipegang ke tengah arena, namun jika pemain yang memiliki kartu yangsama dengan kartu bukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengaharena dan jika masing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama,maka pemain yang memiliki kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Sydney, Hongkong, Macau dan Carolinasetiap pemasangan minimal Rp. 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (empat)angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan untuk colok bebas minimal pemasangan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan akan mendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp.25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya

Hongkong, Macau dan Carolina setiap pemasanganminimal Rp. 100,00 (seratus rupiah) untuk 4 (empat) angka akan mendapatkankemenangan Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akanmendapatkan kemenangan Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua)angka akan mendapatkan Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebasminimal pemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima riburupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya

. 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN Sdnpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya

. 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN SdnRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya

langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepat saksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya

langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepatsaksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya

seterusnya teman Terdakwa bernama Dedi Zai mengatakankepada saksi korban apa kau Natu..?

tersebut naik kepanggung dan langsung memukul saksikorban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanan saksi korban, disusuloleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, dan Terdakwa mendorongsaksi korban dari atas panggung,sehingga saat itu saksi bersama denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gstmasyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya

hendak menyanyikan lagu, tibatibaTerdakwa bersama dengan temannya tersebut naik kepanggung danlangsung memukul saksi korban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanansaksi korban, disusul oleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, danTerdakwa mendorong saksi korban dari atas panggung, sehingga saat ituwarga masyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya

Dankemudian permainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semuladengan syarat yang menjadi bandar adalah yang menang ataupemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya. Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan taruhan uang tersebut didasarkan padapengharapan untuk menang (tidak bisa dipastikan menang) atauhanya bersifat untunguntungan.

Dan kemudianpermainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semula dengan syaratyang menjadi bandar adalah yang menang atau pemain yangmendapatkan uang taruhan begitu seterusnya Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan taruhan uang tersebut didasarkan pada pengharapanuntuk menang (tidak bisa dipastikan menang) atau hanya bersifatuntunguntungan.

Dan kKemudian permainan judiremi leng tersebut di mulai seperti semula dengan syarat yangmenjadi bandar adalah yang menang atau pemain yangmendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;TERDAKWA Il Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, sekirapukul 23.30 Wib, di Ploso Wetan RT. 01 RW. 04, Des/ Kel.Kedunggupit, Kec. Sidoharjo, Kab.

Dankemudian permainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semuladengan syarat yang menjadi bandar adalah yang menang ataupemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diatas, apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, makaharusdibuktikan unsurunsur dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 303

Dan kemudian permainan judi remi leng tersebut dimulai seperti semula dengan syarat yang menjadi bandar adalah yangmenang atau pemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pedagang,Terdakwa Il penjahit, dan Terdakwa Ill wiraswasta;Menimbang, bahwa dengan demikian para Terdakwa bermain judijenis judi ceki/ remi dengan taruhan uang namun bukan sebagai matapencaharian untuk mencari nafkah karena pekerjaan Para Terdakwaadalah pedagang, penjahit, dan

Demikian seterusnya dan yang bertugas mengocok kartuadalah yang menang dalam setiap putaran . Bahwa didalam judi Samgong terdakwa dantemantemannya tidak selalu dapat menang pada setiap putaran karena baik terdakwamaupun temantemannya tidak dapat mengetahui secara pasti angka dan gambar kartu yangditerima atau diperolehnya, sehingga pemenang dalam setiap putaran judi Samgonghanya untunguntungan saja.

pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing dan yang mendapatkan nilaiKartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang danberhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untukmelklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tigalembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi ituyang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnyabegitu seterusnya

pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing danyang mendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yangmenang untuk melklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar tiga lembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkannilai tertinggi itu yang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannyadari lawan mainnya begitu seterusnya

yangmendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untuk melakukanpengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tiga lembar kepadamasingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi itu yang dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnya dengan besar uangtaruhan setiap pemain adalah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan permainan tersebutberlangsung begitu seterusnya

kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa IT SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIM SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa ITV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya

;Selanjutnya pemain yang menang tersebut berhak mengocok kartu dan membagikannya lagidengan pemain yang duduk disamping kanannya yaitu memutar kekiri (berlawanan arahjarum jam) sampai kepada yang mengocok kartu, selanjutnya untuk memulai permainankartu pertama, begitulah seterusnya permainan remi/Dan selama dalam permainan jadi Remi atau Song tersebut, apabila pemain ada yang menangmaka ianya wajib menyisihkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai UangTong atau Uang untuk beli Rokok

kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa II SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIll SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa IV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya

terdakwa IVyang mengocok kartu, dimana kartu yang dibagi sebanyak 2 (dua) helai danpembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasing pemain memiliki kartusebanyak 20 (dua puluh) helai dan kartu tersisa sebanyak 8 (delapan) helai,selanjutnya masingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainandimulai yang mana yang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa V dilanjutkepada terdakwa III, dilanjut kepada terdakwa II, dilanjut kepada terdakwa I dandilanjut kepada terdakwa IV, begitulah seterusnya

dengan batasbatas ...... dan seterusnya, kemudian pada dalil positaangka 14 (empat belas) disebutkan bahwa .... dan seterusnya, makasekarang sisa tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas55.059 m? dengan batasbatas....dan seterusnya:Dalam Eksepsi Tergugat Il, III, IV, V, VI, VIl dan Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur;1.1.

, kemudian pada dalil posita angka 14 (empatbelas) disebutkan Bahwa oleh karena tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat Ill .... dan seterusnya, maka sekarang sisa tanahmilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 55.059 m 2dengan batasbatas....dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan dalil sepertipada posita angka 9 (sembilan) disebutkan Bahwa ternyata perbuatanalmarhum suami Tergugat bukan hanya sampai disitu karena padatahun 2012 almarhum Suami Tergugat

kembali menjual sebagian daribidang tanah milik Penggugat pada bidang tanah ke2 (dua) poin 1.2.diatas kepada Tergugat III dengan ukuran ...... dan seterusnya,kemudian pada posita gugatan angka 10 (sepuluh) disebutkan Bahwakemudian pada tahun 2011 tanpa di dasari alas hak yang jelas ternyataTergugat IIl menyerahkan sebagian dari tanah Penggugat kepadaTergugat IV .... dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas oleh karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian yakni

Sali (orang tua Turut Tergugat) dengan mengatasnamakan Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Karya MulyaSejahtera Palangka Raya .... dan seterusnya;Bahwa sangat Jelas dari uraian posita gugatan Penggugat tersebutharus ditujukan kepada Koperasi Serba Usaha Karya Mulya SejahteraPalangka Raya dan bukan kepada pribadi Irwan Irawan, oleh karenakoperasi sebagai suatu badan hukum merupakan subyek hukumtersendiri, maka untuk itu gugatan Penggugat harus ditujukan kepadaHalaman 15 dari 33 hal. Put.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Bahwa selanjutnya pada posita gugatan angka 13 (tiga belas) didalilkanBahwa selanjutnya tanpa dasar .... dan seterusnya Tergugat III Kembalimenyerahkan sebagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatVII... dan seterusnya;Bahwa fakta di lapangan sekarang ini Tergugat VII sama sekali tidakada memiliki dan menguasai tanah seperti didalilkan Penggugat, makauntuk itu gugatan Penggugat error in persona (salah orangnya) kepadaTergugat III/Budiono, S.Hut.:3.

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.