Ditemukan 12236 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
520/2012
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-06-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1992/Pid.B/2017/PN Mks Tanggal 20 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIYA SATRIA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PARDOSI
125 — 24
ARIYA SATRIA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PARDOSI
125 — 24
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912;
- SK Kanwil BPN Nomor surat: 570-520-02-53.01.2007 Tanggal 18 Januari 2007 tentang Pembatalan Pendaftaran Hak Guna Bangunan No. 20076/Banta Bantaeng tercatat atas nama Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 terletak di Kelurahan Banta Bantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar;
- Surat Kuasa Khusus dari Dirman Pardosi tanggal 15 Juni 2011 kepada Kuasa Hukum Amirullah
Register : 18-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pdt.P/2022/PN Tng Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
MAELINDA TEGAR BINTI KOMARUDIN
30 — 12
MAELINDA TEGAR BINTI KOMARUDIN
30 — 12
Kohir C. 693 seluas kurang lebih 150 m2, dengan batas-batas :
berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 520/ Kec-Pamulang/ 2019 tanggal 04-10-2019, antara Sanumin selaku Penjual dan Edy Hermansyah selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan H.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — MASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO, vs. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi:e Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 520
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — Y. LENIN. M VS
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grapfika, Cetakan Pertama, April 2005, padahalaman 519 520, mengemukakan dua prinsip dasar dalam menerapkanbeban pembuktian kepada para pihak yang harus dipedomani prinsipprinsiptersebut sebagai berikut:a Tidak Bersikap Berat Sebelah;Hakim dalam memikulkan pembebanan pembuktian harus bersikap adil,sesuai prinsip fair trial, dan tidak berat sebelah atau tidak bersikap parsial
Register : 31-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PDT/2015/PT.BGL Tanggal 10 Maret 2016 — NURJANI BINTI ABDUL RAHMAN X ARIYANTO BIN ALIMUN SABRI
72 — 18
72 — 18
salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 15Oktober 2015 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bgl. yang amar selengkapnya berbunyi :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Bentiring kota Bengkuluberdasarkan alas Hak berupa Sertifikat Nomor 02276 tanggal 20 Desember 2004atas nama orang tua Penggugat (Abdul Rahman) adalah sahmilik Penggugatsepanjang perkara A quo seluas+ 520
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 3
15 — 3
Surat Keterangan Penghasilan a.n IrwansyahSP,SH, Nomor : 520/TPHMNS/III/2015/47,tertannggal 02 Maret 2015, yang dibuat oleh UPTDKecamatan Kandis Kabupaten Siak;3. Foto kopi SK honorer an.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bln Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AKBAR als ARIF bin MUHTAR
90 — 43
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AKBAR als ARIF bin MUHTAR
90 — 43
Cap EnaakChoco 37G 5 12 555.90051 CLUB220ML AMDK Club 220 ML 53 45 992.52852 MPC50 Milkuat Pouch Chocolate 50 ML 0 2 2.04853 MPS50 Milkuat Pouch Strawberry 50 ML 0 7 7.16954 BSB330EXTRA Bukrim Semerbak Bunga330GR Extra o 4 4.50055 UHT1LPN Susu UHT FC Indomilk Plain1000 MLN 9 11 1.675.91356 UHT1LCN Susu UHT Indomilk Chocolate1000 MLN 9 10 1.661.83057 PABMRL Mi Instan Popmie Mini Ay BwgRL 0 6 15.37858 UHT190BB Susu UHT Indomilk BananaBlast 190 ML 0 1 3.40059 FSJBBR Freiss Syrup Squash JerukBotol 520
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 395/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana
- Juda Henri Rumapea
107 — 14
107 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 520(lima) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit HP
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
JOKO ISWIDODO,S.P.
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
307 — 180
JOKO ISWIDODO,S.P.
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
307 — 180
PTUN.SMD45.46.47.48.49.50.Si.52.Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49Bukti P50Bukti P51Bukti P52800/08/Kpts/DISPANTPH/01.2019,Tentang PembagianTugas, Fungsional dan staf pada unit Pelaksana TeknisDinas Pengawasan dan Sertifikasu Benih TanamanPangan dan Hortikultura Provinsi Kalimantan Timur,Tanggal 2 Januari 2019 (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat dari Dinas Pangan, Tanaman Pangan danHortikultura Unit Pelaksana Teknis Dinas Pengawasandan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan HortikulturaNomor: 520
Bukti T5 : Surat Dinas Pangan, Tanaman Pangan Dan HortikulturaSamarinda, Nomor : 520/152/UPTDPSBTPH/03.2019,Perihal: Kronologis Masalah Hukum a.n Joko Iswidodo,SP. ditujukan kepada Kepala BKD Provinsi Kaltim,tanggal 8 April 2019 (fotokopi sesuai dengan asli) ;6. Bukti T6 : Surat Gubernur Kalimantan Timur, Nomor : 800/IV.12094/TUUA/BKD, Perihal: Permohonan Salinan PutusanHalaman 42 dari 69 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.SMD7. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011.
Kalimantan Timur Nomor : 800/08/Kpts/DISPANTPH/01.2019 tentang Pembagian Tugas, Fungsional dan stafpada unit Pelaksana Teknis Dinas Pengawasan dan Sertifikasu BenihTanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Kalimantan Timur, Tanggal 2Januari 2019 (bukti P44), yang telah memberikan tugas kepadaPenggugat sebagai Penanggung jawab Wilayah Kabupaten Berau ;10.Bahwa ada Surat Kepala UPTD Pengawasan dan Sertifikasi BenihTanaman Pangan dan Hortikultura pada Dinas Pangan, TanamanPangan dan Hortikultura Nomor : 520
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 21 Mei 2015 — Perwari, S.P Binti Adam
45 — 73
45 — 73
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;9. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara Pejabat Pembuat Komitmen Dengan Kelompok Tani Tentang Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Di Kabupaten Pidie;10. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima Uang Bantuan Penangula Ngan Padi Puso MT. Gadu Tahun 2012 Kab.
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 28 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, dengan tidak lagimempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firmanAllah surah arRum ayat 21, yaitu :Aan yy 520
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
Undangundang nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon, oleh karena Permohonan a quo merupakan Permohonanyang diajukan secara Prodeo maka berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Nanga Bulik, Nomor: W16A7/520/KU.00/V1/2021tanggal 02 Juli 2021 tentang Pembebanan Biaya Perkara pada AnggaranNegara, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Nanga Bulik tahun 2021;Hal. 19 dari 21 Hal.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT/2017 Tanggal 6 September 2017 — TRIYONO vs BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk., yang berkedudukan di JAKARTA cq., BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA, dkk. ;
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima(niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konvesi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.057.000,00 (dua juta lima puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 520
/Pdt/2015/PT SMG tanggal 17 Februari2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 Oktober2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingdiajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 520/Pdt/2015/PT.Smg. jo.Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.KIn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKlaten, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanHalaman
Putus : 05-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 159/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 5 Oktober 2011 — WASIS PAMUJI Bin SURIPTO (Terdakwa)
23 — 4
23 — 4
P U T U S A NNomor : 159/PID.B/20 11/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : WASIS PAMUJI Bin SURIPTO ;sempa ani : Banyumas :dmuleanggal lohie 520 aha FN Mk OTleis Kolin akakenogsaan IdonssiaAlamat/Tempat Tinggal : Jl. Pramuka RT.O1/RW.03 Kel.Purwokerto Kulon Kec.
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 250/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saudaraPemohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon 5e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagaiPENGAMANAN di BANK, namun saksi tidak mengetahuipenghasilan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PENGAMANAN diBANK, namun saksi tidak tahu penghasilanPeMoOh 0 5922222 2nenn nnn nee en enn eee e ee eeeee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah rumahselama 2 (dua) bulan ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasi 520
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1833 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 21 Desember 2011 — terdakwa Yusmen Susanto
51 — 16
51 — 16
Saksi Janti Lunardi :Bahwa saksi adalah pemilik ruko ; Bahwasaksi menjual ruko tersebut kepada Liu Sudarman pada tanggal 21Desember 2009 seharga 1,2 milyar ; Bahwa pembayarannya pertama dia kasih cek untuk DP sebesar 500 jutadibagi 2 bilyet giro dengan nominal 250 juta 250 juta dan yangmenyerahkan 2 bilyet giro tersebut Liu Sudarman ; Bahwa sekarang uang pembelian ruko tersebut sudah lunas dan jadi milik LiuSudarman ; Bahwa HGB asli dari notaris yang menyatakan bahwa harga ruko tersebuttertulis 520
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 500/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 22 Agustus 2013 — IKHSAN SAPUTRA Alias IKHSAN Bin M.SALIM
44 — 2
44 — 2
pada Customer dan meninggalkantanda, terira, Baral 5~mennn nnn nnn nnn nnn mmmnnnnannBahwa dikantor saksi itu ada 5 (lima) orang karyawan; Bahwa Terdakwa selaku Sales merangkap penagih uang penjualan barangspare Part mobil terhadap konsumen / Customer apakah untuk melakukanpengorderan dan penagihan sudah ditentukan wilayahwilayahnya, untukTerdakwa adalah Duri, Kandis, Bagan Batu, Ujung Batru, Bangkinang,Dumai, Bengkalis, Pasir Pangarayan, Tapung, Ujung Tanjung dan lainnyalebih kurang 25 Customer. 520
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2014 Tanggal 11 September 2014 — Praka SRIYANA
58 — 16
58 — 16
Surat Danyonzipur 4/TK Nomor : B/520/VIII/2014 tangal 12Agustus 2014.b. Surat Danyonzipur 4/TK Nomor : B/561/VIII/2014 tangal 27Agustus 2014.c.
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 85/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 24 Maret 2015 — Pidana
Terdakwah (INDRA ALS BOEL BIN SUBANDI)
32 — 7
32 — 7
AGUS NATIPUTULU,dipergunakan untuk pembuktianperkara Indra Purnomo Bin Suyut 520 nn nno nner nnn cence4. Menetapkan supaya terdakwa Indra Purnomo Bin Suyut dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -123/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 5 September 2018 — -KHAIRUDIN alias SLAMET BIN KAMRI (alm)
55 — 4
55 — 4
memberitahukankepada suami saksi Hadi Sutikno ;Bahwa, jarak rumah saksi dengan masjid sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa, pada waktu pulang dari masjid, saksi melihat gorden jendela kamarsaksi dalam keadaan terbuka dan jendela sudah tidak terkunci lagi, kuncigrendel jendela rusak (skrub lepas) serta ada bekas congkelan di jendelatersebut ;Bahwa, sebelum hilang, barangbarang tersebut,yaitu 1 (satu) Handpone merkOPPO type A30 warna gold sedang di cas disamping TV di ruang keluarga, 1(satu) Handphone ACER Liquid 520