Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rio Dwi Pamungkas, Nomor AL837.0011687 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 18 Pebruari 2009 telah dinazegelen bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor 267/Kua.18.9.2/PW.01/09/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar tanggal 27September 2016; (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3685 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
248 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai /unctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1908/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurut KEP279/PJ/2013 Rp 267 .820.896Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 245.864.770Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 21.956.126Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 267.820.896PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84230/PP/M.XIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 22 Februari 2011 — Perdata
41 — 4
  • Nomor3309134508910004 tanggal 30 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 101/14/II/2003 tanggal 01 Maret 2003, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.2.3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 400/267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon
24 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya adayang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
MURTAQIM
24 — 2
  • Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1995, Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/VIII/1995 tertanggal 2 bulanAgustus tahun 1995) dan dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniallima (5) orang anak, yaitu Rosiati Putri Murtakim, Syamridho HafidzHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN.SkhMurtakim, Khofifah Aulia Murtakim, Faizin Irfan Murtakim, KhotimatulKhoiri
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 7 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
78 — 2
  • Alat Bukti Surat = ==9= Sess See Se ee1.Foto copy Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/29/VIII/1982tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1l ; ~~~~~~~~~~~~~~~777777772.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302216712730001 tanggal 25 Maret 2009.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaPasuruan Nomor : 267/19/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPijat, tempat kediaman di Kota Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ibu Penggugat;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — ASIMA RUMAHORBO, DKK vs EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai Objek Sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
    Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah di Jl.Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
    Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014Halaman 20 dari 44 halaman. Putusan Nomor 210/K/TUN/20162./tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJl.
    Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
    Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.6 Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.7 Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
341 — 84
  • Bahwa tindakan lanjutan dari penyidik adalah membuat Surat Nomor :B/77//2019/Dit Reskrimum tanggal 29 Januari 2019 tentang Prihal: UndanganKonfrontasi, dimana dalam undangan tersebut Pemohon di mintai keteranganlagi tentang laporan nya di Polda Metro Jaya; bukti 10.Selanjutnya oleh karena tidak adanya perkembangan terhadap penyelidikanserta sangat lamban dan lamanya perkara ini juga atas desakan daripemohon, maka Penyidik Dit Reskrimum pada tanggal 07 Oktober 2019mengirimkan surat Nomor : SP2HP/267
    Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan Nomor:SP2HP/267/X/2019/Dit.Reskrimum, tanggal 07 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dariDirektorat Reserse Kriminal Umum POLDA Kep. BangkaBelitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/145/Il/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 03 Februari 2020,yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dari DirektoratReserse Kriminal Umum POLDA Kep.
    Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/267/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Yulia dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep. Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/266/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Bram dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep.
    Bangka Belitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan NomorSP2HP/267/X/2019/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi, yangditandatangani oleh Dir Reskrimum Polda Kep. BangkaBelitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/56/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 7 OktoberHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp.22. Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.
    Andre Effendi, diketahuiTermohon telah memberitahukan hasil perkembangan penyelidikan kepadaPemohon;Bahwa sesuai bukti T19 berupa Pengiriman Nota Dinas kepada DirReskrimsus Nomor : B/ND408/X/2019/Dit Reskrimum tanggal 7 Oktober 2019,diketahui bahwa Dit Reskrimum mengirimkan berkas laporan polisi tersebutkepada Dit Reskrimsus, karena kewenangan dari Dit Reskrimsus;Bahwa sesuai bukti T 20 berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Nomor : SP2HP/267/X/2019/ Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
  • 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.00024 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    / V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.41 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    Nomor: 78/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 105 Pinrang Nomor: 54/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 181 Pinrang Nomor: 52/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 228 Pinrang Nomor: 51/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 2 Patampanua Nomor: 62/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 127 Pinrang Nomor:SDN 218 Pinrang Nomor:SDN 116 Pinrang Nomor:SDN 195 Pinrang Nomor:SDN 119 Pinrang Nomor:SDN 132 Pinrang Nomor:SDN 194 Pinrang Nomor:SDN 184 Pinrang Nomor:SDN 151 Pinrang Nomor:SDN 154 Pinrang Nomor:SDN 274 Pinrang Nomor:SDN 267
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON
14 — 0
  • PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Sby Me) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara Permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta Nomor 267/45/VIII/1998 tanggal21 Agustus 1998, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 267 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 30 April 2014 — Yoyok Siswoyo
17 — 10
  • 267 / Pid.B / 2014 / PN Dps
    PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2014 / PN Dps DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Yoyok Siswoyo, tempat/tgl lahir, Magetan/ 24 Juni 1978, umur 35 tahun, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat JI.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon
26 — 14
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
29 — 15
  • Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambil alih menjadipertimbangan majelis, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengandewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umurmelainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai lakilaki dengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telahdewasa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
19 — 9
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
26 — 21
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267 yang diambiloealih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud denganBulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapisikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
22 — 10
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267