195/Pdt.P/2019/PN Idm

PENETAPANNomor 195/Pdt P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :1. Ediyaresta Ginting, tempat/ tanggal lahir Berastagi, 25 Agustus 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190005 atasHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.nama Ediyaresta Ginting, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190006 atasnama Salina Sitepu, selanjutnya diberi tanda P5;6.

MH., selaku Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 26November 2019, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm., penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Kami ADIL HAKIM, SH. MH. bersama SALIMAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SALIMAH ADIL HAKIM, SH.

MH.Perincian Biaya : Pendattaran......... ccc ccececeeeseeeeeee es Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

.::::::::00:00 Rp. 10.000, SUMPAN...... cece teeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 20.000,SV (o)c) te Rp. 6.000, RedaksSl.............0.. cece eee eeeeeeeeeeees Rp.10.000,JUMT ADL... occ eee Rp. 126.000,#(seratus dua puluh enam ribu rupiah)#Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj

195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

195/Pid.Sus/2017/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaFachrizal,SH pada Posbakum Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan surat Penetapan No195/Pid.Sus/2017/PN.Bls tertanggal 18 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBls

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls4.

Pada saat terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban DEK SINILAHBARING DEKAT ABANG, lalu saksi korban mendekati terdakwa dan tidurHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdisamping terdakwa.

;Bahwa mengetahui hal tersebut, bibik sempat menyuruh saya membawaFADLI pulang ke rumah saya yang beijarak lebih kurang 1 (satu) kilometerHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdari rumah bibik. ; Bahwa dikarenakan selama FADLI pindah dari medan ke kec.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.

195/Pid.Sus/2018/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.

,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil

195/Pid.B/2018/PN Mrs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriMaros sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MrsPara Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan hakhak Para Terdakwa untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 195/Pid.B/2018/PNMrs tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs tanggal 1Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIM ALS SALIM ALS WAWAN BINMAKKA dan terdakwa II IWAN ALIAS ANTO CEBBA BIN TABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrsdalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

,M.H.NASRUL KADIR, S.H.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs

195/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johan Arifin als Gugun Bin Misran;Tempat lahir : Gadung;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Syekh Salman Al Farisi RT 003/002, Kec.Bakarangan, Kab.

Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan danberalamat di Rantau, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal14 Oktober 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Rta untuk menghadapiperkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor195/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 9 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PNRta tanggal 9Oktober tentang

Tapin tepatnya didalam rumah kosong warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul15.00 WITA terdakwa pergi kerumah sdr JULAK di Ds Banua Halatuntuk membeli Narkotika jenis sabu dan langsung ditemui langsungoleh sdr JULAK, lalu terdakwa berkata mau membeli barang (Narkotikajenis sabu) dijawab oleh sdr JULAK yang berapa?

terdakwamenjawab yang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian sdr JULAK langsung mengambilkan barang (narkotika jenisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtasabu) tersebut dari kantongnya sebanyak 1 (satu) paket dan langsungdiserahkan kepada terdakwa yang kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa diketahui terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis sabu kepada sdr JULAK.

Berkaitan dengan itu, dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika memuat ketentuan dimana dalam peredaran,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtapenyaluran dan atau penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khususatau persetujuan dari Menteri sebagai pejabat yang berwenang atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1)Jis.

195/Pid.B/2018/PN Sgr

Badung dan Nyoman KarmayaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.di Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec.

Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Gede Karang Anggayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

195/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:FAIDATUL MUNAWARAHBin H.

kediaman di DusunGersetan Tengah Desa Ketopak Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 195

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Be Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraianHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 195/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Imam Bonjol No.50Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 195/Pdt.G/2018/PA.SmpPamolokan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 195/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan : Rp. 875.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 966.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 195/Padt.G/2018/PA.Smp

195/Pdt.P/2020/PA.MS

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sww dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Sww

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SwwP> I pors all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Mrd dari Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahMenimbang,

195/Pdt.G/2021/MS.Mrd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihak tersebut diatas DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/PN Byw

PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIJalan Adisucipto No. 26 Tlp.424818BANYUWANGI.PENETAPANNo. 195/Pdt.G/2018/PN.Byw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;MAJELIS HAKIM Pengadilan Negeri BanyuwangI ;Telah membaca Berkas perkara gugatan No 195/Pdt.G/2018/PN.

sahtentang ketidak hadinya tersebut meskipun telah dipanggil secara patut dan sah olehJurusita Pengadilan sebagaimana relas panggilan tanggal 30 Agustus 2018 ;Menimbang bahwa oleh karena Para pihak tidak hadir maka sidang ditundahari Rabu tanggal 12 September 2018 dengan perintah kepada Jurusita untukmemanggil kedua pihak yang berperkara ;Menimbang bahwa sebelum persidangan pada hari rabu , tanggal 12September 2018 Penggugat dengan suratnya telah menyerahkan Surat perihalPencabutan gugatan perkara No.195

Byw, yang telah terdaftar danditerima di Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 6 September 2018 ;Halaman 1 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan tersebut masih dalam prosesbelum memasuki tahap jawab menjawab maka pencabutan yang dilakukan olehpihak Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pencabutan perkara yangdimohonkan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihaktersebut diatas DICABUT ;2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000, (tigaratus tujuh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyuwaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari Rabu , Tanggal 12 September 2018 , oleh kamiSAPTONO,SH.,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSWANDAR, SH.,MH dan WAYAN SUARTA ,SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,HAFID HARIYANTO,SHHalaman 2 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw. BiayanyaMaterai :Rp 6.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 260.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);;Halaman 3 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw