Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiNN nn nn nn on nn nr rar aren ew woSelatan, dengan Duplikat Akta Nikah xxxixx/lxhbooxx tanggal xx/xx/XXX;.

yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 23 Februari2017 dan 16 Maret 2017 yang dibacakan di mukapersidangan,NN nn nn nn on nn nr rar aren

saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabok; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan akansikap Tergugat;NN nn nn nn on nn nr rar aren

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk dapatdisembuhkan kembali serta menyebabkan terjadinya perselisihan danNN nn nn nn on nn nr rar aren ew wopertengkaran yang pada puncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugatdan Tergugat selama 1

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Maret 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.NN nn nn nn on nn nr rar aren ew wo

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.

Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang laki laki yang mirip denganinformasi masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian setelah dipastikan orangtersebut adalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 sekira pukul 14.30 WIB yang atas perintah pimpinan

No. 185 PK/PidSus/2012Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang laki laki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiHal. 7 dari 24 hal.

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiHal. 9 dari 24 hal.

padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganBandungan Kulon, RT 006 RW 002 Kelurahan Kajen,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman Dahulu di KpKebantenan, RT 004 RW 008 Kelurahan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sekarangdi Desa Baranangsiang Kp.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan Tergugat dan Penggugat diKelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selama 13 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, selama 2 hari;4.

hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga) al LS ged Gis ald Schiudll alsa Cys pSla (I peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 08 Januari 2002 lalu hidup bersama di rumah kontrakan Tergugatdan Penggugat di Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan selama 13 tahun 3 bulan, akan tetapi Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga selama 4 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat suka marah marah kepada Penggugat, danbahkan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2014, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XxXxXxXxXXxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 10 Januari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pondok Aren Raya, No.31, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal24 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor1041/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 April 2013 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Agama pada hari Jum/at, tanggal 29 Desember2007 M bertepatan pada tanggal 19 Dzulhijjah 1428 H dicatat dandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

tetap dipertahankan oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,perkara ini tetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena ituMajelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek,Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bksears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan:Sri Rahayu Binti Hasbiyallah M Agus, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT 001 RW001

, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya 14 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bks tanggal 14 Oktober 2019 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami danistri : Ayah:Hasbiyallah M Agus, yang mana telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2001 ; bu: Binah, lahir di Bekasi 05 April 1957, tempat tinggal di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT.001 RW.001,kelurahan Aren jaya, kecamatan Bekasi Timur, kota Bekasi;2.

Yahya Muhtadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha Binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon;;f.

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon ;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Ridwan binti Agus Syamsudin) terhadap Penggugat (Umiyati binti Marwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***//X1I/2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 10 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Desa Prigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Selatan, selama kurang lebih 5tahun. Antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON(lakilaki umur 5 tahun), 2.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 06 Desa Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon di Tangerang; Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon hidup bersama diDesa Prigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon danTermohon tinggal di di RT.0O9 RW.

O2 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah keluarga Termohon di RT.O9 RW. 02 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga (ibu Sawinah) sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah kontrakan di Pondok aren, Tangerang,tetap sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di RT.09RW. 02 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama DesaPrigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di di RT.09 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3134 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor ##4HHHHHHH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tanggal O1 Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

HHHHH#HHHH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Pondok Kacang Prima E2/7 Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangHal.4 dari 12 hal. Put. No : 3134 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin Bin Iing suryana) terhadap Penggugat (Ruhayah Binti Imron Rosadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinisi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:xxxxxxxxxx/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat Nomorberdasarkan surat keterangan Nomor : xxxxxxxxxxKel. Jur.

XXXXXXXXXxX, UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2012 di wilayah Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Dupliakt Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 27 September 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan ;3.

akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;c.

, Tangerang Selatantanggal 1 Juli 2008 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan tanggal 27 September 2012yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi, masingmasing bernama :1

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (RumahIbu Evi), sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403140582xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0314/Padt.G/2018/PA.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MULYANI binti RAMOEDJIAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.Parigi,RT. 003, RW. 006, No. 28. keluarahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai

Penggugat;melawanSUCIPTO bin SASTRO ATMODJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Parigi, RT. 003, RW. 006, No. 28 keluarahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/069/II/2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Parigi Lama No. 29 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 06 September 2004 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 H, pada jam 08.00 Wib.1a.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 989/33/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten;2.

Bahwa, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Banten dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten dan di3tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.

memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (PENGGUGAT )dengan nomor 3671135004620010 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 989/33/IX/2004 tertanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

Jurang Mangu Timur, Kec.Cipondoh Aren, Tangerang Aren;: Islam;: Swasta (HairStylis).Terdakwa ditahan dalam rutan berdasarkan penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;4.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, setelah terdakwamendapatkan shabu tersebut terdakwa bagi/pecah menjadi 3 (tiga) paketplastik klip Narkotika jenis shabu dengan rincian 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram dan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 74 gram.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap. Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaHal. 9 dari 21 hal. Put. No.969/Pid.Sus/2020/PNJkt.BrtGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap.