Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0391/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
34 — 4
34 — 4
Penetapan Nomor : 0391/Pdt.P/2015/PA.yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadahallstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah jilid Ill,hal.426 yang terjemahannya sebagai berikut:(426 moa 3e, Aindl add) dail gig clSdls J jelly Gall, Yl,Artinya:Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumber dariberita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.ML Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf
Register : 03-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.Smd Tanggal 11 Mei 2011 — SUTISNA bin SUHAEDI BRATA
SITI ZAENAP binti KAJA
16 — 1
16 — 1
tanggung jawabdari orang tua asal anak kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengadilanadalah Pengadilan dalam lingkungan Pengadilan Agamasebagaimana yang dikehendaki Pasal 49 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang bertugas dan berwenangmemeriksa memutus menyelesaikan perkara perkara di tingkatpertama untuk orang orang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, Wasiat dan hibah yang. dilakukanberdasarkan hukum Islam serta wakaf
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 16 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
221 — 85
221 — 85
Yk.posita maupun petitum mengandung gugatan Perbuatan Melawan Hukum,hal ini sebagaimana yang telah diatur secara jelas di dalam Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 mengenai kewenangan Pengadilan Agama yaitumengadili tentang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shodagoh dan ekonomi syariah;2. Gugatan obscuur libel, bahwa gugatan Penggugat tidak jelas.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
jilid Ill, hal.426 tentang kedudukan keterangan saksi yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) yang berbunyi:Sjall y idiglly AY gly eV sll y Gall y Co gallly 539 glly Gauaill gi MyaiLitll nic Aol YL Salgatll cane ydal siy clSillyArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) dba y csi (te Aol dalgdill 5905 pgltly Gey Ab Lad) riedAN sll y Ysll Gially Co gally Ad puere y Cid gliArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 456/Pdt.P/2017/PA Wng2.Dr.
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
kedudukan hukum (legal standing ) Pemohon;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yangmenjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 29 Desember 2016 —
27 — 2
27 — 2
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sawah Tanah Wakaf, RT.016 RW. 006,Kelurahan Jembatan lima, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;2.
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 619/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
plainf3fs24i aquoplainf3fs24 ; par Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yang menegaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam dibidang : (a). perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d).hibah, (e). wakaf
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian antaraorangorang yang beragama Islam maka berdasarkan pasal 49 dan pasal 50Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang menyebutkan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SENAH alias INAQ MASNUN binti AMAQ MAHENEP DK MELAWAN SAHRUDIN alias AMAQ HAERUDIN bin AMAQ SAHRUDIN DKK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakaf; f. Zakat; g.Infaq; h. Shadaqah; dan i. Ekonomi syariah. Dalam teks Pasal 49 tersebuttidak ada disebutkan tentang ganti rugi termasuk merupakan kewenanganPengadilan Agama untuk mengadili.
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuSs dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID.SUS/2016/PT-MDN SARIFUDDIN ALS. COKDIN
40 — 32
40 — 32
Syahputradan tangannya memegang celurit dengan mengatakan jangan nengoknengok, Tiarap aja kau, sambil memeluk dan mencium cium pipisaksi Yuni Sarah dan merabaraba buah dada saksi Yuni Sarah sertahendak memasukkan tangannya ke Vagina/kemaluan saksi Yuni Sarahnamun saksi memberontak ;bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 22 Juli 2015sekitar pukul 21.30 wib, terdakwa memergoki saksi Yuni sarah dansaksi Andika Syahputra sedang berhubungan intim /berzinah dilokasiyang gelap dan sepi di dekat tanah wakaf
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor -113/Pdt.G/2020/PN Sel. Tanggal 28 Januari 2021 — -YAYASAN PENDIDIKAN AL-ISTIQOMAH NW LOMBOK TIMUR
Melawan
-YAYASAN ISTIQOMAH BARAT DESA SURALAGA
137 — 92
137 — 92
Foto copy Sertifikat Hak Milik Wakaf Nomor 359 tanggal 11 Desember1991, yang diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik Wakaf Nomor 00002 tanggal 12 September2018, yang diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Kronologi Lahirnya Yayasan AllIstiqomah, yang diberi tandabukti P10;11. Foto copy SK KEMENKUMHAM RI Nomor: AHU0000756.AH.01.05. tahun2019, tanggal 24 September 2019, yang diberi tanda bukti P11;12.
Yayasan yang sebelumnya yaitu YayasanAl Istiqomah Nahdatul Wathan; Bahwa setahu Saksi pengurus Yayasan tahun 2019 yaitu PengurusYayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur adalah yaitu PakRipai, S.Pd sebagai Ketua, selanjutnya Sekretaris adalah Dr.Halgi, yangselanjutnya bendarhanya yaitu Nadi Sudarti; Bahwa Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur memilikiasset sudah berdiri tahun 2017 yaitu TK, MI, MTs, MA dan SMK, danassetasset tersebut yang diperoleh dari masyarakat dalam bentuk wakaf
YayasanIstiqomah Barat Desa Suralaga sudah dialinkan di depan Notaris disamping sosialisasikan saat pengajian pada Jemaah di Madrasah bahwaYayasan Al Istiqomah NW Suralaga sudah berganti nama menjadiYayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga;Bahwa assetnya berupa gedung sekolah TK NW Suralaga, Sekolah MINW Suralaga, Sekolah MTS NW Suralaga, Sekolan MA NW Suralaga,Sekolah SMK NW Suralaga, dan ada PAUD Al Istiqomah NW Suralagayang lokasinya gedungnya berada di sebelah Timur Desa Suralaga, adajuga tanah sawah wakaf
berupa gedung Madrasah Aliyah (MA) NW Suralaga dangedung Sekolah Taman KanakKanak AlIstiqomah NW Suralaga yangberdiri di atas tanah pecatu pemerintah Desa Suralaga seluas 29 (duapuluh sembilan) are untuk pembangunan Madrasah Aliyah (MA) NWSuralaga surat tanggal 13022008, kemudian sebidang tanah yangHalaman 45 dari 55 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Sel.terdapat 2 (dua) bangunan gedung Madrasah Ibtiaiyah AlIstiqomah NWSuaralaga dan Madrasah Tsanawiyah Suralaga masih tercatat dalamSertifikat Hak Milik Wakaf
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — PERKUMPULAN FORUM ZAKAT JAKARTA, DKK VS PRESIDEN RI;
171 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMAH AMAL SALMAN ITB, LEMBAGA WAKAF ZAKATTINGKAT PROVINSI JAWA BARAT YANG BERADA DI BAWAHNAUNGAN YAYASAN PEMBINA MASJID SALMAN ITB, diwakilioleh Dr. Ir Syarif Hidayat selaku Ketua Pengurus YPM Salman ITB,beralamat di Jalan Ganesha 7, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 346/S.8/YPM8000/VIII1435, tanggal Juni 2014;. LAZIS, YAYASAN AMALIAH ASTRA, diwakili oleh Riza Deliansyah,selaku Ketua Pengurus Harian LAZIS Amaliah Astra, beralamat diJalan Bulak Permai Nomor M7, RT/RW. 005/012, Kel.
RUMAH AMAL SALMAN ITB, LEMBAGA WAKAF ZAKAT TINGKATPROPINSI JAWA BARAT, 6. LAZIS YAYASAN AMALIAH ASTRA, LEMBAGAAMIL ZAKAT, 7. LEMBAGA AMIL ZAKAT INFAQ DAN SHADAQAHMUHAMMADIYAH; LEMBAGA AMIL ZAKAT, 8. LEMBAGA AMIL ZAKATINFAQ DAN SHADAQAH PLN, LEMBAGA AMIL ZAKAT dalam kapasitasnyaHalaman 24 dari 31 halaman.
RUMAH AMAL SALMAN ITB,LEMBAGA WAKAF ZAKAT TINGKAT PROPINSI JAWA BARAT, 6. LAZISYAYASAN AMALIAH ASTRA, LEMBAGA AMIL ZAKAT, 7. LEMBAGA AMILZAKAT INFAQ DAN SHADAQAH MUHAMMADIYAH; LEMBAGA AMILZAKAT, 8. LEMBAGA AMIL ZAKAT INFAQ DAN SHADAQAH PLN,LEMBAGA AMIL ZAKAT tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, olehDr. H.
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2018/PT BTN Tanggal 19 Maret 2018 — 1. Hj.HADAMAH, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;
2. NYI.SUNDAMAH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;
3. H. MARWAJI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III;
4. MUJNI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;
5. H.HASAN BASRI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula Tergugat V;
6. NASRULLOH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula Tergugat VI;
7. SAHRUL, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VII;
Dalam hal ini Pembanding I sampai dengan Pembanding VII diwakili oleh Kuasa Hukumnya Deni Ismail Pamungkas, S.H.,M.H, Mohamad Jusuf, S.H.,LLM dan Fendi Hari Wijaya, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Deni Ismail Pamungkas & Rekan, beralamat di Griya Gemilang Sakti Blok A2/20 RT.03 RW.13, Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2017,
Selanjutnya Pembanding I sampai dengan Pembanding VII disebut sebagai Para Pembanding;
Melawan
1. HASURI, bertempat tinggal di Lontar Jiwantaka RT 01. RW.01, Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I;
2. JAENUL ABIDIN, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT. 01, RW.02 Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang; Selanjunya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;
3. HASUNAH, bertempat tinggal di Teluk Naga RT. 06, RW.01 Kelurahan Teluk Naga, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III;
4. SAHRI, bertempat tinggal di Kampung Bagawati, RT 07, RW.05 Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;
5. IYUT ROFIAH, usia 34 tahun, Kebaharan, Lopang, Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat V;
6. M.HARIRI, lahir Serang, 01,04,1951,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kebaharan RT 001 RW 003, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Banten;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Penggugat VI;
Dalam hal ini Terbanding I sampai dengan Terbanding VI diwakili oleh Kuasa Hukumnya Baron Vantary Hanni, S.H. Nasir Achmad, S.H. dan Ahmad Syaiha, S.H., para Advokat pada J & A Law Office, beralamat di Taman Graha Asri Kav. F1 No.3 Desa Serang, Kec. Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018;
Selanjutnya Terbanding I sampai dengan Terbanding VI disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;
7. PEMPROV BANTEN Cq. WALIKOTA SERANG Cq. CAMAT SERANG Cq. LURAH LOPANG, berkedudukan di Jl.Kisahal No.47 Serang, Banten;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat VIII;
8. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SERANG, berkedudukan di Jl.Letnan Jidun, Lontar Baru Kec.Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat IX;
78 — 45
78 — 45
S.IV luas 2.940 m2 atasnama Doerahman Bin Doeladi (ditulis dengan ejaan lama) yang terletakHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 11/PDT/2018/PT BTNdi Jalan Kampung Pabuaran, Desa Lopang No.3 Serang , Banten denganbatasbatas sesuai situasi dan kondisi pada tahun 1982 sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Pak AsikSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Wakaf,Pak SakamSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Pak.SolehSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah JI.Kp.Pabuaran.
Konah, H.Nawiri.e Sebelah Timur yang semula berbatasan dengan tanah Wakaf,P.Sakam , saat ini berbatasan dengan tanah H.Agus, H. Jali.e Sebelah Selatan yang semula berbatasan dengan tanah Pak Soleh,saat ini berbatasan dengan tanah sekolah SMP AlIzahe Sedangkan Sebelah Barat tidak berubah yaitu tetap berbatasandengan tanah Jl. Kp. Pabuaran..
Bahwa sejak tahun 1973 Almarhum H.Sapri bin Dasan telah memiliki tanahaquo yang batasbatas adalah di sebelah :Utara : Tanah Ny.Umi ;Timur : Tanah Wakaf;Selatan: Tanah H.Saban;Barat : Tanah Jalan Kp.PabuaranDan saat ini letak batasbatas tanah aquo adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Ny.Konah, H.Nawiri ;Timur : Tanah H.Agus, H.Jali ;Selatan : Sekolah SMP AlIzah ;Barat : Jalan.
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 19 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
26 — 0
26 — 0
berbatas dengan Megawarni terukur 10 meter;19,20.21.2dSebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 m2 dengan ganti rugi H.XXXtanggal 19 April 2013 dari XXX terletak di XXX Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Kaplingan (7 meter) terukur 10meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXX terukur 10 meter; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Kaplingan (8 meter) terukur 20meter; Sebelah Barat berbatas dengan wakaf
Bahwa dengan berpedoman kepada ketentuan pasal 49 UU No. 7 Tahun1989 yang berbunyi :AYAT 1:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang :a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c. wakaf dan sadaqah;AYAT3:Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf b ialahpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan
berbatas dengan Megawarni terukur 10 meter;2219,20.21.2d22Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 m2 dengan ganti rugi H.XXXtanggal 19 April 2013 dari XXX terletak di XXX Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Kaplingan (7 meter) terukur 10meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXX terukur 10 meter; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Kaplingan (8 meter) terukur 20meter; Sebelah Barat berbatas dengan wakaf
Putus : 28-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2011/PN.Im.Pemalsuan Tanggal 28 Nopember 2011 — ABDUL HALIM
254 — 903
254 — 903
Yayasan tersebut menjalankankegiatan mendirikan pondok pesantren (mahadmahad) dengan berbagai tingkatan,menyelenggarakan usahausaha pertanian, perternakan dan perdagangan sedangkansumber pendanaannya berasal dari pendiri, sumbangan atau bantuan yang tidakmengikat, wakaf, hibah, hibah wasiat dan perolehan lain yang tidak bertentangandengan anggaran dasar atau peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selanjutnya saksi Imam Supriyanto dan saksi Abdussalam Panji Gumilangmulai membebaskan sejumlah
Yayasan tersebut menjalankankegiatan mendirikan pondok pesantren (mahadmahad) dengan berbagai tingkatan,menyelenggarakan usahausaha pertanian, perternakan dan perdagangan sedangkansumber pendanaannya berasal dari pendiri, sumbangan atau bantuan yang tidakmengikat, wakaf, hibah, hibah wasiat dan perolehan lain yang tidak bertentangandengan anggaran dasar atau peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia yang tertuangdalam Akte Notaris IT Rokayah
saat awal mendirikan bangunan Al Zaytun seluas 60 hektar,dan wakaf tersebut disamping dari anggota NII juga dari masyarakat umum.Bahwa selama saksi tidak aktif sebagai anggota Dewan Pembina Yayasan PesantrenIndonesia, saksi tidak pernah mendapat teguran dari pihak Al Zaytun.Bahwa yang digunakan sebagai dasar untuk merubah susunan kepengurusan YayasanPesantren Indonesia tahun 2011 sehingga nama saksi dicoret dari kepengurusanYayasan Pesantren Indonesia adalah Notulen Rapat tanggal 21 Januari 2011
.Bahwa kerugian sebesar Rp. 100 milyar adalah kerugian secara lembaga, karena saksisebagai pemegang amanah atas wakaf tanah yang digunakan untuk bangunan Al35Zaytun tersebut harus tetap bertanggung jawab atas peruntukan tanahtanah wakaftersebut.Bahwa saksi pada saat menerima tanahtanah wakaf untuk pembangunan Al Zaytuntersebut sama sekali tidak menerima komisi dari siapa pun.Bahwa saksi tidak aktif dalam anggota Dewan Pembina Yayasan Pesantren Indonesia,karena tidak sepaham dengan Panji Gumilang.Bahwa
Putus : 06-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2011 Tanggal 6 April 2012 — H. ARSYAD KALIMUDDIN, BE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakaf dan Sadagah;5, Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui ada Sertifikat Nomor1020/ Persiapan Malango setelah adanya SKPT Nomor25/300/73.18/XI/2009 tanggal 5 Nopember 2009 adalah suatukebohongan besar karena setahu kami Penggugat sudahmengetahui bahwa ada Sertifikat Hak Milik Nomor 1024/Persiapan Malango dan beberapa sertifikat lama pada waktuPenggugat akan mengurus Akte Jual Beli pada Notaris PPATkarena salah satu petak rumah milik Almarhum Makkkarannu diHalaman 11 dari 27 halaman.
Wakaf dan Sadagah;5.
Wakaf dan Sadagah;5. Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui ada Sertitikat Nomor 1022/Persiapan Malango setelah adanya SKPT Nomor 25/300/73.18/XI/2009tanggal 5 Nopember 2009 adalah suatu kebohongan besar karenasetahu kami Penggugat sudah mengetahui bahwa ada Sertifikat Hak MilikNomor 1024/Persiapan Malango dan beberapa sertifikat lain pada waktuHalaman 17 dari 27 halaman.
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kot Tanggal 2 Januari 2020 — - Munaris Alias Tawar
Melawan
- Sumardi
- Helmiyanto
150 — 89
150 — 89
Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi.. Bahwa tanah persawahan tersebut dalam posita 1 diperolehPENGGUGAT dari Hibah orang tua PENGGUGAT yang bernamaAlmarhum H. Sajadi pada saat orang tuanya tersebut masih hidup. Hal inisebagaimana Surat Keterangan Hibah tertanggal 31 Agustus 2003..
Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi,Dan atau hartaharta kekayaan lain milik TERGUGAT I dan TERGUGATIl yang daftar rinciannya akan PENGGUGAT sampaikan kemudian.9.
Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radasdan tanah pekarangan wakaf.