Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Hakim menunjuk Berita Acara Sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonanperubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:470/14/X1/1989, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor052/Kua.11.28.01/PW.01/04/2018, O5 April 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
., Hal 5 dari 9 Hal.kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 05 Mei 1979 telah melangsungkan perkawinan
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SPB, tempat tinggal di xxxJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2663/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 04 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Adapun halhal yang mendasari
Upload : 20-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang selalu kurang kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.TbnMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 19 Juli 1978 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXX XXX, dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Km.22.01/Pw.01/30/1999 tanggal 22 Februari 1999 danternyata dalam Duplikat
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mukapersidangan dan setelah itu Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa. terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan tentang telah terjadinya perkawinan sebagaimanadidalilkan Penggugat, hal mana sesuai pula dengan alat bukti surat (P.2) yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak 30 Mei 2010.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2020 —
7 — 10
7 — 10
pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan register perkara Nomor1160/Pdt.G/2020/PA.Cbn, tanggal 18 Februari 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
dikeluarkan oleh Dinas Puskesmas Winongan tanggal 07 Nopember2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0414/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama JUWARIYAH lahir pada tanggal 03 Agustus 2003 denganseorang lakilaki yang bernama M.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 24
38 — 24
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaPenetapan, Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 hal.itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5372/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: 716/64/VII/2004 tanggal 25 Juli 2004;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5372/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
melalui mediasisesuai Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan antaraorang yang beragama Islam, sehingga berdasarkan Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sangatta untukmemeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu Gugatan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 99/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 82 ayat (1) yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, majelis telah berusahamerukunkan dengan jalan menasehati penggugat agar mau bersabar dan rukun kembalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang mendasari alasan penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah karena antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin keharmonisan lagi disebabkan, disamping karena alasan tergugat tidak dapat lagimemenuhi
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwa ParaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
No. 0172/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan memperhatikan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini adalahPermohonan cerai talak adalah sebagaimana terurai dalam tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari