Ditemukan 12075 data
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
80 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
129 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMarisa yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Marisa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 16 Desember 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marisa pada tanggal 16 Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
76 — 29
Mar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Juni2017sekira jam 01.30 WITA dini hari di dalam gudang samping rumahtempat tinggal saksi di Kel. Wawotobi Kec. Wawotobi Kab. Konawe;Bahwa kronologis peristiwanya adalah Awalnya pada hari Kamis tanggal 1Juni 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, suami saksi H.
8 — 1
No.2951/Pdt.G/2 016/PA.JS2, Fotokopi Slip pembayaran Gaji atas nama RidwanAmin bulan Desember2016 dar PT mar a Sukses Sejahtera Bukti surat tersebut telah diberi n telahmaterai cukup d ; ; dicocokkan dengan aslinya yang ternyata .etua Majelissesuai, lalu olehtanda T.2.dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi3.
33 — 4
sampai pagi hari kemudian keesokan harinya terdakwadijemput dan dibawa ke kantor Polsek;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengaku telah menjual sepeda motor miliksaksi JOKO yang telah digelapbkannya kepada orang yang tidak dikenalnya diDusun Benakat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN MreBahwa setahu saksi motor milik saksi JOKO tidak lagi ditemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.MARYANI ALIAS MAR
96 — 38
Ramelanpada saat Saksi2 sedang mengantar air minum kepenjagaandan Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga dan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.Hal 9 dari 14 halaman Putusan 66K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pelda Mar Sujarwo(Saksi3), Kopka Nav Nana Hasdiana (Saksi6), Koptu MesSugiarto, Sdr. Joko dan Sdr. Wandi karena satu kantor di RSALDr.
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
48 — 6
Saksi MARHUDIN RIDUAN Als MAR Bin RIDUAN;Bahwa terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019 di Masjid ALMUKHLISIN di desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALIBahwa barang yang diambil terdakwa di Masjid ALMUKHILISIN diDesa Sebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI yaitu 1 (satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mreunit Kipas Angin Merk SEKAI warna Hitam Putih DAN 1 (Satu) unitJanset warna kuning.Bahwa saksi mengetahul terdakwa yang mengambil 1 (Satu
25 — 9
maka tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu pemohon juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan termohon, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
12 — 7
x s~1ftetse oddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu Mar weakerMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ulBahri Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ""Pe"mohonKonvesi/Tergugat Rekonvensit dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi. Hakim Ais i 1 Anggota,Dian becsrtishite S.Ag., S.H., M.H. SyPanitera Pengganti,CvSaiful bis, S.AgPerincian Biava Perkara1. Pendaflaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004.
12 — 1
esispipetan x ws tz oo Cr Oye mar Abs JI iia a pe a3 = uwAlLiell y clas Lin, tel Hs camgtll tel de St coh altea J cy Buy Nhe 1A! Cree ere! ! at aS UT ooArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
12 — 8
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :UTOMO Bin MAR!
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
LULUK NOVIANTO
44 — 20
Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AU yang berdinas aktif diLanud Abd Saleh Malang dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa dengan pangkat Pratu Mar NRP114727.b. Bahwa benar sebagai prajurit yang berdinas di Lanud Abd Saleh yangmerupakan bagian dari TNI AU, Terdakwa termasuk dalampengertian mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang berarti Terdakwa termasuk dalam pengertianmiliter.c.
41 — 16
Setelah dilakukan penangkapan dan penggeled:terhadap badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (:bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenis Shabu detberat netto 0,2156 gram, 1 (satu)A linting narkotika jenis Ganja delberat netto 0,4740 gram dan 1 (satu)A linting narkotika jenis Ganjadibungkus menggunakan kertas rokok sisa pakaiA dengan berat 0,3925 gram yang dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Mar!yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.
15 — 4
denganTermohon adalah Pemohon sering berkatakata kasar, selain ituPemohon sering menjelekjelekkan Termohon bahakan kalau sedangmarah Pemohon sering menutup pintu dengan kasar; bahwa antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan; bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon memberikan uangbelanja kepada Termohon selam 2 (dua) bulan saja; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon Bahwa selanjsecara tertulis ;Bahwa untu njuk segala'sidang danMenimbang bahwa mar