Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0404/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
1.JUNEDI BIN MUSTAJAB
2.ANIK SHOLIKHAH BINTI SLAMET HUDI
13 — 7
1.JUNEDI BIN MUSTAJAB
2.ANIK SHOLIKHAH BINTI SLAMET HUDI
13 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6090/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Bogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada ttanggal 14 Oktober 2021dengan register perkara Nomor 6090/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6090/Padt.G/2021/PA.CbnAdapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
mempertahankan rumah tangganya dantetap pada pendirian untuk melanjutkan perkara.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan iniadalah apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan yang mendasari
Register : 03-01-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 57/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 April 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyang sah; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohonadalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit didamaikan lagisehingga puncaknya telah terjadi pisah ranjang antara Pemohondan Termohon yang sampaidiajukan Permohonan ini sudah berjalan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2013/PA.TnkArtinya :Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharapkebaikan*;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada fakta tersebut Majelisberpendapat, telah cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,sebagaimana diatur dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Pasuruan, Nomor : XXXXX tanggal 12 Juli 2000dengan Duplikat Kutipan Akta NIkah Nomor : XXXXX tanggal 07 Agustus 2008tanggal 12 Juli 2000;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0369/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SITI NUR KHOLISAH lahir pada tanggal 02 Januari 2004dengan seorang lakilaki yang bernama JAMAVALI akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrepanKabupaten
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitabl'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;Artinya: Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah/ bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganSalinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 10 Hal.perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
ELZA DESDAMONA GUSTIA
19 — 5
ELZA DESDAMONA GUSTIA
19 — 5
Bahwa ada perbedaan antara akta kelahiran Pemohon dengan ijazahDiploma III, setelah ditunjuk dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon mengajukanperihalperubahan nama ini, untuk menyeragamkan dengan ijazah akademi keperawatanGaruda Putin Jambi bukti surat P 3.
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
dengan aslinya, (bukti P.5) ;Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 17-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0381/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama MIFTAHUL JANAH lahir pada tanggal 27 Mei 2005dengan seorang lakilaki yang bernama M.
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
65 — 22
65 — 22
sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan salah satu pihak meninggalkanpihak lain lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain telah terpenuhi,maka alasanalasan selainnya tidak dipertimbangkan danpatutdikesampingkan;Menimbang, bahwa merujuk kepada fakta dan kenyataan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat sudah patut untuk dipertimbangkan, sebab alasanyang mendasari
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
No.0749/ Pdt.P / 2015 / PA.Krsberhasil selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon dalam mengajukandispensasi kawin adalah dikarenakan kehendak perkawinan anakPemohon telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo disebabkan anak Pemohon (calonmempelai wanita) masih belum cukup umur, yakni baru berumur 15 tahun,4 bulan sehingga belum memenuhi ketentuan yang dipersyaratkan olehperaturan
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0699/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Halaman 4Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 274/5/III/1984 tanggal 15 Maret 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon lahir di Kutu Kulon, 15 Februari 1955, danPemohon Il bernama Siti Arini binti Suradji lahir di Mojorejo,
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Januari 2014 — Tergugat
Penggugat
16 — 0
16 — 0
Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus janda Cerai dantidak sedang dilamar oleh lakilaki lain kecuali oleh Pemohon,dan antara perempuan tersebut dengan Pemohon maupundengan Termohon tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil kepada istriistri dananakanaknya; Bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri dan anakanaknya, karena Pemohon sebagai buruhmempunyai penghasilan perbulan sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari