A melakukan pengamatan dan melihat Terdakwasedang berdiri kemudian didekati dan berhasil diamankan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang berisi satu bungkus ganja yang dibungkus kertas dengan berat netto85,6000 gram ang disimpan didalam 1 (satu) buah jaket dalam saku depan sebelah kiriyang digunakan oleh Terdakwa dan setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Aji

(DPO) dengan cara membeli sebanyak1 (satu) kilogram ganja dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan Terdakwa saudah 4 (empat) kali membeli gnaja dari Aji (DPO)kemudian Terdakwa serta barang bukti diamankan ke Polres Depok guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui dalam menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan

(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiahO setiap satu kilo gramnya, dimana Terdakwa mengaku jugatelah membeli gnaja dari saudara Aji (DPO) sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja Terdakwa menjual ganjatersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Bahwa benar ceritanyakejadiannya berawal pada bulanAgustus 2012 sekitar jam 17.00Wib Terdakwa pergi ke daerahCiladak Jakarta Selatan untukmenemui saudara Aji (DPO) yangkemudian setelah Terdakwabertemu dengan Aji (DPO)kemudian Terdakwa membeliganja sebanyak 1 (satu) kilodengan harga Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), setelahTerdakwa mendapatkan gnajatersebut lalu ganja tersebutTerdakwa bawa ke rumah dansetelah sampai di rumah ganjatersebut Terdakwa bagi menjadibeberapa bungkus dan Terdakwajual

Bahwa benar Terdakwa membeliganja dari saudara Aji (DPO)kurang lebin 4 (empat) kali danTerdakwa membeli ganja kepadaAji (DPO) untuk Terdakwa jualkembaili, dimana Terdakwamenjual ganja sejak awal bulanJuli 2012;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama:
   1. Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;
   2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;

di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.BdgPemohon dengan Alhmarhum Sri Wahyuni binti Nardi yang meninggal padatanggal 11 Januari 2015 sesuai surat kematian nomor: 12/KL/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jimbaran, Kabupaten Kuta Utara tertanggal 18Maret 2019;.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon Muji Warsana bin Achmadiyono adalahwakil dari Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana dalam bertindak hukum;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Rachmat Aji Saputra Nomor004303/B1/IST/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;.

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (nasab)dengan ketiga anak yang bernama Eka Rachma Fitriana, Dwi Rachmat Aji Saputradan Muhammad Hafiz Alfarizi yaitu hubungan ayah kandung dan anak kandungsedangkan dua orang anak Pemohon yang bernama Dwi Rachmat Aji Saputra danMuhammad Hafiz Alfarizi belum cakap melakukan perobuatan hukum karena belumdewasa;Menimbang, bahwa dua orang anak Pemohon

Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;2.2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;dibawah perwalian Pemohon;3.

Bahwa Pemohon (SukimanbinNgatijan) menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutinibinti Sabar), pada tanggal 9 November1985yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No. 0097/Pdt.P/2017/PA.BlaMendenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/10/X1/1985, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu)orang anak yang bernama :e Trian Purnomo Aji bin Sukiman umur 17 tahun 6 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trian Purnomo Aji bin SukimanUmur / tanggal lahir : 17tahun 6 bulan/ 24 Desember 1999Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Medalem RT O05Rw 01 Desa MedalemKecamatan KradenanKabupatenBloraDengan calon suaminya :Nama : Nur Lailatul Muanisah binti Moch.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Trian Purnomo Aji bin Sukiman)untuk menikahdengan calonistinya yang bernama (Nur Lailatul Muanisah binti Moch Rochim).3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trian Purnomo Aji yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bloratertanggal 04 Agustus 2009 bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Trian Purnomo Aji yang ketahuloleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratanggal 04 Mei 2017 bermeterai cukup dan telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.6) ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suriya bin Tulis) dan Pemohon II (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dedi iskandar bin Suriya, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Sima binti Aji Goni, umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa, antara anak kami (Dedi Iskandar bin Suriya) dengan perempuan(Sima binti Aji Goni) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yang sekarangtelah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yang akan datang,karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungan sebagaisuami isteri, dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suriya bin Tulis) dan PemohonIl (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anak kami yang bernamaHal 2 dari 13 hal, Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.LLG(Dedi Iskandar bin Suriya) umur 17 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Sima binti Aji Goni);3.

telah siap untuk menikahkarena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi lebih kurang 8 bulan,hubungan keduanya sudah sangat akrab sudah sering bertemu dan pergiberdua, bahkan calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan, dankeduanya telah sepakat untuk menikah dan telah mendaftar ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup usia untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ayah kandung calon isteri bernama Aji

Said, RT.009, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon 2 dan juga bertetanggadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan anak Pemohon;ahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan bernama Simabin Aji Goni;ahwa setahu saksi Dedi iskandar sudah cukup lama lebih kurang 8bulan berpacaran dengan Sima binti Aji Goni;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan No

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dedi Iskandar bin Suriya, umur 17 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Sima binti Aji Goni umur 16tahun;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 231/Pdt.G/2011/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai GugatFULANAH BINTI FULAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03,RW. 05, Kampung Aji Jaya KNPI, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulangbawang

,sebagai PENGGUGAT ;MelawanFULANBIN FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal dahulu di RT 03,RW 05, Kampung AjiJaya KNPI,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, namun sekarang tidak diketahul alamat yang Jjelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Repuplik Indonesia sebagaiTERGUGAT 52 229022 2 onan nnn nn nnn nn nnn nnn e eePengadilan Agama tersebut ; 2222202 nn ene nnn enna nn nnen nn nesTelah membaca dan meneliti berkas perkara

FULANAH binti FULAN, umur 7 Tahun;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Aji Jaya KNPI, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Kampung yang sama setelah itu) Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa diketahui alamatnya yang jelasCAN PASTI 222 nn nn neon nn nnn nnn nn nee ee en een nn enna nn nnea nn nennnanBahwa sebelum Tergugat

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara, tanggal22 Oktober 2011 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Kampung Aji Jaya KNPI, Kecamatan Gedung Aji,KabupatenSalinan Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2011/PA.Tb. Him 3 dari 10 him.Tulangbawang; (Bukti P.1);2.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

, tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Agus Rohadi Bin Wasi Aji telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Agus Rohadi Bin Wasi Ajidengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna putin merah BG. 2959 HT An.

Feri Sutianto Bin Sutimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Suka Karya Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji; Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi an.

Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Utomo juga minum birdiwarung karaoke tersebut, lalu Aji Utomo memecah botol bir yang diminumnyasambil bersorak sorak ;Bahwa terdakwa kaget dan terdakwa bersama teman teman melempar gelaskearah Aji Utomo yang mengenai tembok rumah , lalu terjadi perkelaian antarakelompok terdakwa dan kelompok Aji Utomo, terdakwa kena pukulan botol birpada kepalanya , terakwa lari melaporkan kejadian ke Polsek Plumpang dansetelah petugas Polsek Plumpang tiba di lokasi kejadian warung karaoke tersebutmasyarakat sudah

Utomo juga minum birdiwarung karaoke tersebut, lalu Aji Utomo memecah botol bir yang diminumnyasambil bersorak sorak ;Bahwa terdakwa kaget dan terdakwa bersama teman teman melempar gelaskearah Aji Utomo yang mengenai tembok rumah , lalu terjadi perkelaian antarakelompok terdakwa dan kelompok Aji Utomo, Kasminto kena pukulan botolbir pada kepalanya , Kasminto lari melaporkan kejadian ke Polsek Plumpang dansetelah petugas Polsek Plumpang tiba di lokasi kejadian warung karaoke tersebutmasyarakat sudah

Utomo juga minumbir diwarung karaoke tersebut, lalu Aji Utomo memecah botol bir yangdiminumnya sambil bersorak sorak ;e Bahwa benar para terdakwa kaget dan terdakwa Kasminto bersama temanteman melempar gelas kearah Aji Utomo yang mengenai tembok rumah, laluterjadi perkelahian antara kelompok terdakwa dan kelompok Aji Utomo,terdakwa Kasminto kena pukulan botol bir pada kepalanya, kemudian terdakwaKasminto lari melaporkan kejadian ke Polsek Plumpang dan setelah petugasPolsek Plumpang tiba di lokasi

Tuban, yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa kasminto Bin Sakur bersamasama dengan temantemannya minum bir di warung karaoke milik ABU SAID yangdikelola oleh saksi ELY TRI NOVI yang terletak di Dusun Dempel, Desa Sumberagung,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, pada saat yang bersamaan AJI UTOMO20bersamasama dengan temannya juga berada di warung milik ABU SAID yang dikelolaoleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minumbir di warung milik ABU SAID tersebut, secara

tibatiba AJI UTOMO memecahkan botolbir yang diminumnya sambil bersorak dengan kata hore sehingga menyebabkan terdakwaKASMINTO Bin SAKUR kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMObeserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok terdakwa KASMINTO Bin SAKUR dengan kelompok AJI UTOMO besertatemantemannya kemudian pada saat itu terdakwa KASMINTO Bin SAKUR melarikan diridan meminta bantuan temantemannya untuk melakukan penyerangan ke kelompok AJIUTOMO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Bryan Sukmana Aji bin Sutrisnountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Bryan Sukmana Aji (17 tahun), Riva DyikiKusuma (12 tahun) dan Lutfiana Az Zahra (6 tahun);3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Bryan Sukmana Aji (17 tahun 6 bulan), agama Islam, dengancalon Isterinya yang bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi (14tahun 4 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sunan Giri RT.13RW.06 Desa Sumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;4.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaBryan Sukmana Aji (17 tahun 6 bulan ) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi (14 tahun 4 bulan);3.

SAKSI Il, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Bryan Sukma Aji ; Bahwa Bryan Sukma Aji akan menikah dengan Nur Fatkha Aini akantetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 6 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih

P.6) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Adik Kandung Pemohon) dan Saksi Il (Keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Bryan Sukma Aji dan Nur Fatkha Aini; Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BryanSukmana Aji bin Sutrisno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 H oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Kurdi Ayi bin Bapak Aji padatanggal 13 Mei 1957 di Rembiga, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Kabatiah, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Bahrudin dan Muhamad Munir dengan mas kawin Rp.10 (Sepuluh Rupiah) tunai.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Huriah binti Kabatiah dengansuami Pemohon Almarhum Kurdi Ayi bin Bapak Aji yang di laksanakanpada tanggal 13 Mei Tahun 1957 di Rembiga, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon;d.

H.Kurdi Ayi bin Aji; Bahwa, saksi tahu dahulu Pemohon memang telah menikah dengandengan seorang lakilaki yang bernama Alm. H.Kurdi Ayi; Bahwa, perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1957di Kelurahan Rembige Kecamatan Selaparang Kota Mataram, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Kabatiah dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Baharudin danMuhammad Munir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.(sepuluh rupiah), tunai.

meninggal dunia Bahwa, Pemohon dengan H.Kurdi Ayi bin Aji tersebut membina rumahtangga dengan baik, dan keduanya tidak pernah bercerai hinggakemudian pada tanggal 31 Juli 2021 yang lalu H.Kurdi Ayi meninggaldunia ; Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah orang Islam yang taatmenjalankan agama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon dengan suaminya tersebut ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Huriah binti Kabatiah) denganseorang lakilaki yang bernama Kurdi Ayi bin AJi yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei tahun 1957 di Kelurahan Rembige KecamatanSelaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Selaparang, Kota Mataram:4.

Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Aji melalui rekening Sdr.

Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

Andan Anjik Aji Sayoko Als Andan Bin Yaudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2.ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI

Menyatakan terdakwa SUPARNO Als BONCOL Bin SUNARYO danterdakwa II ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa bak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertamakami.2.

MADSIDIK setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriumdisimpulkan bahwa urine terdakwa SUPARNO Bin SUNARYO dan terdakwaANDAN ANJIK AJI SAYOKO benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU.

Tangerang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika, kemudian saksi dan saksi SUHENDANG melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudiandiketahui bernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYOdan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

Tangerang yang diduga sebagai penyalahguna narkotika,kemudian saksi dan saksi IKRAR DEWATA melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudian diketahuibernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYO danterdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

Tangerang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan / pakaian terhadapterdakwa dan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BINYAUDI namun tidak diketemukan barang bukti.

Kemudian Terdakwa diminta oleh saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) untuk menunggu dannantinya akan dikabari. Sekira pukul 14.00 WIB saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk berangkat ke Batam yang biaya untuk ke Batam akan dikirimoleh saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uang untuk biaya ke BatamTerdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupuah) ke rek BRI Terdakwa. Saat itu saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDAAlias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwa apakah SaksiINDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakak Terdakwa juga mauikut bekerja.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi olehJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uanguntuk biaya ke Batam Terdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupuah) ke rek BRI Terdakwa, saat itu JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwaapakah Saksi INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakakTerdakwa juga mau ikut bekerja ;4.

Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 19.00WIB, sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu sampai, setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPQ) dan kemudiansaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balik menghubungiTerdakwa.

MayjendSungkono, Surabaya untuk menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasajual serta surat pernyataan pengosongan tanah di daerah Pakis Aji, Kab. Malang,dan sebelum ditandatangani Saksi YANUAR SYAMSUDIN, S.H., M.Kn sudahmenanyakan kepada Terdakwa II mengenai keabsahan SHM Nomor 00134 yangberlokasi di daerah Pakis Aji, Kab.

., Saksi PRADITIO HUTAMA, SE dan Istrinyakemudian menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasa jual atas tanah didaerah Pakis Aji, Kab.

Pakis Aji Kab. Malang seluas 1.030 m#?sebagaimana SHM nomor 00134 tidak pernah saksi jual kepada siapapun;Bahwa saksi pernah Tanya ke Notaris Fathul Laila bahwa ia tidak pernahmembuat akta peralihan hak SHM nomor 00134 dan tidak pernah membuatakta jual beli SHM nomor 00134 ;Bahwa sampai saat ini tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

Pakis Aji Kab. MalangKarena sertifikat sudah ada di BPN; Bahwa sertifikat atas nama Budianto secara hukum masih kepunyaan Sadr.Budianto ; Bahwa sudah ada sertifikat yang lain dan sertifikat tanan di Ds. Pakis Aji Kab.Malang hanya sebagai tambahan saja; Bahwa Sadri. Inna Listyani Tanudirjo, SE menyetujui memberi dana talangankepada Sdr. Praditio Hutama, SE sebesar Rp.18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah) Karena ada tambahan sertifikat tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

dipakai terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) linting kertas berisi narkotika jenis ganja dari dalamkantong celana depan sebelah kanan serta 1 (Satu) bungkus kertas koranberisi narkotika jenis ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis ganja darisaksi FAZRY PUTRA MAYVALDI als AJI dengan maksud

Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; bahwa karena tidak datang pembeli, lalu Terdakwa bermaksudhendak istirahat dan sekaligus mengembalikan ganja tersebut kepada FazriPutra Mayvadli alias Aji, namun tibatiba ditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.ganja dari Fazri Putra Mayvadli alias Aji, yakni sebelumnya 4 (empat)bungkus kertas koran berisi ganja dan

setiap bungkusnya Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setelahTerdakwa melinting dan menjualnya kepada orang lain serta Terdakwa dapatmengisap ganja dengan gratis; bahwa kemudian Terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah Fazri Putra Mayvadli alias Aji dan kemudian Fazri Putra Mayvadlialias Aji dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira pukul 02.00 WIB~ di Asrama Polri Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah

sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus luma puluh ribu rupiah); 3. bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, lalu ditangkaplah FazriPutra Mayvadli alias Aji yang sedang tidur di salah satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: 4. bahwa saksi Fazri Putra Mayvadili alias Aji membenarkan bahwa ganja yangdisita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannya kepada Terdakwa;5. bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menerima ganja dari Fazri

satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: bahwa setelah dicross cek, Fazri Putra Mayvadli alias Aji membenarkanbahwa ganja yang disita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannyakepada Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fazri Putra Mayvadli alias Aji yang menerangkan bahwa ganjayang disita dari Terdakwa berasal dari dirinya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Sadr.Amir (DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau laluTerdakwa menjawab ada, lalu Sdr. Amir (DPO) berkata berapa Wan laluTerdakwa jawab ngak tahu kau lihat aja barang nya lalu Sdr. Amirberkata Jumpa dimana kita dan Terdakwa jawab di Top 100 aja.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Amir(DPO) di Top 100 Batu Aji, lalu Sdr.

Kemudian pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke tumpukanspandek tersebut lalu mengambil 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusplastik transparan kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor ke halte Tembesi Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Amir(DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau lalu Terdakwamenjawab ada, lalu Amir berkata berapa Wan lalu Terdakwa jawab ngaktahu kau lihat aja barang nya lalu Amir berkata Jumpa dimana kita danTerdakwa jawab di Top 100 aja.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Amir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata manabarang nya Wan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut akubawa nya dan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNURUL RAHMI AULIYAH binti RIYANTO, lahir tangal26 September 1995 (umur 15 tahun, 6 bulan) denganseorang laki laki bernama PRASETYO AJI binDAIMAN, Umur 20 tahun pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Betro Desa Betro KecamatanKemlagi KabupatenMojokerto ; ere ree eee4.

Bahwa antara anak Pemohon NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO dengan calon suaminya ( PRASETYO AJI binDAIMAN) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga hal hal yang tidakdiinginkan Pemohon'ingin mengawinkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendakuntuk melangsungkan pernikahan calon mempelai tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, Kab.

Memberi Dispensasi kepada NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama PRASETYO AJI binDAIMAN ; ++ rrr rr rrr rer er errr eee eee3.

I mengetahui bahwa anak Pemohon tersebuttelah saling mencintai dengan calon suaminyaPRASETYO AJI dan para Pemohon = akan~ menikahkan,tetapi umurnya masih 15 tahun 6bulan ; Bahwa calon mempelai laki laki sudah bekerja sebagaiSOpifj< ~es em we eee eew eee ome Bahwa calon mempelai laki laki sudah melamar calonmempelai wanita dan lamarannya diterima oleh Pemohon Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon memberikan tanggapan bahwa keterangan saksitersebutbenar ; 2.

Memberi Dispensasi kepada NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama PRASETYO AJI bin DAIMAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);14 Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal04 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 RabiulTsani 1432 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.