Ditemukan 13346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 517/Pdt. G/2012/PA Wsp
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
105
  • BahariahSelatan : Tanah perumahan I Hati;Barat : Tanah perumahan La Kamma;1 (satu) unit rumah Panggung, bertap Zen, berdindin bambu, berlantai papan, Tiangbulat, dengan ukuran luas 7 x 12 M2, terletak di Kaca Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Rumah Ikama;e Timur : Rumah H.
Register : 10-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
143
  • HUSNAWATI ZEN Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. ASMAH ARFAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF Dra. LAILA AMIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat >: Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat > Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • ae Lit aie 3 bent LakaotAs) dalle (yale ey zen! a rl 5&5 bbel owArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0031/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
234
  • AHMAD ZEN) denganPemohon II ( IMAS ROSITA binti H. NURHASANUDDIN), yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2010 di Bukittinggi;3.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5212
  • PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2019/PA BklsZZ ZEN * zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara dispensasi nikah,dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Saipul Bahrin bin Daham pasaribu, Gunung Lonceng,07031985,Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan petani, Tempattinggal di RTO2.RW01.Desa Bandar Jaya, Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
S. AHMAD HABSYI Bin SY. IBRAHIM
Termohon:
NAJMA BA'ABUD Binti MUHAMMAD BA'ABUD
130
  • Hasan Madihi bin zen, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 14 tahun kemudian pindah ke
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 4206/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2831
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Zen bin Waji) terhadap Penggugat (Teti Latifah binti Jumanta).
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Lbs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMATD NATSIR
8014
  • Zainal Abidin Zen sebagai Bapak dan Justinar sebagai Ibu;
  • Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon menggunakan Akta Kelahiran tersebut diatas, KHUSUS untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk dengan NIK nomor 1271100602940004, Kartu Keluarga Nomor 1308050511150002 dan Passport Nomor A.1094377;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 54/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
BAGUS Bin NUR MUHAMMAD
951
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Hijau Putih Dengan Nopol: BG-2406-WO, Noka: MH1JF5135CK640569, Nosin: JF51E-3637731;
    • 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Honda;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hijau Putih Dengan Nopol : BG-2406-WO, Noka : MH1JF5135CK640569, Nosin : JF51E-3637731;

    (Dikembalikan kepada saksi Bunga Arifah Zahira Binti Zen

Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Koy Rahasia Diwakili Oleh : Koy Rahasia
Terbanding/Penggugat III : Abdul Rahman B ( Anak pertama BAIDAR Alm )
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Harun Jaya
Terbanding/Penggugat II : Saman Jaya
3520
  • Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JILH.M.Ardan Sebelah Selatan : Jalan/Gang Ardans 10 Sebelah Barat : Masduki/Sutrisno Sebelah Timur : Sugeng Pribadi / Muhammad Zen Sholiki /Suwoko.Sehingga terlihat dengan jelas ukuran, luas tanah dan batasbatas tanahyang dimiliki oleh Tergugat dengan dalil Gugatan Para Penggugat sangatHal. 16 dari 39 hal. Put. No. 69/PDT/2016/PT.SMRterlinat perbedaannya, yaitu: PerbedaanNo Uraian Versi GugatanPenggugat Versi Tergugat1 Luas Tanah 1.163 m? 1.112,03 m?
    Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI.H.M.Ardan Sebelah Selatan: Jalan/Gang Ardans 10 Sebelah Barat : Masduki/Sutrisno Sebelah Timur: Sugeng Pribadi / Muhammad Zen Sholiki / SuwokoBukti bentuk pengakuan keberadaan Tergugat secara hukum olehPemerintah Kota Bontang adalah juga dengan adanya nama Tergugat padaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor:593.83/28/KEC.BSHal. 31 dari 39 hal. Put.
    Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JILH.M.Ardan Sebelah Selatan : Jalan/Gang Ardans 10 Sebelah Barat : Masduki/Sutrisno Sebelah Timur : Sugeng Pribadi / Muhammad Zen Sholiki / Suwoko3. Menyatakan Jual Beli antara Alm.Baidar dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum.4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini menuruthukum.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CURUP Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Crp.
Tanggal 13 Juli 2015 — RENGKI SAPUTRA Alias RENGKI Bin YADI HARIYANTO
7422
  • Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadapterdakwa tersebut maka saksi PUTRA IRAWAN Bin SAPRUDIN dan saksiPAROZI Bin ZEN ANSORI anggota Polsek Curup melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan menemukan:e 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja yang di bungkus kertas buku warna putih;e 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja yang di masukan kedalam kantong plastik warna hitam;e 1 (satu) buah gunting kecil;e 1 (satu) buku
    Bahwa setelah dilakukanpengembangan terhadap terdakwa tersebut maka saksi PUTRA IRAWAN BinSAPRUDIN dan saksi PAROZI Bin ZEN ANSORI anggota Polsek Curupmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan:e 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis Ganja yang di bungkus kertas buku warna putih; 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisGanja yang di masukan kedalam kantong plastik warna hitam;e 1 (satu) buah gunting kecil;e 1 (satu) buku
    Bin ZEN ANSORI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Desa Duku Ulu Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, saksi bersamasama dengan Anggota Kepolisian dariPolsek Curup yang lain yaitu saksi PUTRA IRAWAN ada melakukanPenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan Penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di dalam kamarnya, sehingga ketika itu saksi dan saksi PUTRAIRAWAN langsung
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Muhammad Zen, MH. selanjutnyaMediator telah menyampaikan laporan hasil mediasi yang menyatakan bahwamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim sudah berupayasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1992 /Pdt.G/2010/PAJS.
Tanggal 3 Nopember 2010 — Nilla Soeprapti, SE binti Ipin Saripin, MELAWAN Nasru Abbas, SH bin Abbas Ali
3013
  • Zen, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : SITI ROHAYATI
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR
7153
  • Pembanding/Tergugat I : SITI ROHAYATI
    Terbanding/Penggugat I : SAYADI
    Terbanding/Penggugat II : SARONI
    Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
    Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
    Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
    Terbanding/Penggugat VI : SALIM
    Terbanding/Penggugat VII : SALEH
    Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
    Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR
    Mat Zen, bertempat tinggal di JL Tanah Merdeka 1A, RT010/004, Kec, Ciracas, Kel. Rambutan, Jakarta Timur, sebagaiTerbanding VIIIl semula Penggugat VIII Konpensi/Tergugat VIIIRekonvensi;semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alvien HariskaPratama, S.H.
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Lal g 5) Suna) po aS) 31k 5) AGL) yey9 Sas a gal 2a GUS 28 oh Zen 55 bs geArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang. SesungguhnyaHal. 11 dari 14 hal. Putusan No. 142/Pdt.G/2016/PA Sj
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • PENETAPANNOMOR 14/Pdt.P/2019/PA BklsZZ ZEN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara dispensasi nikah,dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir 15 September 1977, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.Cbna (ZEN FNaile 73=e 2 m A :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Gunung Kidul/O3 Oktober 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK KK KK XK
Upload : 14-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Btm
PEMOHON VS TERMOHON
77
  • Muhammad Zen,MH., Mediator pada Pengadilan Agama Batam telah dilaporkan tidak berhasil, dansetelah pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, baik posita maupun petitumnya tetap dipertahankanPemohon dengan penjelasan secara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar dulu Pemohon pernah berteman dengan perempuanbernama Ketut Asih, dan dulu Pemohon sering jalan bersamanya, tapisejak akhir tahun 2010 perempuan tersebut sudah tidak tinggal diBatam lagi;e Bahwa penghasilan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Bko
Tanggal 27 Juli 2017 — Ade Elka
667
  • Suami Zen sebagaimana yangdidasarkan pada bukti P.9;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggaldunia sedangkan anakanak Pemohon masih belum dewasa sehingga belumcakap atau mampu untuk melakukan perobuatan hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 345 Bagian Ketiga dari Buku Kedua KUHPerdata, secarahukum Pemohon dinyatakan sebagai Wali dari anakanaknya yang bernamaReynaldi Satria, Revi Septiani, Eca Putri dan Eci Putri untuk menandatanganiAkta Jual Beli tanah dengan sertifikat Nomor 2558
Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 09/PDT.G/2013/PN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — YUGO SALIM melawan PT. SEMBADA MAJU SENTOSA, dkk.
5217
  • MUCHTAR ZEN menerangkan :e Bahwa saksi adalah pensiunan di Kodime Bahwa letak tanah yang dibeli Penggugat di Kelurahan Kuin Cerucuk, dandibeli dari Djunaim ;e Bahwa saksi mengetahui pembelian tersebut , waktu itu saksi masih aktif diKodim ;e Bahwa tanah tersebut sekarang masih dikuasai Penggugat ;Terhadap keterangan saksi yang diajukan tersebut Penggugat menyatakansemuanya benar .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka selanjutnyaterhadap peristiwa peristiwa yang terjadi sebagaimana