Ditemukan 13621 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2012 Tanggal 5 Juli 2012 — MATSIN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;DAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Matsin, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011sekitar pukul 03.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padasuatu waktu itu dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Raya DesaJunganyar (pinggir tambak) Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 104/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 11 Agustus 2016 — - MOH. KUNTARI bin KAHAR
35 — 15
35 — 15
Pati atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, Secara tanpa Hak/Tanpa Ijin memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, membawa, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya
Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 229/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 13 Nopember 2013 — AGUS PRIYONO Bin KENDRIYAN
107 — 8
107 — 8
ORJA Jalan Jone No.01 RT.O09Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, T7anpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukanTerdakwa
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Amr Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO
78 — 30
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO
78 — 30
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHRSRSRER Bahwa ia terdakwa JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO pada hariMinggu, tanggal 08 Agustus 2021, sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021, bertempat di Kelurahan PondangLingkungan I, Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 89_PIDSUS_2015_PNGIN_SAJAM Tanggal 29 Juni 2015 — - TERDAKWA : DEDY SURYADANA Alias DEDY
90 — 23
90 — 23
Unsur Yang Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat,Menerima, Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan AtauMencobaMenyerahkan, Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaanPadanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut,Menyembunyikan, Mempergunakan Atau Mengeluarkan DariIndonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata PenusukMenimbang, bahwa semua kata antara koma dalam unsur ini adalahbersifat alternatif, Jadi jika telah terbukti salah satu dari unsur pasal ini makaunsur pasal
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3423 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — JONNY HUTASOIT VS JERNI SIMANJUNTAK DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maruli Hutasoit, Pasal Hutasoit dan DaulatHutasoit telah memperoleh tanah dan rumah warisan masingmasing;Bahwa Saksi Gita Sinaga menerangkan rumah dan tanah yang adadibelakang rumah yang ditempati oleh Pemohon adalah milik dari DaulatHutasoit yang merupakan orang tua dari Pemohon dan diwariskan kepadaanaknya yakni Pemohon;Bahwa saksi Rospita Nababan dalam keteranganya mengatakan tanahsengketa adalah milik Pemohon yang diperolehnya sebagai pemberian dariayahnya daulat Hutasoit dimana Daulat Hutasoit memperolehnya
Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 14-PID-B-2015-PN-SOS Tanggal 21 April 2015 — - YUSRI KAMAH Alias ISTAM
39 — 22
39 — 22
Halamahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasiu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak memasukan keindonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikan atau senjata penusuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Pbu Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO Als. DODO Bin WIGNYO SUTARJO
88 — 6
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO Als. DODO Bin WIGNYO SUTARJO
88 — 6
Yani KM. 40 Pandu Jaya RT. 06 RW. 01 Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mMencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, mMenguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 23 Agustus 2016 — INDRA SUMADI ALS INDRA ALS GAEK BIN ALM MARDENI
50 — 5
50 — 5
(satu juta dua ratus ribu rupiah), yaitu sebanyak satu jie,dan kemudian saksi bagi menjadi 5 (lima) paket dan saksimemperolehnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira Pukul20.00 Wib dan saksi memperolehnya di JI.
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 147/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 7 Januari 2014 — SUDARI Bin HADI SUWITO
57 — 4
57 — 4
membawa sepeda motor YamahaVega R tersebut dan setelah saksi Untung Raharjo menanyakan siapa yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R tersebut terdakwa datang danmenyatakan ia yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R tersebut.e Bahwa saat saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan Surat TandaNomor Kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor tersebut namun terdakwa tidakdapat menunjukannya.e Bahwa awalnya saat saksi menanyakan tentang kepemulikan sepeda motor tersebutterdakwa menjawab bahwa ia memperolehnya
Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 346/Pid.B/2010/PN.Kld Tanggal 16 Nopember 2010 — IWAN PUTRA JAYA bin DARMAN
106 — 22
106 — 22
saksi yang menanam adalah Sdr.Suhandi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ia tinggal tidak jauhdari lokasi tanah berada dan bahkan berbatasan langsung dengan tanahtempat tumbuh pohon yang ditebang dan dicabut ;Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah tersebut sudah lebih dari 30 tahundan sepengetahuan saksi tanah tempat tumbuh pohon yang ditebangoleh Sdr.Supani tersebut sebelumnya adalah milik Sdr.Darman (ayah10kandung terdakwa) yang berasal dari pemberian Sdr.M.Arif, dimanaSdr.M.Arif memperolehnya
ditandatangani oleh Aziz, berdasarkan fakta hukumtersebut diatas, barang tersebut adalah milik saksi Supani bin Ngatimin,sehingga statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakniSupani bin Ngatimin ;8 (delapan) batang kayu yang ditebang di lokasi lahan yang terletak diDusun Banjar Sari, Desa Merak Batin, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, barangtersebut adalah barang yang disita oleh Penyidik dari tangan saksiSupani, dimana saksi Supani bin Ngatimin memperolehnya
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 April 2014 — SRI REZEKI Binti H. YUSMAN
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurutketentuan hukum pembuktian dinyatakan, bahwa alat bukti surat yang berupa photocopy, bukan merupakan alat bukti yang sah dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian.Terhadap alat bukti yang diajukan/dihadirkan di muka persidangan harus jelasdari mana diperolehnya dan cara (prosedur) memperolehnya.
Alat bukti surat berupaphoto copy yang diajukan/dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di muka persidangantidak jelas dari mana Jaksa Penuntut Umum memperolehnya dan cara (prosedur)memperolehnya.Di muka persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menunjukan BeritaAcara Penyitaan Alat Bukti dan Surat Izin/Surat Persetujuan Penyitaan yang diberikanoleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan Berita Acara Penyitaan Alat Bukti danSurat Izin/Surat Persetujuan Penyitaan tersebut tidak terdapat dalam berkas
Register : 21-07-2008 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 86/Pdt.G/2008/PN.Kpg Tanggal 24 Juni 2009 —
83 — 36
83 — 36
Dengan demikian tindakan Tergugat Iyang menguasai tanah sengketa dengan alasan memperolehnya dariTergugat I sebagai tanah Negara dan membangun bangunanbangunan permanent diatasnya serta tindakan Tergugat III yangmenerbitkan Sertifikat Hak Pakai P.423 dan P.424 adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan para penggugat;Bahwa selain secara yuridis materiil penerbitan sertifikat Hak PakaiP. 423 dan P.424 bertentangan dengan ketentuan Pasal 41 ayat 1UU No.5 tahun 1960 JO PP.No.08 Tahun 1953
dibangun bangunanbangunan permanent;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang No.5tahun 1960, Jo PP No. 08 Tahun 1953 nomor 124C, dua bidangtanah sengketa sengketa tersebut tidak dapat dikategorikan sebagaitanah yang dikuasai langsung oleh Negara atau tanah Negara sebabjauh sebelum diterbitkannya sertifikat P.423 dan P.424 pada tahun1986, tanah sengketa telah dikuasai dan dimiliki oleh para penggugatdengan demikian tindakan Tergugat 1 yang menguasai tanah sengketadengan alasan memperolehnya
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.Kis Tanggal 18 Januari 2017 — Sutrisno Alias Sutris
94 — 13
94 — 13
Pulau Bandring Kab.Asahan tepatnya di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.BSP Tbk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.KisNegeri Kisaran, tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan
Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Ad. 1.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluruh bukti surat yaitu 65(enam puluh lima) lembar yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inisebagai mana daftar bukti pada halaman 9 s/d 13 Putusan adalah berupa photo copy.Menurut ketentuan hukum pembuktian dinyatakan, bahwa alat bukti surat yang berupaphoto copy, bukan merupakan alat bukti yang sah dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian.Terhadap alat bukti yang diajukan/dihadirkan di muka persidangan harus jelasdari mana diperolehnya dan cara (prosedur) memperolehnya. alat bukti surat
berupaphoto copy yang diajukan/dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di muka persidangantidak jelas dari mana Jaksa Penuntut Umum memperolehnya dan cara (prosedur)memperolehnya.Di muka persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menunjukan BeritaAcara Penyitaan Alat Bukti dan Surat Izin/Surat Persetujuan Penyitaan yangdiberikan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan Berita Acara PenyitaanAlat Bukti dan Surat Izin/Surat Persetujuan Penyitaan tersebut tidak terdapatdalam berkas perkara sebagaimana
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 196/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 14 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : ANDI APRIKA ALS ANDI Bin KADIR
21 — 7
21 — 7
PDM115/LLING/04/2016, tertanggal 15 April 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ANDI APRIKA ALS ANDI BIN KADIR pada hari Kamis tanggal11 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, bertempat di Sp Il Desa Sidomulyo Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Snj Tanggal 21 Februari 2018 — SURYADI NABIENG ALIAS ADI BIN NABIENG
23 — 12
23 — 12
berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SURYADI NABIENG Alias ADI Bin NABIENGpada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitar pukul 18.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Talise Desa PattongkoKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai, dengan tanpa hak memasukkan ke indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — LA MATTAU Bin KULATTANG, dkk VS I BUKKA Binti LADOLO
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
LamattauKullatang;e Sebelah Timur tanah sengketa yang dikuasai tergugat V laimang; Sebelah Selatan tanah milik Sogi;e Sebelah Barat sawah Mamminanga;Bahwa semua objek sengketa di atas adalah milik dari pada penggugat,yang diperoleh sebagai pemberian dari ayahnya yang bernama La Dolo(Tergugat XII) pada tahun 1997;Bahwa Sebelum Lado Tergugat XII (ayah Penggugat) memberikan objeksengketa termasuk tanah perumahan di sekitarnya serta jalanan untukkepentingan umum kepada Penggugat,Lado (Tergugat XIl/ayah Penggugat)memperolehnya
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SOLEMAN BOLLA, SH
2.JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
PAULUS BULU LEDE Alias PAULUS
46 — 24
1.SOLEMAN BOLLA, SH
2.JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
PAULUS BULU LEDE Alias PAULUS
46 — 24
maupun hukum materiil serta hukum yang hidup danberkembang dalam Masyarakat Sumba, penggunaan parang merupakan symbolkebudayaan dan nilai luhur yang hidup dalam masyarakat yang harus dan perludilestarikan akan tetapi bukan berarti menjadi legitimasi bagi masyarakat Sumbamempergunakan parang untuk melalukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Png Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
MULYONO Bin BARI
87 — 11
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
MULYONO Bin BARI
87 — 11
Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata, pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.