624/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SbsZEN seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, RT.007/RW.003, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, RT.006 /RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal

Bahwa setelah kejadian tersebut, karena merasa terancam dan takut atasperbuatan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, hingga Gugatan ini diajukanselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakHal. 3 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemberi nafkah kepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaHal. 19 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.SbsMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

624/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp

624/Pdt.G/2017/PA.Blk

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksisendiri) dan Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksipertama) dan (saksi sendiri) Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Didu telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2. Bahwa Pemohon dan almarhum Didu adalah benar suami istri yangsah;3.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim anggota,ttdMuhammad Natsir, S.HI.ttdDrs. H. Muhammad BaedawiPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,tidMarlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 785.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M. HHal. 13 dari 13 hal. Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk

624 K/PID/2010

DEMIPUTUSANNomor :624 K/Pid/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.624 K/Pid/2010Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum NurdinHamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr.

No.624 K/Pid/20102.

No.624 K/Pid/2010kata terpaksa melakukan pembelaan ada termaktub 3 (tiga) pengertianyaitu :a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancamanserangan pada saat itu dan ;c.

No.624 K/Pid/2010Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.ttd./ Made Tara, S.H.,Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )Nip : 040018130Hal.27 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

624/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duaHal. 9 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Selhal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tahu 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 12 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan Tergugat memiliki sifat pemalas dan tidak mau bekerja, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam,Tergugat sering minumminuman keras dan sering berjudi dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan batthin Penggugat;3.

FAHRURROZI,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertaHal. 15 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 17 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sel

624/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 624

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O6 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 06 April 2015 ;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman rumah Pemohon di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX Sampai pisahtempat tinggal;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimdapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi :Rp.10.000,006. materal *Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb

624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsTahun 2019 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms

624/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi lrawan Bin BasukiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 33 / 23 September 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sukorejo Indah, Ds.

Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:624/Pid.B/2016/PN.Gpr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin BAASUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuKami;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr2.

Para Hakim Anggota, dibantu oleh Pujiyati, SH Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gprpada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri oleh Yusuf KurniawanAbadi, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H.,M.H.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN GprHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr

624/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Anak , laki laki, lahir pada tanggal 28 April 2004;2.2 Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2008;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2b Lelt al as adie ws Lak zy?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Anggota Il,TtdFauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000

624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 September1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 25 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/202 1/PA.StbBahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Nomor : xxxx tanggal 05 Maret

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat (x);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb

624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBukur, RT. 003 RW. 001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 651/62/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012, dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 9 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

624/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 29

Bahwa pada Kamis 18 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/52/1X/2011tertanggal 29 September 2011.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman orang tua Pemohon diNunukan selama 2 tahun.3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pisah rumah tersebut pihakkeluarga telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon untuk rujukkembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Nurbaiti binti Bakri yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal.

Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg