PUTUSANNOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONSON.Tempat lahir : Palembang.Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Maret 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Padi Kel.

sampai dengan tanggal 7Agustus 2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 15 November 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 666

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 November 2016NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15November 2016 NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabu berat bersih0,02 (nol Koma nol dua) gram.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN 1 (satu) buah helm warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2412 AEY warna hitamDikembalikan kepada MISNO.6.

ALBERTINA HO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN

666/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 21 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian pindah kekontrakan di Pacitan selama 8 bulan;Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial anak yang bernama: ANAK, umur2tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

666/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Widayat bin Damen, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun TulungAgung, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Andi Rati Aulia binti

Rumah Tangga, BertempatKediaman di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 666

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Maming yang dinikahkanoleh Imam Masjid Mambaul Ulung Bumi Ayu bernama Supriono karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIl1 gram diserahkan secara tunai, dengan saksi dua

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Widayat bin Damen) denganPemohon II (Andi Rati Aulia binti Andi Maming) yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIlpada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP :Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIl

666/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Heriyanti Binti Tatang (Alm), Tempat tanggal lahir, Bekasi, 09 September1978, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP,Perkerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KampungHarapan Baru, Rt

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulanSeptember tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,hingga saat ini sudah 14 tahun 6 bulan lalu, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017M, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.Nemin Aminuddin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH. MSi. dan Drs. Tauhid, SH.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.CkrDede Supriadi, SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat 1x Rp. 255.000,4. Biaya panggilan Tergugat 2x Rp. 340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr

666/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA. TrkDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA. Trk

666/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbnikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbb.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang diamanatkan dalam kitab suci alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.PkbZarbani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 1.100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkb

666/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Akan tetapi sejak anak kedua lahir,pada bulan tahun 2014 rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan mulai ada percekcokan bahkan sampai adaKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang dilakukan olehHalaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, akan tetapi setelahn TERGUGATmelakukan KDRT terhadap PENGGUGAT, TERGUGAT meminta maafkepada PENGGUGAT, dan PENGGUGAT memaafkan;5.

Setelah cekcok besartersebut, TERGUGAT pamit dengan orang tua PENGGUGAT untukpulang kerumah orang tua TERGUGAT dan mengembalikanPENGGUGAT ke orang tua PENGGUGAT karena selalu timbulperselisinan, percekcokan terus menerus dalam kehidupan rumahHalaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang tidak bisa dirukunkankembali;15.

XXXXXX, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kwarakan, RT.002, RW.002, Desa Girikulon,Halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :3.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi meskipun beda dusun tetap!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 AgustusHalaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

666/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2016/PA Crpez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 666/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 5 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Sumber Sari selama lebihkurang dua hari, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaHal.1dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crpsecara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang tiga tahunsepuluh bulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah sendiri di Desa Bengko selama lebih kurang dua tahun;3.

Bahwa, sejak tanggal 23 November 2016 antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudahberjalan lebih kurang satu bulan;Hal.2dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp7. Bahwa, sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;;8.

Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan =Rp. 960.000,4 Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Hal.9dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp.1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp

666/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.666/Pat.G/2019/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Salinan Putusan No.666/Padt.G/2019/PA. Brb.

Salinan Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.

Salinan Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA. Brb.Catatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.666/Padt.G/2019/PA. Brb.

666/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae 2ASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Lubuklinggau, 25 Mei 1998 / 19 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat

No. 666/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 666/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 666/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, sesuai maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya Majelis dapatmenerima sebagai alat bukti dan mempertimbangkan sebagai dasar hukum(legal standing);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 666/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 666/Pdt.G/2017/PA.LLG.

666/Pdt.P/2019/PA.Pra

secara in person telah hadir sendiri di sidang;Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 666/Padt.P/2019/PA.Pra.

AYEP; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pra.

JALALUDIN, SHRp. 50.000,00Rp. 125.000,00Rp. 6.000,00Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Satu petak sawah (yang digadaikan oleh orang tua pemohon kepadapemohon dan termohon)4.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmKonvensi menempuh upaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H. Muhidin, M.H.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmkesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudahkawin;3.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia oN >Biaya MateraiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. = 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 49 dari 49 Hlm. Put. No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm

666/Pdt.G/2013/PA.PAL

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.PA L2.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.PA L4.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.PA L3. Asli Nota Gaji Bulan Desember 2013 an. TERGUGAT tanpa tanggal (Bukti T.3 ) ;4.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.PA Lakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.PA L

666/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pekerjaswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Jalupang KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Februari 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxxx tertanggal 27 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;2.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);3.

Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgRp. 30.000,50.000,os @ SrPanggilanRp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.Cbn

666/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.666/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor.666/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setelah menikah pada awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, terakhir tinggal bersama di rumahperkebunan PT.

Putusan Nomor.666/Pat.G/2017/PA.TTDDyan nnn nn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa an ine Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor.666/Pat.G/2017/PA.TTD

666/PDT/2018/PT DKI

Karenanya, Penggugat kembali menagihkan pembayaranuang sewa kepada Tergugat dengan mengirimkan suratsurat antaralain sebagai berikut :Halaman 10 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIa.

Upaya Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan inisecara internal telah terbukti berdasarkan Notulen Rapat BersamaHalaman 14 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItertanggal 14 Oktober 1999 yang dihadiri oleh Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat;22.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara PerdataHalaman 20 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan; Penerbit Sinar Grafika.

Gugatan Penggugat kurang pihak;:e PERTAMINA harus menjadi pihak dalam perkara a quo;Halaman 28 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI1.

M.H.Halaman 82 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIBiayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 83 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI

666/Pid.Sus/2016/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak 17 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 16 Desember 2016.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Bls5.

Kepulauan Meranti dan akan dibawa keke PulauHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN BlsTopang Kec. Rangsang Keb. Kep.

Rangsangn Kab.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN BlsKep.

Menyatakan Terdakwa SUANDI Als ANDI BIN ZAINUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasilHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN BlsHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan HasilHutan ;2.

/Pid.Sus/2016/PN BlsHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd Rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H..,.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera PenggantiIkhwan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Bls

666/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat komulasi hadhanah dan nafkah anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Tempat/Tanggal Lahir: Kebumen/07Desember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai

1975, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dalamregister perkara Nomor 666

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1405/129/XII/2007tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Dalam penjelasanHalaman 20 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clgpasal tersebut ditegaskan, yang dimaksud dengan tanggung jawab yangsama, adalah suatu kewajiban yang dibebankan kepada orang tua dalam halpendidikan, biaya hidup, kasih sayang, serta pembinaan masa depan yangbaik bagi anak.

Supiyan, S.HHalaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clg

666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wonokerto Kulon RT.028 RW.006,Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXX,

umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di WonokertoKulon RT.028 RW.006, Desa Wonokerto Kulon,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 666

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 November 2000telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/34/X1I/2000tertanggal 14 Nov 2000;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

666/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amiruddin als Amir Bin (Alm) Kadu:Tempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 41/19 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan.Sam Ratulangi Rt.O02 No.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor666/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 17 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap Korban AGUS MULIADI Bin (Alm) HAMID HUSEIN yangmenimbulkan perasaan sakit atau luka, yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari selasa, tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 20.00wita korban menggadaikan handphone merk OPPO type A3S milik korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 666

Pujiono, S.H.., M.Hum.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BppSITTI AMINAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bpp