537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktptergugat pada tanggal 30 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal. 2 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlHal. 12 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpsejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

537/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PU T US ANNO.537/Pid.Sus/2015/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : ROHAYA Als BELO ;Tempat lahir : Medan joc rn tccc ssc sos sso ss es aUmur/Tgl lahir : 33 Tahun / 19 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Perempaun ;7777777777777777Kebangsaan : Indonesia ;33 77Tempat

RISWANSIREGAR,SH, M.Hum, dkk, Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM PERLINDUNGAN KONSUMEN (LBHPK) PERSADA, berkantor di Jalan Teladan No.59 (Simpang Pelangi) Medan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 25 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 37 7 7 rr rr rr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 537 /Pid.Sus / 2015 / PN.Mdn tanggal 04 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~777777777 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537 / Pid.Sus / 2015 /PN.Mdn

Setelah diHalaman 7 dari 23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdndepan rumah terdakwa menyuruh Wije untuk masuk terlebihdahulu ke dalam rumah untuk bertemu dengan pembeli sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah.

Menetapkan barang bukti berupa :~~ 1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73(tujuh puluh tiga) gram dan sisa Labkrim 9,4 (sembilan koma empat) gram ;~~~~7777777777777Halaman 22 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn (satu) unit handphone merk Venera dengan No.

SARAGIH, SH, MH Halaman 23 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Gtlo di cabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk mem bayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatunkan Putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Gorontalo 24 September 1949, Umur 72 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, Pendidikan SLA,Pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Pajajaran,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota

Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai Termohon 2.3.Termohon, tempat tanggal lahir Gorontalo 20 Agustus 1982, umur 39 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pajajaran,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,sebagai Termohon 3.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di mukasidang;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 537

/Pdt.G./2021/PA GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3September 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 9September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1973 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Abdul Karim U.Rahmola (Almarhum) yang dilaksanakan dirumah keluarga di Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. SahrulFahmi, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hasan Zakaria, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G./2021/PA GtloRincian Biaya Perkara : 1. Biata Pendaftaran > Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.2: Biaya Panggilan :Rp. 400.000.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G./2021/PA Gtlo

537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Heri Lesmana Alias Jer!. Tempat lahir : Bertais. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :.

/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa warga Saksi ; Bahwa darimana dia mendapatkan shabu tersebut saksi tidaktahu karena saksi hanya diminta untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan ; Bahwa Pekerjaan sehariharinya terdakwa saksi juga tidak tahu Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaterdakwa ditangkap ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan keterangan saksi tersebut benar ;Saksi 4 .

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr Putu Suryawan. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,serta dihadiri oleh M.

SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

537/Pdt.P/2016/PN. Mlg.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan Nama PemohonHalaman 2Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 3Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Saksi Nisrina Purnomo., memberikan keterangan : Halaman 4Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

,Halaman 12Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. MigPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMateraiRedaksiSita JaminanPemeriksaan setempatPanggilanJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.100.000,185.000,(terbilang : seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

MigHalaman 15Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. Mig

537/Pid.Sus/2016/PN.Mre

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 241.

Muara Enim, tersebut untuk melakukan penyelidikan, danPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 24setibanya di Jalan R.A Kartini Narada Il Tersebut lalu para saksi mengintaidari kejauhan kemudian sekira pukul 15.00 Wib para saksi melihat terdakwamelintas di Jalan RA Kartini Nerada dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha Mio J warna biru putih No.

Angga yang baru duitnyaagek langsung dikasih oleh Angga kemudian terdakwa langsung pergiPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24kekontrakan sdr.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias IGUN Bin MASRI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 22 dari 242.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunTempursari Kulon Rt. 003 Rw.008, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang sudah selama 3 tahun lebih 4 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok ataupun memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin.6.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) dan (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp ,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 60.000,004. PNBP Panggilan Rp ,005. Biaya Redaksi Rp ,0O6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

537/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :HERLING WALANGITANG, Beralamat sesuai KTP di Jalan A Sumur BatuNomor 3 RT.013 RW. 01, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT,Lawan:NANIEK LIDYA, Bertempat tinggal di Jalan A Sumur Batu

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2019/PTDKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT.DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Nomor 537/PDT/2019/PT DKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

.013Rw.001, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatseluas 126 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 562atas nama HERLING WALANGITANG merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk segera menjual harta bersama tersebutuntuk hasilnya dibagi dua dengan Penggugat; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Halaman2dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti, dan memperhatikan berkasperkara beserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Mei 2019 NomorHalaman3dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

Halaman5dari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya:1. Meteral .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 10.000,003S: Biaya proses .... Rp. 134.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halamandari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKI

537 K/AG/2010

PUTUSANNo. 537 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SMARA DAHANA, S.H.

No. 537 K/AG/20106.Satu unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda VARIO dengan No.Mesin JFI 2E1574837;Serta hartaharta kekayaan lain baik benda bergerak maupun benda tidakbergerak yang akan Penggugat uraikan kemudian.

No. 537 K/AG/2010ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi.

No. 537 K/AG/20 106. Bahwa benar sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penetapan MajelisHakim dari Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.JS tertanggal 24 Juni 2009 yang menandatangani perkara aquo adalah:a. KETUA MAJELIS;b. ANGGOTA MAJELIS;c. ANGGOTA MAJELIS;7.

No. 537 K/AG/20 102. Redaksi .................. Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi... Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000.Untuk SalimanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP: 19540929 198003 1 003Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 537 K/AG/20 10

537/Pid.B/2019/PN Bil

Ahmad Murtadji;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil(on es ee es ee es ee )oo Oo 8 O1 Buah Buku Tabungan BNI Taplus Norek 0304583689 an. Bpk AhmadMurtadji;1 Buah Buku Tabungan Mandiri Norek 1440009729275 an. H. AnmadMurtadji Drs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

RUSIANAH berupa :o 1 (satu) lembar TANDA BUKTI PENYETORAN BRI, tanggal 01 Agustus2019 sejumlah Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta Rupiah);Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BilPenyitaan barang bukti dari saksi Sdri. SITI MASADAH berupa :o 1 Lembar Asli Slip/Bukti Transfer BRI senilai Rp. 10.000.000 kerekening No. 351101030496534 Tersangka H.

Ahmad Murtadji untuk rekapitulasipembayaran;Halaman 54 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Bendel (6 lembar) Daftar Peserta Quota Khusus HAji Th. 2019/2020Masa Khidman 11/04 sd 04 Desember 2018, yang digunakan H. AhmadMurtadji untuk mengabsen Calon jamaah Haji saat naik Bus DilapanganBangkodir Kec.

AnmadMurtadji Drs;Halaman 66 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil

537/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkARITONANG dikantor terdakwa yang terletak di Jalan Purnama, setelah sampaidi kantor terdakwa, selanjutnya terdakwa dijemput oleh Petugas Kepolisian dariDit Reskrimum Polda Kalbar.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan tinggi Universitas Tanjung Pura Rumah Sakit Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptksekira pukul 17.30 Wib di depan Pos Security lokasi pembangunan gedungperpustakaan komplek Universitas Tanjungpura Pontianak Kec.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat,Bahwa berdasarkan keterangan AHMAD ARITONANG (saksi korban),ROBINSON TAHAN SIDABUTAR (Rekan Kerja saksi di PT.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkMengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KOH, UndangUndang No;8tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1. Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Ramadan Bin Muhammad Amin Almtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat2.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk2. DAVID FAPORAJOW, SH MHPanitera Pengganti,RIBUT SUPRIADI,S SosHaL17 dari 16. Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk

537/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Linung Ayu, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Lajang dan Termohon berstatusGadis;. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon, pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Dr. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nur Ismi, SH serta Fauziati, S.

No 537/Pdt.G/2016/MSTkn

537/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahwoNnrPNama lengkap : Valentino Oswaldo Gais Mitan als Tino;Tempat lahir : Kupang (NTT);Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bengkel Sepeda Motor Ruli Kampung AcehSimpang

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 537/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Dengandemikian kesengajaan itu adalah merupakan kehendak yang ditujukan kepadaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btmperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNOMOR 537 / Pdt.P / 2019 / PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan

suratpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar permohonannya dicabut, dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat vo/untair, makaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan ketentuan peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PNGsk berakhir dengan di cabut ;2.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN

537/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.Denpasar dalam register nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Dps., pada tanggal 13Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, PropinsiBali, pada tanggal 15 Maret 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/204/III/2007, tertanggal 15 Maret 2007;2.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.seorang istri, sehingga orang tua Penggugat cukup sabar dan menyerahkan semuakeputusan perceraian kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah cukup sabar selama untuk menghadapi sifat Tergugatagar merubah perilaku sifatnya kepada Penggugat, agar Terggugat mau merubahsikap nya, namun Tergugat menggangap semua hanya masalah sepeleh dan tidakada perubahan pada diri Tergugat;7.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembalimembina rumah tangganya, namun Penggugat menyatakan tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat dan saksi sebagai berikut:l. SURATSURAT1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman. 13 dari 12 hal. Put. No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.