569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;3.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan tanggal 20 Rajab 1440 H, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.,selaku Ketua Majelis, Drs.H.Ubaidillah, M.Sy., dan Praptiningsin, S.H.

569/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di wilayah di Kampung Cipagalo, RT. 005, RW. 006,Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,pada tanggal 07 Januari 2002;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Odang sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan. Jika permohonanisbatperkawinan tersebut ditolak, maka kedudukan anak tersebut hanyamemiliki hubungan darah/nasab dengan ibunya.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.dilaksanakan pada tanggal O07 Desember 2002 di KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 316.000.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari halaman 15. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No. 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RUSNA ENI, bertempat tinggal di Asrama Polri Cipinang Atas RT 14 RW5 Blok CX No. 26 Kel. Cipinang Kec.

RegisterPerkara : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim yang diajukan oleh Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang penetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut telah dipanggilmenghadap di persidangan, dan pada

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar di PengadilanNegeri Jakarta Timur, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon) harusdibebani biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam bukuregister perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;3.

Alex Adam Faisal, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Lainnya Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR 569/Pdt.G/2018/PA.Bm>

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206184207840001dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bima tanggal 28 Juni 2012,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm

569/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Japri, ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAmran M.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJapri;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu AmranM.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader bin Dalek) danPemohon Il (Ida binti Japri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1996di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2019 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor BKUA/.27.08.5/PW.00/10/2021, Tertanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte8.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di rumah orang tua Tergugatg yang beralamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tte yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TtePanitera Pengganti,Hasanah, S.HiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte

569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs Memang dikasi uang anaknya tapi Rp. 5.000/perhari, (kadang dikasi, dankadang tidak dan kalau anaknya tidak minta tidak dikasi).

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsPemohon dan Termohon tinggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya;5.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa mengenai nafkah untuk ketiga orang anaktersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasa ......... UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal ..........

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsHarmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. .000,00( ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Him. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Selokromo Rt.002 Rw.001 DesaSelokromo Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugatmelawan, umur 22 tahun, agama

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga dekat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

569/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat (xxx);4.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaMuhamad Tambusai Ad Dauly,S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TALU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bulkis binti M.

Bahwa antara Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.569/Pdt. P/2013/PA.Mp,,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Shaleh, sedangkan saksiHal. 3 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..nikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Tamrin bin Yusuf berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Tamrin bin Yusuf tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Shalehayah kandung dengan mahar sepetak sawah di Desa Lappa dandisaksikan oleh 2 orang saksi dan tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..2.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Perincian Biaya Perkara1.Br3.4.5:Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Wip..

569/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 29 Juli 2001 di rumahorang tua Pemohon Il di DanDan RT. 006/ RW. 006 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Pragaan dengan wali ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.SmpIl bernama Munikram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Suhdidan K. Wakid, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunail;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai:Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smp