577/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanAmbo Dondi Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 07Februari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 Put.577/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Februari1998..

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, yang sekarang sudah 1 bulan lamanya dansejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.9.

Rasyid, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 12 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prgpada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wasdam, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs. H. A.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 301,000( Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prg

577/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebihbaik, namun pada kenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.3. Redaksi : Rp. 10.000,004. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun YYY, Rt. 001 Rw. 002, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal09 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

Dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkannya setelahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwrakad nikah dilangsungkan sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 116Huruf (g ) KHI.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H. M.Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH. dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp 50.000,> Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr ( tiga ratus empat puluh satu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SbsYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pahmi bin Bakrin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Datuk Ronggo, RT.004/RW.002, Desa Sebawi, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5. Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Mangun Jaya JalanMangunjaya Selatan Blok CB3 No 2, RT. 02, RW. 11, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

577/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XxXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 16 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal17 November 2020.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXxxxx, tanggal lahir 23032002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pelayan toko, tempat tinggal di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 5 hal.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiahrupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Syahruddin, S.H.I., M.H.

., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPenetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 5 hal.

eksepsi1. mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. menyatakan pengadilan agama banjarnegara tidak berwenang memeriksa perkara nomor 577/pdt.G.2021/PA.Ba;

577/Pdt.G/2021/PA.Ba

577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernamaXxxxx dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.TmgAkta Nikah Nomor: 068/46/X/2003 tertanggal 20102003 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Xxxxx, lahir pada tanggal 08062004;b. Xxxxx, lahir pada tanggal 06072012;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak yang bernamaXXXXK XXXXKXHal 2 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan surat penolakan nikah Nomor xxxxxtertanggal 09November 2020;9.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangHal 3 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgsendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 6 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxXxxx, tanggal 23092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 577/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar pada tgl 30 Januari 1988Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIPLOMA, bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT

di DENPASAR dan sekarangberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 577

Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pencatatan ........0..... cee Rp. 30.000,2. PFOSES... 0... ee eee eee cee terete tte Rp. 50.000,3. Panggilan ....................00008 Rp.375.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,3. RedakSi ............ 0.0.6 cee cece ee Rp. 5.000,4. Meteral ...... Rp. 6.000,JUMLAH ....0. 00. Rp.476.000.

(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : .................Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 3 Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............. 2016.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN Dps

577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdisaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sambuli/16 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kel. Sambuli, Kec.

Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal27

Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah bahkan sudahtidak ada komunikasi, sehingga kemudian Pemohon berkesimpulan bahwatidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon, oleh karenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaikHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdibagi Pemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PBT : Rp 100..000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

577/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 6 Maret 2014 dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

perkawinan sebagaimana termaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp30.000,002. Biayaproses Rp50.000,003. Biayapanggilan Rp300.000,004. Redaksi penetapan Rp5.000,005. Meterai penetapan Rp6.Jumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA

577/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.10.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.

577/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela

, 1 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARATsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 13 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai

talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 September 1998 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT;Hal. 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1998 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Hal. 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 410.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).Hal. 15 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM

577/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Uswatun Khasanah untuk menikah dengan Akhmad Rosikhundihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang.3.

Fotokopi ljazah atas nama USWATUN KHASANAH Tanggal 21062014yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala MI AL ISLAM KETANGI 1 KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd8.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd8.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd

577/PDT/2017/PT SBY

RAMIN bin DERMO RAGUM, lahit di Gresik tanggal 15 Juli 1955, umur61Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indoensia, Alamat Dusun KeletakRT.008/ RW.004 Desa Putat Lor, Kecamatan Cerme,Kabpaten Gresik;Halaman 1 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober 2017Nomor 577/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegasHalaman 7 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYdalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;2.

Mengingat ayah Pembanding / Tergugat (SiranHalaman 20 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYbin / alias H. Maksum) memperoleh dan menguasai tanah Sertipikat HakMilik No. 64 Desa Morowudi an. Dermo Ragum dari alm.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdttd Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 32 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY

577/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk

577/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Simataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim yang dibacakan dipersidangan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2021dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim

577/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal13 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 8 dari 16 Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku Kutipan Akta Nikah.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 164.

MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16