1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

588 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/20153. 2.3. 3.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015Justitia et pareat mundus hukum harus ditegakkanmeskipun langit runtuh). Untuk itu). hukumharusdilaksanakan apa adanya, walaupun apa yang tertulisdalam undangundang terasa kejam (/ex dura, sed tamenscripta undangundang itu kejam, namun memangdemikianlah bunyinya).

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015(10)(11)Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpendapat Majelis Hakim di atas.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 41 dari 41 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015

588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgmif Kini s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Samata, 01 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 12

Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon,) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana tersebut pada diktum angka 3 kepada Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak di depan persidangan;5.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.

588/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SptSsAS oe ne a dan mengadili perkaraperkara tertentu pada AYAGh man putusan sebagaiberikut dalam perkarferai SuriansyahDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriansyah BinUsman) terhadap Penggugat (Nuriana Binti Andi Baso);3) Membebankan kepada

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 566.000. (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt

588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmawati binti Muhammad Ali, NIK: 7314034202850003, tempat tanggal lahir,Carawali, Februari 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Il

Mattirotasi, Desa Cirociroe Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurNabillah Ramadhani binti Parengki alias Frenki dengan lelaki yang bernamaAryanto bin Mustafac.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Nabillan Ramadhani bintiParengki alias Frenki, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAryanto bin Mustafa dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry3.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah diperlihatkankepada Tergugat, dan diberi kode (P.2);B. Saksi, yaitu:1.

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry2.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydiperlinatkan kepada Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Sry

588/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tegalsari Rt.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnB.tanggal 25 Juni 20XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oP 278 4 Pee ee oeAale Ae GS GUM oe S5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn

588/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat yang berkantor di KABUPATENBULUKUMBA,

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba, Nomor 219/02/X1/2013 tanggal 26Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.ttdSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIk

588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 rh Y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 26 April 1984,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Desember

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdrtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/30/III/2002 Tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdra 4 oeHg oe, ate ah at at AE oa fle Le. of a) Fo$a py ba Les lescaad "a3! prnbl ope OS Gl coh eanile ons@ ye Kes Wil EUS go) bosArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.KdrMULYADI, S.Ag. Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

588/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

588 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager,

Nomor 588 K/Padt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018 5 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Penggugat 2 (Sarnata): No bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2017 Rp3.010.500,002 Pebruari 2017 Rp3.010.500,003 Maret 2017 Rp3.010.500,004 April 2017 Rp3.010.500,005 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Total upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat

kediaman di Kabupaten Bandung,selanjutnya sebagai Pemohon Il;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 16 Desember 2019 telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan dailildalilsebagai berikut;1.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sorhadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahOak WNPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd

588/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309086310980002, tempat tanggal lahir, Makassar, 23Oktober 1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko bintarus, tempat kediaman di Dusun Pattene,RT. 002, RW. 001, Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kuri Lompo, RT. 002, RW.003, Desa Nisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keteranganPenggugat ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat gugatan Penggugat tertanggalMaros, 27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor 588

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 246/33/X/2019,tanggal 24 Oktober 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pattene, RT. 002, RW. 001, Desa Temmapadduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pengugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Suriati binti Bahar dan Muh.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Penggugat Rp 20.000,00danTergugat4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 10 dari 10 Him. Peut. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Mrs

588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kis

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.